خطر دستکاری تصاویر شخصی توسط هوش مصنوعی

توسعه هوش مصنوعی (AI) نه تنها شغل هنرمندان در سراسر جهان را تهدید می‌کند، بلکه کاربران اینترنت را نیز در معرض خطر دستکاری تصاویرشان به روش‌های مختلف قرار می‌دهد.

Các công cụ AI dễ dàng tạo ra các sản phẩm công nghệ giả. (Ảnh minh họa)

ابزارهای هوش مصنوعی به راحتی محصولات فناوری جعلی ایجاد می‌کنند. (عکس نمایشی)

«عصر دیپ‌فیک»

از طرف دیگر، هوش مصنوعی، در صورت در اختیار گرفتن توسط افراد نامناسب، می‌تواند به راحتی تصاویر را از حساب‌های رسانه‌های اجتماعی افراد بدزدد و آنها را به منابع ناخواسته تبدیل کند. به عنوان مثال، وب‌سایت‌های پورنوگرافی می‌توانند از تصاویر افراد بدون رضایت آنها استفاده کنند.

هادی سلمان، محققی در موسسه فناوری ماساچوست، گفت: «ما در عصر جعل عمیق هستیم. اکنون هر کسی می‌تواند تصاویر و ویدیوها را دستکاری کند تا مردم را به انجام کاری که انجام نداده‌اند، وادار کند.»

دیپ‌فیک (Deepfake) ترکیبی از کلمات «یادگیری عمیق» و «جعل» است که روشی برای استفاده از هوش مصنوعی برای ایجاد محصولات فناوری جعلی در قالب صدا، تصویر یا حتی ویدیو است.

تنها در عرض چند ثانیه، با چند دستور ساده، هوش مصنوعی می‌تواند هر تصویری را که «آدم‌های بد» می‌خواهند، ایجاد کند. برای مثال، کسی می‌تواند از هوش مصنوعی بخواهد عکسی از پاپ با کت بالنسیاگا بسازد و سپس قبل از اینکه مشخص شود عکس جعلی است، آن را به صورت آنلاین منتشر کند.

فناوری هوش مصنوعی همچنین با توانایی خود در خلق آثار هنری به سبک یک هنرمند خاص، کاربران را شگفت زده کرده است. برای مثال، شما می توانید نقاشی از یک گربه خلق کنید که به نظر می رسد به سبک نقاش معروف ونسان ون گوگ نقاشی شده است.

برای هنرمندان تجسمی، این ابزارها خطر بیکاری آنها را به همراه دارد، زیرا مدل‌های هوش مصنوعی سبک‌های منحصر به فرد آنها را تقلید می‌کنند و بدون اجازه آنها آثار هنری خلق می‌کنند.

ابزارهای پشتیبانی هوش مصنوعی

اِوِلین فرولیش، که در اشتوتگارت آلمان زندگی می‌کند، یکی از هنرمندان رو به رشدی است که علیه گسترش بیش از حد هوش مصنوعی مبارزه می‌کنند و سعی دارند راه‌هایی برای محافظت از آثار بصری خود در فضای آنلاین در برابر دستکاری پیدا کنند.

اخیراً، خانم فرولیچ در مورد ابزاری به نام Glaze که توسط دانشمندان کامپیوتر در دانشگاه شیکاگو (ایالات متحده آمریکا) برای جلوگیری از سوءاستفاده از مدل‌های هوش مصنوعی توسعه داده شده است، اطلاعاتی کسب کرد.

بن ژائو، استاد علوم کامپیوتر در دانشگاه شیکاگو و یکی از محققان ارشد پروژه Glaze، به CNN گفت که این ابزار برای محافظت از آثار منحصر به فرد هنرمندان در برابر واحدهای آموزشی هوش مصنوعی در نظر گرفته شده است.

نرم‌افزار Glaze از الگوریتم‌های یادگیری ماشینی برای ایجاد تغییرات کوچک در تصاویر دیجیتالی استفاده می‌کند که با چشم غیرمسلح قابل مشاهده نیستند، اما در محیط آنلاین یک لایه محافظ برای اثر ایجاد می‌کنند و مدل‌های هوش مصنوعی را فریب می‌دهند و باعث می‌شوند که آنها نتوانند سبک نویسنده را کپی کنند.

به لطف Glaze، آثار هنری «پوشیده از نامرئی بودن» هستند و مانع از «خواندن» تصویر توسط هوش مصنوعی می‌شوند.

برای مثال، آقای ژائو توضیح داد که یک هنرمند می‌تواند تصویری از نقاشی رنگ روغن خود را که از طریق Glaze اجرا شده است، آپلود کند. وقتی مدل‌های هوش مصنوعی نقاشی را «می‌خوانند»، آن را به عنوان یک طرح زغالی می‌بینند - در حالی که یک انسان بلافاصله آن را به عنوان یک نقاشی رنگ روغن تشخیص می‌دهد. پس از اجرای آن از طریق Glaze، اثر هنری اکنون از نظر هوش مصنوعی به طور قابل توجهی متفاوت به نظر می‌رسد.

تیم ژائو اولین نسخه Glaze را در ماه مارس گذشته منتشر کرد و بیش از یک میلیون دانلود داشته است. همین هفته پیش، این تیم یک نسخه رایگان از Glaze را به صورت آنلاین منتشر کرد.

این تیم امیدوار است که ابزار Glaze تا زمان وضع مقررات و قوانین خاص، به حفاظت از حق چاپ هنرمندان کمک کند.

آقای ژائو گفت از زمان معرفی Glaze، شاهد افزایش تعداد صداپیشگان، رمان‌نویسان، نوازندگان و روزنامه‌نگارانی بوده است که برای درخواست نسخه‌ای از Glaze برای حوزه کاری خود، با تیمش تماس می‌گیرند.

جان لام، هنرمند تجسمی ساکن کالیفرنیا، از ابزار Glaze برای محافظت از آثار هنری آنلاین خود در برابر استفاده برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده می‌کند و می‌گوید اکنون از این برنامه برای تمام آثار هنری که به صورت آنلاین به اشتراک می‌گذارد، استفاده می‌کند.

او گفت سال‌هاست که هنرمندانی مانند او آثار خود را با وضوح کامل به صورت آنلاین منتشر می‌کنند و این افتخاری برای آنهاست. «ما می‌خواهیم مردم ببینند که عکس‌های فول اچ‌دی چقدر دقیق و شگفت‌انگیز هستند. با این حال، هنرمندان نمی‌دانند که آثارشان می‌تواند توسط مدل‌های هوش مصنوعی «خورده» شود، که سپس سبک آنها را کپی کرده و آنها را در معرض رقابت ناعادلانه قرار می‌دهد.»

او گفت: «حالا می‌دانیم که مردم کارهای با وضوح بالای ما را می‌گیرند و به ماشین‌های هوش مصنوعی می‌دهند تا در همان حوزه‌ای که ما هستیم، رقابت کنند. بنابراین باید محتاط‌تر باشیم و به فکر چگونگی محافظت از خودمان باشیم.»

سلمان و تیمش به تازگی ابزار دیگری برای محافظت از تصاویر در برابر هوش مصنوعی منتشر کرده‌اند. این اپلیکیشن که PhotoGuard نام دارد، به کاربران اجازه می‌دهد یک لایه محافظتی نامرئی روی تصاویر قرار دهند تا از دستکاری تصاویر توسط مدل‌های هوش مصنوعی جلوگیری شود.

آقای سلمان گفت هدف PhotoGuard محافظت از عکس‌هایی است که قبلاً توسط نویسندگانشان به صورت آنلاین آپلود شده‌اند و از «دستکاری‌های مخرب هوش مصنوعی» در امان هستند.

اپلیکیشن PhotoGuard با تنظیم پیکسل‌های یک تصویر به روشی که برای انسان قابل مشاهده نیست، کار می‌کند. با این حال، این تغییر که با چشم غیرمسلح قابل مشاهده نیست، به اندازه کافی قدرتمند است و با دقت هرگونه تلاش مدل‌های هوش مصنوعی برای دستکاری تصویر را دور می‌زند.

سلمان توضیح داد که این یعنی اگر کسی بخواهد پس از محافظت عکس توسط PhotoGuard، آن را با استفاده از هوش مصنوعی ویرایش کند، عکس حاصل «اصلاً واقع‌گرایانه نخواهد بود».

مجوز ندارد

از سوی دیگر، حتی اگر ابزارهای هوش مصنوعی تصاویر را گرفته و دستکاری کنند، آنچه ایجاد می‌کنند به عنوان اثر دارای حق چاپ شناخته نمی‌شود.

از زمان ظهور و برجسته شدن هوش مصنوعی، این بحث نیز مطرح شده است: آیا این آثار دارای حق چاپ هستند؟ اگر چنین است، متعلق به چه کسی هستند؟

دفتر حق نشر ایالات متحده (USCO) تصمیم رسمی در مورد این آثار گرفته است. به گفته USCO، هر تصویری که توسط هوش مصنوعی و بر اساس دستورات ایجاد شده باشد - (مانند برنامه‌های فعلی Midjourney، Dall-E و Stable Diffusion) - در ایالات متحده قابل کپی‌رایت نخواهد بود.

قانون ایالات متحده تصریح می‌کند که مالکیت معنوی تنها در صورتی می‌تواند دارای حق چاپ باشد که محصول خلاقیت انسان باشد. USCO در حال حاضر فقط آثاری را که توسط انسان‌ها خلق شده‌اند، به رسمیت می‌شناسد. بنابراین، ماشین‌های هوش مصنوعی به عنوان نویسنده در نظر گرفته نخواهند شد و محصولاتی که آنها خلق می‌کنند، دارای حق چاپ نخواهند بود.

شیرا پرلموتر، مدیر USCO، گفت: «اگر عناصر سنتی حق نشر در یک اثر توسط یک ماشین ایجاد شده باشند، آن اثر توسط یک انسان دارای حق نشر نیست و USCO آن را ثبت نخواهد کرد.»

منبع