به گفته ریچارد فلچر، مدیر تحقیقات موسسه رویترز، وبسایتهای نشریات چاپی سنتی (مانند نیویورک تایمز و اشپیگل) بیشتر از ایستگاههای تلویزیونی و رادیویی یا سایتهای خبری دیجیتال، احتمال مسدود کردن خزندههای هوش مصنوعی را داشتند و حدود ۵۷ درصد از آنها این کار را انجام میدادند.
لوگوهای OpenAI و ChatGPT. عکس: گتی
احتمال مسدود کردن خزنده هوش مصنوعی گوگل توسط سایتهای خبری کمتر از خزنده هوش مصنوعی OpenAI بود، و کمتر از یک چهارم آنها این کار را انجام دادند، اما «تقریباً هر سایتی (۹۷٪) که تصمیم به مسدود کردن خزنده هوش مصنوعی گوگل گرفت، خزنده OpenAI را نیز مسدود کرد.»
درصد مسدود کردن OpenAI توسط سایتهای خبری آنلاین برتر از ۷۹ درصد در ایالات متحده تا تنها ۲۰ درصد در مکزیک و لهستان متغیر است. در همین حال، درصد مسدود کردن خزندههای هوش مصنوعی برای گوگل از ۶۰ درصد در آلمان تا ۷ درصد در لهستان و اسپانیا متغیر است.
در تمام کشورها به جز آلمان، سایتهای خبری برتر، خزندهی OpenAI را بیشتر از گوگل مسدود کردند. علاوه بر این، تقریباً هر سایتی که Google AI را مسدود کرده بود، OpenAI را نیز مسدود کرد (97٪).
این میتواند به این دلیل باشد که ChatGPT برجستهتر و پرکاربردتر از Gemini (نام جدید Bard) است، یا میتواند به این دلیل باشد که خزنده OpenAI زودتر منتشر شده است.
اما این احتمال نیز وجود دارد که سازمانهای خبری به دلیل نگرانی از تأثیر مسدود کردن گوگل بر توصیههای اولویتدارشان در نتایج موتور جستجو، در مورد مسدود کردن آن محتاطتر باشند.
مای آن (به نقل از رویترز)
منبع
نظر (0)