مقایسه Gemini Canvas و ChatGPT Canvas: کدام «پلتفرم کاری» بهتر است؟

(CLO) ChatGPT Canvas و Gemini Canvas دو پلتفرم هوش مصنوعی هستند که برای پشتیبانی از نویسندگان و تولیدکنندگان محتوا طراحی شده‌اند. با این حال، روش‌های پاسخگویی و پشتیبانی آنها تفاوت قابل توجهی دارد.

Gemini Canvas بدون نیاز به ورودی کاربر، بازخورد فوری و دقیقی ارائه می‌دهد. وقتی سندی آپلود می‌شود، هوش مصنوعی محتوا را تجزیه و تحلیل کرده و سپس آن را به دو بخش اصلی دسته‌بندی می‌کند: «نقاط قوت» و «زمینه‌های بهبود». این به Gemini Canvas اجازه می‌دهد تا بیشتر شبیه یک ویرایشگر واقعی عمل کند تا یک دستیار هوش مصنوعی صرف.

ChatGPT Canvas از کاربران می‌خواهد قبل از ارائه بازخورد، سؤال بپرسند یا درخواست‌هایی داشته باشند. به جای تجزیه و تحلیل فوری، منتظر دستورالعمل‌های خاص از کاربر می‌ماند. این رویکرد به نویسندگان کنترل بهتری بر فرآیند ویرایش می‌دهد، اما ممکن است برای کسانی که می‌خواهند بازخورد سریع داشته باشند، فاقد شهودی بودن باشد.

رابط کاربری ChatGPT Canvas

Gemini Canvas پیشنهادهای ویرایشی بسیار دقیقی ارائه می‌دهد و اصلاح محتوای کاربران را آسان می‌کند. با این حال، این سطح از جزئیات گاهی اوقات می‌تواند نویسندگان را سردرگم کند. ChatGPT Canvas تمایل دارد تعادل بهتری بین نقاط قوت و ضعف متن برقرار کند و بدون اینکه کاربران با اطلاعات ویرایشی بیش از حد سردرگم شوند، یک دید کلی به آنها می‌دهد.

Gemini Canvas مستقیماً در سند ویرایش می‌کند و به کاربران امکان می‌دهد محتوا را به سرعت تنظیم کنند. با این حال، همیشه تغییرات را برجسته نمی‌کند و کاربران را مجبور می‌کند متن را به صورت دستی بررسی کنند. ChatGPT Canvas ویرایش‌های پیشنهادی را به وضوح نمایش می‌دهد و شناسایی و اعمال تغییرات لازم را برای نویسندگان آسان‌تر می‌کند.

در آزمایش‌های دنیای واقعی، Gemini Canvas تمایل به پشتیبانی بهتر از محتوای چندرسانه‌ای داشت. وقتی از آن خواسته شد یک برنامه هفتگی را به صورت بصری نمایش دهد، Gemini یک نمودار ایجاد کرد و برای هر فعالیت رنگ‌هایی را پیشنهاد داد، در حالی که ChatGPT فقط لیستی از رویدادها را با یک ستون تک رنگ نمایش داد.

وقتی از آنها خواسته شد که به راهنمای فرزندپروری خود تصاویر اضافه کنند، Gemini نه تنها تصاویر پیشنهاد داد، بلکه برای نمایش بصری به ویدیوهایی در TikTok و سایر وب‌سایت‌ها نیز لینک داد. در همین حال، ChatGPT فقط انواع تصاویر مورد استفاده را بدون ارائه لینک مستقیم شرح داد.

رابط کاربری بوم جمینی

هر دو پلتفرم از نوشتن و ویرایش کد پشتیبانی می‌کنند، اما Gemini تمایل به خلاقیت بیشتری دارد. وقتی از آنها خواسته شد یک صفحه HTML برای به اشتراک گذاشتن یک دستور غذا ایجاد کنند، هر دو کد نسبتاً خوبی تولید کردند. با این حال، Gemini از همان دستور اول سبک طراحی وب خلاقانه‌تری داشت. ChatGPT کد HTML ساده‌تر و تمیزتری تولید کرد که برای کسانی که می‌خواهند بعداً آن را ویرایش کنند، مناسب است.

هر دو نرم‌افزار ChatGPT Canvas و Gemini Canvas از جهات مختلفی قوی هستند. اگر قابلیت‌های ویرایش دقیق و پشتیبانی بصری برایتان اولویت دارد، Gemini Canvas انتخاب بهتری است. اگر می‌خواهید کنترل بیشتری بر فرآیند ویرایش و بازخورد متعادل‌تری داشته باشید، ChatGPT Canvas ممکن است گزینه مناسب‌تری باشد.

اگر به پشتیبانی چندرسانه‌ای و طراحی وب نیاز دارید، Gemini عالی است. اگر به مدیریت کد تمیز نیاز دارید، ChatGPT ممکن است مناسب‌تر باشد.

در مجموع، Gemini Canvas برای کسانی که می‌خواهند ویرایش مستقیم و بازخورد دقیق داشته باشند مناسب است، در حالی که ChatGPT Canvas برای کسانی که کنترل بیشتری بر فرآیند ویرایش ترجیح می‌دهند، مناسب است.

کائو فونگ (طبق گفته Techradar، Softonic)