مقایسه‌ی Gemini Canvas و ChatGPT Canvas: کدام «پلتفرم کاری» بهتر است؟

(CLO) ChatGPT Canvas و Gemini Canvas دو پلتفرم هوش مصنوعی هستند که برای پشتیبانی از نویسندگان و تولیدکنندگان محتوا طراحی شده‌اند. اما روش‌های پاسخگویی و پشتیبانی آنها به طور قابل توجهی متفاوت است.

Gemini Canvas بدون نیاز به درخواست کاربر، بازخورد فوری و دقیقی ارائه می‌دهد. وقتی سندی را آپلود می‌کنید، هوش مصنوعی محتوا را تجزیه و تحلیل کرده و سپس آن را به دو دسته اصلی تقسیم می‌کند: «نکات خوب» و «نیاز به بهبود». این باعث می‌شود Gemini Canvas بیشتر شبیه یک ویرایشگر انسانی عمل کند تا یک دستیار هوش مصنوعی صرف.

ChatGPT Canvas از کاربران می‌خواهد که قبل از ارائه بازخورد، سؤال یا درخواستی بپرسند. به جای تجزیه و تحلیل فوری، منتظر دستورالعمل‌های خاص از کاربر می‌ماند. این رویکرد به نویسندگان کنترل بیشتری بر فرآیند ویرایش می‌دهد، اما می‌تواند برای کسانی که می‌خواهند سریع پاسخ دهند، کمتر شهودی باشد.

رابط کاربری ChatGPT Canvas

Gemini Canvas پیشنهادهای ویرایشی بسیار دقیقی ارائه می‌دهد و تکمیل محتوای خود را برای کاربران آسان می‌کند. با این حال، این سطح از جزئیات گاهی اوقات می‌تواند برای نویسندگان طاقت‌فرسا باشد. ChatGPT Canvas تمایل دارد نقاط قوت و ضعف متن را بهتر متعادل کند و به کاربران این امکان را می‌دهد که بدون اینکه با اطلاعات ویرایشی بیش از حد سردرگم شوند، یک مرور کلی داشته باشند.

Gemini Canvas مستقیماً در سند ویرایش انجام می‌دهد و به کاربران امکان می‌دهد محتوا را به سرعت تنظیم کنند. با این حال، همیشه تغییرات را برجسته نمی‌کند و کاربران را مجبور می‌کند متن را به صورت دستی بررسی کنند. ChatGPT Canvas ویرایش‌های پیشنهادی را به وضوح نمایش می‌دهد و شناسایی و اعمال تغییرات لازم را برای نویسندگان آسان می‌کند.

در آزمایش‌های دنیای واقعی، Gemini Canvas تمایل به پشتیبانی بهتر از چندرسانه‌ای داشت. وقتی از آن خواسته شد یک برنامه هفتگی را تجسم کند، Gemini یک نمودار ایجاد کرد و برای هر فعالیت رنگ‌هایی را پیشنهاد داد، در حالی که ChatGPT به سادگی لیستی از رویدادها را با یک ستون رنگی نمایش داد.

وقتی از آنها خواسته شد که به راهنماهای فرزندپروری خود تصاویر اضافه کنند، Gemini نه تنها تصاویر را پیشنهاد داد، بلکه برای تصاویر بصری به ویدیوهایی در TikTok و سایت‌های دیگر نیز لینک داد. در همین حال، ChatGPT فقط نوع تصاویر مورد استفاده را بدون ارائه لینک مستقیم توصیف کرد.

رابط کاربری بوم جمینی

هر دو پلتفرم از نوشتن و ویرایش کد پشتیبانی می‌کنند، اما Gemini تمایل به خلاقیت بیشتری دارد. وقتی از آنها خواسته شد یک صفحه HTML برای به اشتراک گذاشتن یک دستور غذا ایجاد کنند، هر دو کد را به خوبی تولید کردند. با این حال، Gemini از همان ابتدا سبک طراحی وب خلاقانه‌تری دارد. ChatGPT کد HTML ساده‌تر و تمیزتری تولید می‌کند که برای کسانی که می‌خواهند بعداً ویرایش کنند مناسب است.

هر دو ChatGPT Canvas و Gemini Canvas از جهات مختلفی قدرتمند هستند. اگر ویرایش دقیق و پشتیبانی بصری برایتان اولویت دارد، Gemini Canvas انتخاب بهتری است. اگر می‌خواهید کنترل بیشتری بر فرآیند ویرایش و بازخورد متعادل‌تری داشته باشید، ChatGPT Canvas ممکن است گزینه مناسب‌تری باشد.

اگر به پشتیبانی چندرسانه‌ای و طراحی وب نیاز دارید، Gemini عالی است. اگر به کدنویسی تمیز نیاز دارید، ChatGPT ممکن است مناسب‌تر باشد.

در مجموع، Gemini Canvas برای کسانی که می‌خواهند مستقیماً ویرایش کنند و بازخورد دقیقی دریافت کنند مناسب است، در حالی که ChatGPT Canvas برای کسانی که دوست دارند کنترل بیشتری بر فرآیند ویرایش داشته باشند، مناسب است.

کائو فونگ (طبق گفته Techradar، Softonic)