موکل از وکیلش برای پس گرفتن پول شکایت می‌کند، دادگاه پرونده را رد می‌کند.

در ۲۲ ژوئن، دادگاه خلق ناحیه هوآن کیم ( هانوی ) دو جلسه دادرسی را برای رسیدگی به دو دعوی حقوقی با درخواست ابطال قراردادهای خدمات حقوقی، بین خواهان‌ها، خانم ترونگ تی بان (۵۹ ساله) و آقای فونگ کوک لان (۷۹ ساله، هر دو ساکن ناحیه لونگ بین)، و خوانده، شرکت حقوقی های نام، با وکالت وکیل وو مان کونگ، بازگشایی کرد.

قرار بود جلسه محاکمه در ۸ ژوئن برگزار شود، اما به دلیل درخواست متهم برای تعویق به دلیل مشغله‌های کاری، به تعویق افتاد. امروز، در هر دو مورد، متهم دوباره غایب بود.

آقای فونگ کوک لان از این شرکت حقوقی برای دریافت هزینه‌های خدمات حقوقی شکایت کرده است.

این دعوی رد شد زیرا وکیل هیچ قانونی را نقض نکرده بود.

در خصوص پرونده آقای فونگ کوک لان، ایشان غایب بودند و نماینده‌ای را منصوب کردند. نماینده آقای لان با حضور در دادگاه، دادخواست اولیه را حفظ کرد و از دادگاه درخواست نمود تا به شرکت حقوقی های نام دستور دهد ۵۰ میلیون دانگ ویتنامی بابت هزینه‌های خدمات حقوقی به ایشان بازگرداند.

با این حال، پس از بررسی، هیئت قضات تصمیم به رد درخواست گرفتند. دادگاه اظهار داشت که قرارداد از قبل حاوی شرایط واضحی از جمله تعهد شرکت حقوقی های نام به تحقیق، جمع‌آوری اسناد و ارزیابی شواهد بوده است.

دادگاه اعلام کرد: «پس از بررسی پرونده، شرکت به آقای لان اطلاع داد و شکایتی را به آژانس تحقیقات پلیس ارائه داد. بنابراین، شرکت به تعهدات قراردادی خود عمل کرده و اتهام آقای لان مبنی بر اینکه وکیل به طور جدی تعهدات قراردادی را نقض کرده است، بی‌اساس است.»

در خصوص ۵۰ میلیون دانگ ویتنام، در قرارداد به وضوح آمده است که «تحت هیچ شرایطی قابل استرداد نیست»، بنابراین هیچ مبنایی برای مجبور کردن شرکت حقوقی های نام به بازگرداندن پول وجود ندارد.

در مورد پرونده خانم ترونگ تی بان، در جریان محاکمه، نماینده دادستانی استدلال کرد که قرارداد قانونی در زمان حیات همسرش امضا شده و او از آن زمان فوت کرده است. اگرچه ارزش قرارداد زیاد نبود، اما باید با مقررات مطابقت داشته باشد تا حقوق کسانی که در خط اول ارث از همسر خانم بان قرار دارند، تضمین شود.

بنابراین، نماینده دادستان درخواست تعویق جلسه دادگاه را کرد تا شاکی بتواند گواهی‌های فوت اضافی و مدارک مرتبط را ارائه دهد. هیئت قضات این درخواست را پذیرفت، اما هنوز تاریخی برای از سرگیری جلسه دادگاه اعلام نکرده است.

شکایت به این دلیل مطرح شد که وکیل پول گرفته و "هیچ کاری نکرده".

طبق جزئیات پرونده، در سال ۲۰۱۴، شوهر خانم ترونگ تی بان در یک طرح بازاریابی چند سطحی در شرکت تین نگوک مین اوی شرکت کرد. برای به دست آوردن پول، او سند زمین خانواده را گرو گذاشت تا ۳۰۰ میلیون دانگ ویتنامی وام بگیرد که قصد داشت از آن به عنوان سرمایه تجاری استفاده کند.

مدتی بعد، خانم بان کشف کرد که قرارداد وام مسکن به یک قرارداد انتقال حق استفاده از زمین "تبدیل" شده است. خانواده شوکه شدند و معتقد بودند که فریب خورده‌اند، زیرا این موضوع در زمان امضا به آنها توضیح داده نشده بود.

پس از انتقال سند مالکیت زمین، مالک جدید خانه خانوادگی خانم بان را برای وام گرفتن ۴ میلیارد دانگ از بانک به رهن گذاشت. از آنجا که آنها نتوانستند سود و اصل وام را طبق توافق بازپرداخت کنند، بانک از آنها شکایت کرد و خواستار بازپرداخت شد. خانه خانوادگی خانم بان اکنون در معرض خطر مصادره است.

خانم ترونگ تی بان همچنین برای بازپس گیری هزینه های خدمات حقوقی، علیه این موسسه حقوقی اقامه دعوی کرد.

آقای فونگ کوک لان، مشابه همسر خانم بان، خانه خود را برای قرض گرفتن ۱ میلیارد دانگ ویتنامی به رهن گذاشت، با این هدف که هزینه خرید بسته‌های VIP در بازاریابی چند سطحی را تأمین کند، و قرارداد وام مسکن به یک قرارداد انتقال حق استفاده از زمین "تبدیل" شد.

به عنوان آخرین راه حل، خانم بان، آقای لان و ده نفر دیگر در منطقه لانگ بین که در همان وضعیت بودند، پس از کشف کلاهبرداری، درخواست کمک حقوقی از یک وکیل را مطرح کردند.

در ژوئیه ۲۰۱۹، این گروه قراردادهای خدمات حقوقی با شرکت حقوقی های نام (Hai Nam Law Firm Co., Ltd.) به ارزش بالغ بر ۶۰۰ میلیون دونگ ویتنام امضا کرد.

طبق این توافق‌نامه، وکیل وو مان کونگ مسئول جمع‌آوری، تأیید و تحقیق در پرونده‌های مربوط به کلاهبرداری وام، وام‌های مسکن و انتقال سند مالکیت زمین؛ تهیه دادخواست‌ها؛ و هماهنگی با سازمان‌های ذیصلاح دولتی برای حل و فصل پرونده است...

طبق اظهارات شاکیان، وکیل کوانگ از آنها خواسته بود تا شکایت‌نامه‌ای جمعی در مورد اقدامات گروهی که در بازاریابی چند سطحی دست داشتند، امضا کنند. متعاقباً، دو نفر از آنها به همراه وکیلشان برای ارائه شکایت‌نامه به اداره تحقیقات جنایی پلیس شهر هانوی مراجعه کردند، اما فقط بیرون دروازه منتظر ماندند و داخل نشدند.

ماه‌ها بعد، آنها هیچ به‌روزرسانی از وکیل خود در مورد اینکه آیا شکایت به پلیس ارائه شده است یا خیر، دریافت نکردند. خانم بان گفت: «آقای کوانگ گفت که شکایت را در 30 آگوست 2019 ارائه کرده است، اما تقریباً چهار سال بعد من هیچ پاسخی دریافت نکرده‌ام.» او افزود که او و دیگران دادخواستی را به پلیس شهر هانوی ارائه کرده‌اند.

در ۱۹ مه، پلیس پاسخ داد و تأیید کرد که در تاریخ ۳۰ اوت ۲۰۱۹ هیچ شکایتی از وکیل کوانگ دریافت نکرده‌اند. خانم بان، آقای لان و بسیاری دیگر با ادعای اینکه وکیل به تعهدات خود عمل نکرده است، دادخواستی را مطرح کردند و خواستار بازگرداندن هزینه‌هایی شدند که پرداخت کرده بودند.

برعکس، در اسنادی که به دادگاه ارائه شد، وکیل وو مان کونگ اظهار داشت که ادعاهای شاکیان بی‌اساس است.

در واقع، او خارج از ساعات کاری معمول، مشاوره‌های حضوری زیادی برای گروه خانم بان داشت، سپس اسناد را جمع‌آوری و مطالعه کرد و شکایت‌نامه را تنظیم نمود. او همچنین شخصاً دو نفر از آنها را برای ارائه شکایت‌نامه همراهی کرد که پذیرفته شد، در پرونده ثبت شد و تمام مراحل رویه‌ای مقرر رعایت گردید.

این وکیل ادعا کرد که توافق بین دو طرف داوطلبانه بوده، هیچ ممنوعیتی را نقض نکرده و در قرارداد به وضوح ذکر شده است که «سپرده ۵۰ میلیون دانگ ویتنامی تحت هیچ شرایطی قابل استرداد نیست».

علاوه بر این، در حالی که قراردادها هنوز در حال اجرا بودند و تحقیقات در حال انجام بود، خانم بان و آقای لان ناگهان خواستار توقف کار و درخواست بازپرداخت شدند. وکیل پیشنهاد کرد که دادگاه درخواست شاکیان را رد کند، زیرا این امر «بی‌احترامی به قانون و عدم رعایت قرارداد» محسوب می‌شود.

لینک منبع: https://thanhnien.vn/than-chu-kien-luat-su-doi-lai-tien-toa-an-bac-don-185230622202005154.htm