Journalistisen etiikan ylläpitäminen digitaalisella aikakaudella.

Puolueemme on selkeästi määritellyt tavoitteekseen rakentaa ammattimaisen, inhimillisen ja modernin lehdistön ja median. Näistä kolmesta pilarista digitaalinen teknologia voi tuoda nykyaikaisuutta ja ammattimaisuutta, mutta ammattietiikka on se juuri, joka vaalii inhimillisiä arvoja. Tekoälyn (AI) aikakaudella, jossa totuuden ja algoritmisen manipuloinnin välinen raja hämärtyy yhä enemmän, journalistisen etiikan kysymyksestä on tullut kiireellisempi ja tärkeämpi kuin koskaan.

Journalistinen etiikka - luottamuksen lähde ja digitaalisen aikakauden "harmaat alueet".

Jo pitkään journalistisen etiikan keskustellessamme olemme usein maininneet näennäisen yksinkertaisia ​​mutta pyhiä arvoja: rehellisyyttä, objektiivisuutta, omistautumista totuudelle ja vastuuta palvella kansakuntaa ja ihmisiä. Journalistinen etiikka ei ainoastaan ​​määritä artikkelin arvoa, vaan myös asettaa ammatin elintärkeät rajat. Journalismi, joka menettää totuudenmukaisuutensa, menettää yleisön luottamuksen; ja kun luottamus romahtaa, kaikki viestintäponnistelut menettävät merkityksensä. Siksi etiikka toimii aina "ankkurina", joka estää journalismia ja mediaa joutumasta vallan, rahan tai maineen houkutusten horjuttamaan.

Kansan armeijan sanomalehtitoimittajien yhdistyksen ja Thaimaan Nguyenin maakunnan toimittajien yhdistyksen järjestämän seminaarin "Toimittajat - kunnia ja vastuu" osallistujia huhtikuussa 2025. Kuva: VIET TRUNG

Digitaaliseen aikakauteen siirtyessään tuo eettinen kompassi kohtaa "maanjäristyksiä" teknologian muodossa, erityisesti tekoälyn tulon myötä. Eettiset haasteet tulevat nyt paitsi perinteisistä aineellisista houkutuksista, myös itse välineistä, joita käytämme päivittäin. Hyvä esimerkki on taifuuni Yagi (syyskuu 2024), jolla oli tuhoisat seuraukset pohjoisen ihmisille ja joka tarjosi myös kalliin opetuksen digitaalisen median etiikasta. Uutistoimisto julkaisi kuvan tulvaa pakenevasta perheestä, kuvan, joka kosketti syvästi katsojien myötätuntoa, ja jopa sen logo näkyi todisteena sitoutumisesta journalistiseen työhön. Karu totuus kuitenkin paljastui nopeasti: kyseessä oli vain lavastettu kuva, jonka YouTube-pariskunta oli luonut Ha Giangissa "katselukertojen saamiseksi". Tämä johti yleisön ankaraan kritiikkiin ja syvään pettymykseen, kun ihmisten tunteet olivat harhaanjohtavia ja luottamus journalismiin oli vakavasti vahingoittunut.

Nykyään tekoälyn nousu luo hienovaraisen ammatillisen korruption muodon: koneiden väärinkäyttöä "ajattelemaan ja kirjoittamaan" toimittajille. Tekoäly nopean synteesin ja kielenluontikykynsä ansiosta muuttaa monia toimittajia totuudenetsijöistä passiivisiksi "nopeiksi konekirjoittajiksi". Eivät vain opiskelijat ja tulokkaat, vaan jopa jotkut ammattitoimittajat lankeavat laiskuuden ansaan. Äskettäin useissa journalismipalkintojen tuomareissa kollegani ja minä olimme syvästi huolissamme artikkeleista, joissa oli täydellinen rakenne ja viimeistelty kieli, mutta jotka olivat kuivia, kaavamaisia ​​ja joista puuttui täysin todellisuuden henkäys. On helppo tunnistaa tekoälyn liiallinen puuttuminen näiden sieluttomien sanojen taakse. Käytännössä koneet voivat koota sanastoa, mutta eivät koskaan tunne ihmisten tuskaa eivätkä ole huolissaan kansakunnan kohtalosta. Tekoälyn väärinkäyttö artikkeleiden kirjoittamiseen itselleen on petos journalistiselle sitoutumiselle rehellisyyteen.

"Punaisen viivan" etsintä, kun toimittajat lyöttäytyvät yhteen algoritmien kanssa.

Tekoälyn nopean kehityksen vuoksi emme voi kääntää sille selkäämme tai pelätä sitä; päinvastoin, journalismille, kustannustoiminnalle ja medialle teknologinen innovaatio on väistämätön trendi. Missä siis kulkee raja teknologisen kehityksen hyödyntämisen ja journalistisen etiikan rikkomisen välillä?

Ensinnäkin raja kulkee läpinäkyvyyden ympärillä. Ammattimaisella uutisorganisaatiolla on oikeus käyttää tekoälyä kääntämiseen, äänen litterointiin, datatrendien havaitsemiseen, infografiikkasuunnitteluun tai jopa sääennusteiden ja urheilutulosten kirjoittamiseen eri arvovaltaisista lähteistä kerätyn raakadatan perusteella. Mutta jos artikkeli sisältää koneoppimista, se on merkittävä selkeästi, jotta yleisö tietää sen. Algoritmin luoman tuotteen korvaaminen omalla työllä on plagiointia ja akateemisen rehellisyyden loukkaus.

Saatat myös pitää tästä

Vesiturvallisuuden varmistamisen haasteetMekongin suistoalue on viime aikoina kohdannut merkittävää painetta vedensaannin varmistamisessa ilmastonmuutoksen vaikutusten ja ylävirran virtaussuunnan muutosten vuoksi. Nämä haasteet korostavat vesivarojen tehokkaan, taloudellisen ja kestävän hallinnan ja käytön kiireellistä tarvetta.

VAR herättää jälleen kiistaa vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoissa.Aleksander Pavlovicin välikohtaus Saksan ja Ecuadorien välisessä ottelussa nostaa VARin ​​jälleen kritiikin parrasvaloihin. Erotuomarin avustaman teknologian lakattua puuttumasta peliin vaarallisen korkean potkun jälkeen keskustelu VARin ​​toiminnan johdonmukaisuudesta ja rajoista vuoden 2026 jalkapallon MM-kisoissa on jälleen leimahtanut.

Journalismin tehtäväMikä vetää lukijoita sanomalehteen tänä päivänä? Tätä kysymystä uutistoimitukset ympäri maailmaa ovat kysyneet jo vuosia, mutta todella selkeän vastauksen löytäminen ei ole helppoa.

Vietnamin journalistiliiton valtuuskunta vierailee paikassa, jossa johtaja Nguyễn Ai Quốc - Ho Chi Minhin kaupunki julkaisi Thanh Nien (Nuoriso) -lehteä vuonna 1925 Guangzhoun kaupungissa (Guangdong, Kiina), kesäkuussa 2025. Kuva: SON HAI

Vietnamin journalistiliiton valtuuskunta vierailee paikassa, jossa johtaja Nguyễn Ai Quốc-Ho Chi Minh julkaisi Thanh Nien (Nuoriso) -lehteä vuonna 1925 Guangzhoun kaupungissa (Guangdong, Kiina), kesäkuussa 2025. Kuva: SON HAI

Toiseksi, raja kulkee vastuullisuuden ympärillä. Tekoäly on hyvin altis "hallusinaatioille" – se väärentää tietoa erittäin vakuuttavasti puolueellisen tai epätarkan syöttötiedon perusteella. Siksi eettinen raja edellyttää, että toimittajat eivät jätä harkintaa kokonaan koneiden varaan. Vaikka toimittajat voivat käyttää tekoälyä tiedon etsimiseen ja luonnosten ehdottamiseen, heidän on henkilökohtaisesti tarkistettava lähteet ja arvioitava tiedon tarkkuus ja ansio. Kun julkaistaan ​​väärää tietoa, toimittajan, ei jonkin tekoälytyökalun, on pyydettävä anteeksi ja oltava vastuussa lain ja yleisön edessä.

Kolmanneksi raja kulkee poliittisten ihanteiden ja herkkyyden välillä. Tekoälyä käyttävät algoritmit luovat usein "informaatiokuplia", jotka tarjoavat vain sensaatiomaisia ​​uutisia ja palvelevat henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä voittojen maksimoimiseksi. Jos toimittajat seuraavat sokeasti tekoälyn ehdottamia aiheita, he voivat helposti muuttaa kynänsä "klikkauskaluston" työkaluiksi ja tahattomasti myötävaikuttaa väärien, vääristeltyjen ja vihamielisten narratiivien levittämiseen. "Punainen viiva" tässä on poliittinen rehellisyys; toimittajien on käytettävä inhimillistä näkökulmaansa hylätäkseen aiheet, jotka ovat ristiriidassa kansallisten etujen kanssa, ja heidän on käytettävä teknologiaa positiivisten viestien levittämiseen, ei kaaoksen lisäämiseen.

"Digitaalisten toimittajien" sukupolven luominen kansallisen kehityksen uudella aikakaudella.

Tutkittuani ja opetettuani journalismia ja mediaa useita vuosia uskon, että digitaalisen aikakauden eettistä kriisiä ei voida ratkaista pelkillä vetoomuksilla. Tarvitsemme päättäväisiä ja järjestelmällisiä toimia luodaksemme "digitaalisten toimittajien" sukupolven, jotka ovat sekä ammatillisesti päteviä että omaavat vahvan ihmisyyden tunteen.

Ensinnäkin koulutusfilosofian on muututtava. "Algoritmisia taitoja" tulisi opettaa vallankumouksellisten ihanteiden viljelyn rinnalla. Journalismin ja median koulutuslaitosten on siirryttävä pelkästä uutisten kirjoittamisen ja valokuvaamisen opettamisesta heidän opettamiseensa kokemuksellisiksi suunnittelijoiksi. Opiskelijoiden on opittava tekoälystä, mutta heidän ei tule tulla siitä riippuvaisiksi; pikemminkin heidän tulisi oppia kehittämään "algoritmisia taitoja", ymmärtämään, miten koneet toimivat ja miten dataa manipuloidaan. Samanaikaisesti moraalisen ja poliittisen koulutuksen on oltava pakollista. Luentojen tulisi sisältää eloisia tosielämän skenaarioita, joissa opiskelijoille opetetaan, miten vastustaa verkkomaailman kiusauksia, miten käyttää teknologiaa terävänä aseena puolueen ideologisen perustan suojelemiseksi ja miten torjua armottomasti valeuutisia ja haitallista tietoa.

Yhdysvallat - Vietnam: Älä missaa

Vietnam ja Yhdysvallat vahvistavat yhteistyötään sodan seurausten torjumiseksi.VTV.vn - Yhdysvaltain laivaston pääsihteeri ja presidentti To Lam otti vastaan ​​Yhdysvaltain laivaston vt. sihteerin Hung Caon 22. kesäkuuta.

Pääsihteeri ja presidentti To Lam vastaanottaa Yhdysvaltain laivaston vt. ministerin.Yhdysvaltain laivaston vt. sihteerin Hung Caon tapasi Hanoissa 22. kesäkuuta 2026.

Vietnamin pääsihteeri ja presidentti vastaanottavat Yhdysvaltain laivaston vt. ministerin.Yhdysvaltain laivaston vt. sihteerin Hung Caon tapasi Hanoissa 22. kesäkuuta 2026.

Lisäksi on ratkaisevan tärkeää luoda mekanismi ihmisen päätöksenteolle ja tekoälyn käytännesäännöt uutishuoneissa. Uutisorganisaatiot eivät voi hallita konvergoituneita tai digitaalisia uutishuoneita ilman tekoälyä koskevia sisäisiä määräyksiä. On välittömästi säädettävä selkeät säännöt, joissa määritetään, mitkä prosessit saavat käyttää tekoälyä ja mitä tietoja ei missään nimessä saa syöttää koneoppimiseen kansallisten salaisuuksien ja yksityisyyden suojaamiseksi. Erityisesti uutishuoneiden sihteereiden, jotka ovat lopullisia tarkastajia, on parannettava tietolähteiden varmennuskykyään varmistaakseen, että jopa edistyneimmät teknologiset prosessit kulkevat viimeisen "suodattimen" – inhimillisen sydämen ja poliittisesti terävänäköisen mielen – läpi.

Aikakaudella, jolloin ihmiskuntaa ympäröi algoritmien ja koneiden kylmyys, yleisö kaipaa eniten inhimillisen yhteyden lämpöä. Journalismin etiikka digitaalisella aikakaudella ei tarkoita pelkästään väärinkäytösten välttämistä, vaan myös sosiaalisten haavojen tukemista, jakamista ja parantamista. Journalismin on keskityttävä oivaltaviin artikkeleihin, ihmisenä olemisen tarkasteluun, poliittisten pullonkaulojen analysointiin ihmisten vaikeuksien ratkaisemiseksi tai yhteiskunnan kauneuden juhlistamiseen. Journalismin on oltava paikka, joka yhdistää yhteisöjä ja ohjaa yleisöä kohti todellisia, hyviä ja kauniita arvoja.

Teknologia voi muuttaa tapaamme tehdä journalismia, mutta journalismin tarkoitus – palvella kansakuntaa, palvella ihmisiä ja suojella totuutta – ei saa koskaan muuttua. Kun toimittajat säilyttävät päänsä kylmänä algoritmien edessä ja sydämensä palavan vallankumouksellisia ihanteita ajatellen, vallankumouksellinen journalismi on ikuisesti ylpeyden lähde, puolueen ja valtion terävä työkalu ja vankka perusta ihmisten luottamukselle tässä kansallisen kehityksen aikakaudessa.

Lähde: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/giu-dao-duc-bao-chi-trong-thoi-dai-so-1045309