
Yhdysvaltojen, Israelin ja Libanonin välinen kolmenvälinen puitesopimus liittyy Yhdysvaltojen ja Iranin väliseen väliaikaiseen sopimukseen - Kuva: AP
Kesäkuun 28. päivänä tehdyt vastakkainasettelut ohjuslaukaisuissa paljastivat Yhdysvaltojen ja Iranin 17. kesäkuuta tekemän 14-kohtaisen väliaikaisen sopimuksen tulkinnan epäselvyyden.
Syyttäen Irania kauppalaivojen hyökkäyksistä Hormuzinsalmessa viime viikonloppuna, Yhdysvallat käynnisti ilmaiskuja Iranin sotilaskohteisiin lähellä laivaväyliä. Teheran vastasi ohjuksilla ja droneilla Yhdysvaltain sotilaskohteisiin Kuwaitissa ja Bahrainissa. Molemmat osapuolet kutsuivat näitä toimia kostoksi tai itsepuolustukseksi.
Tulkintaerot
Iranin ulkoministeri Abbas Araghchi vahvisti Irakin-vierailunsa aikana 28. kesäkuuta, että Hormuzinsalmi on edelleen Iranin täydessä valvonnassa ja hallinnassa, ja varoitti, että yksipuolinen väliintulo pahentaisi tilannetta.
"Kun kaikki esteet on poistettu, vesiväylän täysi purjehduskelpoisuus palautuu. Niin me teemme", hän sanoi.
Iranille Hormuzinsalmi ei ole vain laivareitti, vaan myös strateginen vipuvarsi, jolla Yhdysvallat ja Persianlahden valtiot pakotetaan ottamaan huomioon Teheranin turvallisuusedut.
Washingtonille välitön prioriteetti on pitää salmi avoimena, koska se on elintärkeä laivaväylä maailmanlaajuisille energiamarkkinoille ja sisältää myös monia Amerikan liittolaisia ja intressejä.
Juuri tämä eriävä näkemys eduista on johtanut siihen, että molemmat osapuolet tulkitsevat tiettyjä väliaikaisen sopimuksen määräyksiä itseään hyödyttävällä tavalla. Erityisesti Hormuzinsalmea koskeva 5. kohta on kiistanalainen ja sitä voidaan pitää yhtenä viime viikonlopun tapahtumien suorista syistä.
Tässä kohdassa vaaditaan vuoropuhelua Iranin, Omanin ja muiden Persianlahden valtioiden välillä turvallisen 60 päivän kulun varmistamiseksi ja samalla todetaan "merenkulun vapauden" periaate, jossa Iran takaa alusten vapauden ja turvallisuuden salmen läpi.
Iranin tarkastuspisteiden välttämiseksi kauppa-aluksia kannustettiin kuitenkin kulkemaan Omanin rannikon lähellä olevaa reittiä. Iran väitti, että tämän reitin käyttäminen ilman heidän kanssaan neuvotteluja merkitsi Yhdysvaltojen sopimuksen rikkomista, mikä johti hyökkäyksiin useisiin aluksiin. Iranin laivasto totesi, että loukkaavien alusten tulittaminen "muistuttaisi muita aluksia siitä, missä on vapaa kulkureitti".
”Iran vaatii edelleen Hormuzinsalmen hallintaansa. Toisaalta Yhdysvallat ja arabimaat vaativat vapaata navigointia Hormuzinsalmen läpi. Korostaakseen kantaansa Iran on hyökännyt salmen laivoihin kahdesti, eikä Yhdysvaltojen vastatoimet ole yllättäviä, mutta mielestäni tilanne on edelleen hallittavissa”, wieniläinen puolustusanalyytikko Wolfgang Pusztai kertoi Al Jazeeralle.
Toisin sanoen, vaikka tilanne vaikuttaa jännittyneeltä, molempien osapuolten hyökkäykset riittävät juuri viestin lähettämiseen, mutta eivät pakottamaan molempia osapuolia konfliktiin lähes päivittäin kuten ennen.
Ongelma Amerikan kanssa
Yhdysvaltojen ja Iranin välinen väliaikainen sopimus on vain yksi osa Lähi-idän rauhan laajempaa kuvaa. Pian sen allekirjoittamisen jälkeen tarkkailijat alkoivat kyseenalaistaa molempien maiden sopimuksen noudattamisen laajuutta sekä alueellisia epävarmuustekijöitä, jotka voisivat häiritä sitä.
Iranin ulkoministeri Abbas Araghchin kommentit Irakissa viittaavat siihen, että Teheran tunnustaa yhden näistä epävarmuustekijöistä. Hän syytti Israelia Libanonin jatkuvista ilmaiskuista ja vaati Washingtonia pakottamaan Israelin lopettamaan iskut, koska tämä on väliaikaisen sopimuksen ensimmäinen kohta.
Näiden huolenaiheiden keskellä Yhdysvaltojen, Israelin ja Libanonin välinen kolmenvälinen puitesopimus saapui juuri ajoissa 26. kesäkuuta, ja sitä pidetään palapelin toisena palana, mikä osittain heijastaa Washingtonin varovaisuutta alueen epävarmuustekijöiden suhteen.
Tämän sopimuksen heikkous saattaa kuitenkin johtua siitä, että osapuolet eivät ole mukana asiakirjassa. Hizbollah ei allekirjoittanut sitä suoraan ja vastusti sitä voimakkaasti, vaikka se on Etelä-Libanonin vaikutusvaltaisin voima kentällä.
Jos Libanon ei pysty hallitsemaan aseellisia ryhmiä, Israelilla on syy jatkaa hyökkäyksiä. Jos Tel Aviv jatkaa ilmaiskuja, Iran voi syyttää Yhdysvaltoja siitä, ettei se ole täyttänyt sitoumustaan läännyttää jännitteitä Libanonissa, kuten 17. kesäkuuta tehdyn sopimuksen 1. kohdassa määrätään.
Lyhyesti sanottuna nykytilanne asettaa Washingtonin vaikean dilemman eteen: sen on hillittävä Irania, pidettävä Israel rajoissa ja autettava Libanonin valtiota saamaan takaisin asemansa omalla alueellaan.
Yhdysvaltojen, Israelin ja Libanonin välinen kolmenvälinen puitesopimus, joka julkistettiin 26. kesäkuuta, hahmottelee vaiheittaisen prosessin: Libanonin armeija palauttaa etelän hallinnan, valtiosta riippumattomat aseelliset ryhmät riisutaan aseista ja Israel vetäytyy vähitellen hallitsemiltaan alueilta.
"Jatka ja vetäydy" -lähestymistavalla pyritään rakentamaan luottamusta vähitellen sen sijaan, että vaadittaisiin välitöntä rauhaa. Tätä pidetään toisena osana Lähi-idän jännitteiden lieventämistä Yhdysvaltojen ja Iranin 17. kesäkuuta tekemän väliaikaisen sopimuksen ohella.
Lähde: https://tuoitre.vn/hoa-binh-trung-dong-mong-manh-tren-giay-100260628235842073.htm









