SGGPO
Dans l'après-midi du 12 juin, le tribunal populaire de la province de Nghe An a poursuivi l'audience en appel des accusés Le Thi Dung (6 ans, ancien directeur du Centre d'éducation permanente du district de Hung Nguyen) et Nguyen Thi Huong (52 ans, ancien comptable chinois).centre) sur le crime d'abus de position et de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles.
 |
|
La scène du procès de l'accusé Le Thi Dung |
Le Jury a interrogé les accusés Le Thi Dung, Nguyen Thi Huong et les personnes ayant des droits et obligations connexes. Le contenu de l'interrogatoire tournait autour de l'élaboration de réglementations et de régimes de dépenses internes pour les dirigeants du Centre de formation continue ; Le contenu s'articule autour de la circulaire 28/2009/TT-BGDĐT relative au régime de travail des enseignants du secondaire…
En outre, le jury et l'avocat ont également interrogé l'accusé Le Thi Dung et des personnes apparentées sur le chevauchement entre le paiement de la responsabilité du secrétaire de cellule du Parti et les heures supplémentaires d'enseignement, de formation et de rémunération ; Si le règlement interne des dépenses doit être envoyé au ministère de l'Éducation et de la Formation, le Centre de formation continue est-il soumis au règlement de la circulaire 28 ?
|
Le procès en appel de l'accusé Le Thi Dung |
Dans la réponse au jury et à l'avocat, l'accusé Dung a déclaré que toutes les dépenses pour lui-même et ses dirigeants et employés étaient conformes aux réglementations internes en matière de dépenses. Ce règlement est formulé publiquement, envoyé aux supérieurs, prend effet et ne viole pas la loi. Le défendeur a déclaré que le niveau de première instance basé sur la circulaire 28/2009/TT-BGDDT sur le régime de travail des enseignants du secondaire pour porter des accusations était incorrect, car cette circulaire ne stipulait pas le Centre de formation continue. . Le défendeur a utilisé et s'est référé à la circulaire 28 pour émettre des règlements internes sur les dépenses parce que le défendeur est également enseignant.
L'accusé Dung a déclaré: «Tous jouissent de la même chose que les accusés. Il ne peut pas être qualifié d'acte d'abus de position et de pouvoir sans prouver que l'accusé a enfreint les règlements. L'accusée Dung a également déclaré que le fait que l'accusée Nguyen Thi Huong savait que c'était mal mais l'a quand même fait mais n'a été condamnée qu'à 24 mois de prison pour une peine avec sursis, alors que l'accusée elle-même a été condamnée à 5 ans de prison est "extrêmement injuste". . .
