L'abstention américaine après avoir voté à plusieurs reprises contre les résolutions appelant à un cessez-le-feu à Gaza par le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) va-t-elle changer les relations avec son allié Israël ?
 |
| Le Conseil de sécurité des Nations Unies a voté le 25 mars une résolution demandant un cessez-le-feu à Gaza. (Source : AP) |
Le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) a adopté le 25 mars pour la première fois une résolution demandant un cessez-le-feu à Gaza. Le résultat a été obtenu avec l'abstention américaine et 3 voix affirmatives au Conseil de sécurité.
En réponse à cela, Israël a annulé la visite de la délégation de haut niveau prévue à Washington. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a accusé les États-Unis de rejeter une « position de principe » en autorisant le vote sans poser de conditions pour un cessez-le-feu en échange de la libération des otages détenus par le Hamas. Il s’agit de l’affrontement public le plus violent entre les deux alliés depuis le début du conflit dans la bande de Gaza.
Signes de changement de direction
Selon AP, la décision américaine de s'abstenir de voter a été prise à un moment de tensions croissantes entre l'administration du président américain Joe Biden et M. Netanyahu au sujet de la conduite des opérations militaires par Israël dans la bande de Gaza, entraînant de nombreuses pertes civiles et une aide humanitaire limitée est parvenue dans la région.
En outre, les États-Unis et Israël sont également en désaccord sur le refus de Netanyahu de créer un État palestinien, ainsi que sur la violence des colons juifs contre les Palestiniens en Cisjordanie occupée et sur l'ouverture d'un État palestinien pour y étendre les colonies.
Expliquant ce mouvement, AFP Une source à Washington a souligné que l'abstention, après de nombreux votes sur des résolutions similaires du Conseil de sécurité, ne constitue pas un changement de politique, même si elle démontre une position plus dure des États-Unis envers Israël au cours des dernières semaines.
Tandis que, Washington Post Des responsables américains ont cité des responsables américains disant qu'ils avaient clairement fait savoir à leurs collègues israéliens lors de discussions consécutives au cours du week-end la possibilité qu'ils s'abstiendraient, plutôt que d'opposer leur veto, à une résolution du Conseil de sécurité appelant à un cessez-le-feu, ils étaient donc très déçu par la réponse d'Israël.
Avant cela, la feuille Le Figaro a publié une analyse du changement de position des États-Unis en faveur d'Israël à l'ONU. Selon l’article, les États-Unis souhaitent un cessez-le-feu immédiat et durable dans cette zone, où les Forces de défense israéliennes (FDI) combattent le Hamas depuis l’attaque du 7 octobre 10.
L'article affirme que la relation entre M. Biden et M. Netanyahu aggrave la solidarité entre Israéliens et Américains depuis la guerre du Kippour en 1973. Le changement après 6 mois de guerre dans la bande de Gaza menace de détruire la rupture de la relation traditionnelle et la relation de Washington. soutien à l'État juif dans les organisations internationales.
Au Conseil de sécurité de l'ONU, les diplomates américains ont travaillé pendant un mois pour produire une résolution exigeant un cessez-le-feu immédiat, face au risque de famine touchant de grandes parties du pays de 2,4 millions d'habitants pris au piège par les combats entre Tsahal et le Hamas. Ce changement est historique et radical.
Auparavant, depuis l'attaque surprise du Hamas sur le territoire israélien le 7 octobre 10, la délégation américaine à l'ONU a toujours refusé de mentionner le terme de « cessez-le-feu » et a prévenu d'opposer son veto à toute résolution à ce sujet. La raison invoquée est qu’Israël a le droit légitime de se défendre après les actions barbares des rebelles musulmans palestiniens contre les civils.
Cependant, cette opinion montre des signes de changement de direction : dans une interview accordée à la chaîne de télévision al-Hadath le 20 mars, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré que le projet de résolution du Conseil de sécurité appelait à « un cessez-le-feu immédiat ». d’otages » toujours détenus par le Hamas à Gaza.
M. Blinken a déclaré : « Nous espérons vivement que les pays soutiendront cette résolution. Bien sûr, nous soutenons Israël et son droit à l’autodéfense… mais en même temps, il est impératif que nous nous concentrions sur les civils qui sont en danger et qui souffrent terriblement. »
 |
| Le président américain Joe Biden (à gauche) rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour discuter du conflit en cours entre Israël et le Hamas, le 18 octobre 10, à Tel Aviv, Israël. (Source : Reuters) |
Le désaccord est élevé
L’adoption récente de la résolution demandant un cessez-le-feu à Gaza avec l’abstention américaine semble avoir transformé le fossé grandissant entre M. Biden et M. Netanyahu en un abîme public.
La partie américaine a affirmé à la hâte qu'il n'y avait pas de changement dans sa politique, que les projets d'Israël concernant l'opération Rafah ne se réaliseraient de toute façon pas et que les négociations sur la libération des otages se poursuivraient et qu'elle attendait avec impatience les futurs dialogues avec Netanyahu et son gouvernement.
Parallèlement, M. Netanyahu a publié une déclaration affirmant que les États-Unis avaient « abandonné leur politique aux Nations Unies », estimant qu'il s'agissait d'une « nette différence avec la position traditionnelle américaine ».
Quelques heures après le vote, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, John Kirby, a cherché à apaiser les tensions bilatérales en affirmant que les États-Unis continueraient à « soutenir Israël » et à faire pression pour la libération de tous les otages détenus par le Hamas. Il a toutefois déclaré que la décision d'annuler la visite de la délégation du Premier ministre Netanyahu était décevante.
Lors de la visite annulée aux États-Unis, la délégation israélienne devait présenter aux responsables de la Maison Blanche un plan d'attaque terrestre contre Rafah, une ville située à la frontière égyptienne dans le sud de Gaza, où vivent plus d'un million de civils. .
La semaine dernière, M. Blinken a averti qu'Israël pourrait bientôt être confronté à un isolement international croissant, tandis que la vice-présidente américaine Kamala Harris a également souligné qu'Israël pourrait bientôt faire face à des conséquences imprévues pour déterminer si une attaque au sol devait être menée.
M. Frank Lowenstein, ancien responsable du Département d’État américain qui a contribué à diriger les négociations entre Israël et la Palestine en 2014, a souligné trois facteurs principaux qui pourraient conduire à un changement à Washington. L'un est, Profonds désaccords entre les États-Unis et Israël au sujet de l’assaut massif contre Rafah, où plus d’un million de Gazaouis ont trouvé refuge. Deuxièmement, situation humanitaire désastreuse. Troisième, Israël a annoncé de nouvelles colonies lors de la visite du secrétaire d'État Antony Blinken dans le pays le 22 mars.
« M. Biden a fait tout ce qu’il pouvait depuis des mois pour éviter qu’une guerre majeure n’éclate », a soutenu M. Lowenstein. Cela reflète un changement très sérieux dans la perspective de la Maison Blanche sur la manière de guider les Israéliens tout au long de cette guerre. Soit les Israéliens devront y prêter attention maintenant, soit nous pourrons continuer à avancer dans la même direction. »
Pendant ce temps, Mme Mara Rudman, qui a été envoyée spéciale au Moyen-Orient sous l'administration Obama, a déclaré que même si la relation fondamentale entre les États-Unis et Israël peut surmonter ces derniers désaccords, les relations personnelles entre M. Biden et M. Netanyahu pourraient être "particulièrement tendu".
« Les relations géopolitiques, comme les relations personnelles, traversent des moments difficiles, même dans les mariages les plus chaleureux. L'Amérique et Israël se trouvent actuellement dans cette situation", a souligné Mme Mara Rudman.
