Pour le Royaume-Uni, la guerre en Ukraine est un « signal d’alarme »

Publié le 26 septembre, le rapport intitulé « Ukraine : un signal d’alarme » met en évidence les vulnérabilités du Royaume-Uni et appelle à des investissements importants dans un système intégré de défense aérienne et antimissile (IAMD), tirant les leçons précieuses de la campagne militaire russe en Ukraine.

Lord De Mauley, président de la commission de la défense et des relations internationales de la Chambre des Lords, a été direct : « Les gouvernements de Londres ont essayé de maintenir l'idée que le Royaume-Uni est une puissance mondiale, mais la guerre en Ukraine est un signal d'alarme, révélant le fossé entre cette ambition et la réalité. »

Le destroyer HMS Dragon de type 45 de la Royal Navy tire un missile Aster (Sea Viper). Photo : Army Recognition

L'un des thèmes clés du rapport est l'urgence pour le Royaume-Uni d'investir dans des systèmes modernes de défense antimissile. La guerre en Ukraine a montré l'importance de la supériorité aérienne et de la défense antimissile dans les conflits actuels.

Le comité a souligné que le Royaume-Uni ne devait pas se laisser distancer. « La guerre en Ukraine a démontré que la défense aérienne est essentielle pour prévenir l'usure sur terre », indique le rapport, exhortant le gouvernement londonien à faire de la défense aérienne et antimissile une priorité.

Bien que la situation géographique du Royaume-Uni soit éloignée de la zone où se produisent les attaques de missiles et de drones terrestres à courte portée, le rapport avertit que le « pays du brouillard » ne doit pas être subjectif.

Le rapport note également qu’en cas de conflit de l’OTAN avec la Russie, le Royaume-Uni pourrait être une cible de choix en raison de son rôle stratégique en tant que base principale des forces américaines entrant en Europe.

La réalité est que le Royaume-Uni reste vulnérable aux « missiles à longue portée, aux missiles lancés par des sous-marins et aux munitions à longue portée tirées par des avions de chasse et des chasseurs furtifs », prévient le rapport.

L'une des principales préoccupations soulignées par la commission de la défense et des relations internationales de la Chambre des Lords du Royaume-Uni est la dépendance excessive de Londres à l'égard de Washington pour ses capacités de défense antimissile, une situation que le rapport décrit comme « insoutenable ».

Le Royaume-Uni s’appuie notamment fortement sur les moyens américains en matière de défense aérienne, notamment pour la suppression des systèmes de défense aérienne ennemis (SEAD).

« Aucune force aérienne européenne de l’OTAN ne dispose de l’expertise ou des munitions nécessaires pour mener une suppression et une destruction à grande échelle des défenses aériennes ennemies (SEAD/DEAD) », a averti le comité.

Pour atténuer ce problème, la Commission appelle à une coopération accrue avec les alliés européens, notamment par le biais de l’initiative européenne « Bouclier aérien » (ESSI), un projet mené par l’Allemagne visant à établir un système européen de défense aérienne pour lequel le Royaume-Uni a manifesté son intérêt.

Le rapport encourage le gouvernement britannique à envisager sérieusement de rejoindre l’ESSI, en travaillant avec ses partenaires européens de l’OTAN sur l’interopérabilité et les achats conjoints pour combler les lacunes en matière de capacités tout en réduisant les coûts.

Outre la défense antimissile, le rapport s'inquiète des risques plus vastes pesant sur les infrastructures nationales critiques (INC) du Royaume-Uni, en comparant les attaques conventionnelles et hybrides contre les INC en Ukraine. Le comité appelle à un « effort pangouvernemental » pour renforcer la résilience du Royaume-Uni face à ces menaces, notamment celles liées à la cyberguerre et à la guerre électronique.

Minh Duc (selon le UK Defence Journal)

Source : https://www.nguoiduatin.vn/doi-voi-vuong-quoc-anh-cuoc-chien-o-ukraine-la-mot-loi-canh-tinh-20424100120463762.htm