Photo d'illustration. Journal de l'Armée populaire
Parmi les exemples typiques cités, on peut citer le cas d’une reine de beauté qui a fait des déclarations insensibles et le cas d’un film considéré comme ayant un contenu historique controversé.
Suivre les tendances, c'est-à-dire voir quelqu'un dire ou faire quelque chose qui nous plaît et l'imiter, est un instinct naturel chez l'être humain. Si la tendance est positive, c'est bénéfique pour la société, mais si elle est négative, elle devient un risque de conduire la société vers le retard, l'obscurité, la stagnation, le chaos…
Parmi les comportements négatifs, la violence sociale (vindicte sociale en français) est l’un des plus dangereux.
On entend par là une foule emportée par des préjugés négatifs, du ressentiment, voire de la rage, qui lui donnent simultanément des attitudes extrêmes.
Une fois que l'objet des préjugés, de l'indignation et de la rage est un être humain, un comportement extrême peut conduire à « battre à mort, et non à battre pour donner une leçon », comme l'a déclaré un délégué de l'Assemblée nationale .
Les comportements négatifs, y compris la violence sociale, à l’ère numérique ont le pouvoir de se propager, ce qui signifie que le pouvoir d’attaquer et de détruire est terrible, en particulier sur les plateformes de médias sociaux .
Ce phénomène a fait et fait toujours rage, causant des dommages aux victimes et laissant de nombreuses conséquences imprévisibles pour la société. Ce type de comportement doit être considéré comme extrêmement dangereux et des mesures appropriées doivent être prises rapidement avant qu'il ne soit trop tard.
L’État, en tant que leader dans la gestion de la vie sociale et l’établissement des normes régissant le comportement des sujets dans les relations sociales, doit jouer un rôle clé dans la formulation et la mise en œuvre de cette politique.
Tout d’abord, il est nécessaire de revoir d’urgence la réglementation actuelle sur l’exercice de la liberté d’expression en ligne et de disposer de réglementations opportunes et raisonnables pour réguler le comportement des sujets.
Par exemple, il peut être possible d’interdire l’utilisation de mots susceptibles de créer des préjugés ou d’inciter à la colère ou au ressentiment pour exprimer des opinions de nature attributive d’un point de vue personnel.
Il est nécessaire d’imposer des sanctions civiles, administratives et pénales strictes aux contrevenants ; il est notamment nécessaire d’augmenter les peines pour les contrevenants qui ont une grande influence sur le public, en fonction du niveau de préjudice que l’acte cause à la société et aux victimes.
En réalité, il n'est ni simple ni aisé d'évaluer et de distinguer une critique constructive d'une critique malveillante. La personne habilitée à juger au nom de l'autorité doit mener l'évaluation de manière objective et impartiale afin de parvenir à une conclusion juste.
En outre, les autorités doivent absolument respecter le principe de gestion sociale par la loi.
Toutes les décisions de gestion, en particulier celles concernant le traitement, la sanction et la répression des violations de la loi, doivent être fondées sur des normes objectives clairement définies et largement reconnues, et non sur les opinions et les sentiments personnels du décideur, ni sur la psychologie des foules .
Selon le professeur agrégé, Dr NGUYEN NGOC DIEN N - Tuoi Tre Online
Source
Comment (0)