Affiner les critères d'évaluation et de notation des indicateurs clés de performance liés à l'élaboration des lois.

Dans l'après-midi du 19 mai, le vice-ministre de la Justice, Dang Hoang Oanh, a travaillé avec les ministères et les agences à la finalisation des critères d'évaluation et de notation des indicateurs clés de performance liés à l'élaboration des lois.

La scène lors de la réunion.

La réunion a été organisée pour examiner plus en détail et finaliser le projet de décision du Premier ministre approuvant le projet pilote d'évaluation et de notation (KPI) du travail législatif, conformément aux directives du vice-Premier ministre Le Tien Chau.

Dans son allocution d'ouverture, la vice-ministre Dang Hoang Oanh a déclaré que, conformément à la directive du vice-Premier ministre Le Tien Chau figurant dans le document n° 236/TB-VPCP du 8 mai 2026 concernant le projet de décision du Premier ministre approuvant le projet pilote d'évaluation et de notation (indicateurs clés de performance) du travail législatif, le ministère de la Justice a examiné et étudié de manière approfondie le projet de décision et le projet de projet, dans le but d'affiner les critères d'évaluation et de notation afin de garantir leur cohérence avec les fonctions, les tâches et les responsabilités de chaque organisme dans le processus législatif.

Selon le vice-ministre Dang Hoang Oanh, la réalisation du projet doit viser à mettre en place un mécanisme d'évaluation et de notation des indicateurs clés de performance (KPI) scientifique , objectif, transparent et réalisable, contribuant ainsi à améliorer la qualité de l'élaboration des lois et à renforcer la discipline, l'ordre et la responsabilité des ministères et des organismes de niveau ministériel dans l'élaboration et la promulgation des textes législatifs. Le vice-ministre a souligné que les critères d'évaluation doivent être cohérents avec la mise en œuvre pratique, notamment pour les contenus spécialisés et complexes tels que l'évaluation de la qualité des analyses, afin d'éviter la création de procédures, de pressions et de charges de travail inutiles lors de la mise en œuvre. Le vice-ministre a demandé aux délégués de poursuivre leurs recherches et de formuler des observations sur les groupes de critères, les processus, les procédures et les mécanismes d'évaluation et de notation en vue de la finalisation du projet de décision et du projet de projet.

Lors de la réunion, les représentants du Département de rédaction des documents juridiques (Département de rédaction des documents juridiques) du ministère de la Justice ont déclaré que le projet de décision du Premier ministre approuvant le projet pilote d'évaluation et de notation (KPI) du travail législatif et le projet de projet ont été examinés et révisés afin de différencier davantage les critères d'évaluation pour chaque entité participant au processus législatif.

En conséquence, le système de critères proposé s'applique : aux ministères et organismes de niveau ministériel agissant en tant qu'organismes chefs de file dans l'élaboration de documents de politique, de projets et de projets de documents juridiques ; au ministère de la Justice agissant en tant qu'organisme responsable de l'évaluation des documents de politique, des projets et des projets de documents juridiques ; au Bureau du gouvernement agissant en tant qu'organe consultatif chargé de soumettre les documents aux commentaires des membres du gouvernement et de faire rapport aux dirigeants du gouvernement ; aux ministères et organismes de niveau ministériel (y compris le Bureau du gouvernement et le ministère de la Justice) lorsqu'ils répondent aux commentaires des membres du gouvernement ; et à l'évaluation des ministères et organismes de niveau ministériel sur leurs explications, leur acceptation, leur révision et leur finalisation des documents de projet et des projets de documents juridiques, conformément aux directives du gouvernement et des dirigeants du gouvernement.

Le ministère de la Justice étudie actuellement le perfectionnement d'un mécanisme d'évaluation de la qualité des documents de politique générale, des projets et des projets de textes législatifs. Ce mécanisme prévoit notamment l'ajout de dispositions pour les documents comportant des erreurs nécessitant des modifications, des compléments, des corrections ou un traitement quant à leur application après publication. Les documents conformes aux normes de qualité devraient obtenir un maximum de 50 points ; les documents non approuvés ou comportant des erreurs nécessitant des modifications ou des compléments après publication se verront attribuer des points déduits selon les critères d'évaluation.

Le vice-ministre Dang Hoang Oanh a prononcé le discours de clôture.

En outre, le ministère de la Justice et d'autres ministères et agences ont formulé des observations sur les moyens d'améliorer encore le mécanisme de notation, de déterminer les responsabilités et de traiter les cas exceptionnels afin de garantir que l'évaluation et la notation soient menées de manière objective, équitable et conforme aux réalités pratiques.

Conformément aux directives du vice-Premier ministre, le ministère de la Justice et d'autres ministères et organismes ont formulé des observations sur les critères complémentaires d'évaluation et de notation de la qualité des appréciations du ministère de la Justice. Ils ont également examiné et anticipé les difficultés potentielles qui pourraient survenir lors du processus de notation, afin d'en informer le Premier ministre et le vice-Premier ministre Le Tien Chau.

Le ministère de la Justice propose que l'évaluation et la notation des travaux de rédaction juridique soient officiellement mises en œuvre à partir du troisième trimestre 2026. Cette évaluation et cette notation porteront sur les tâches de rédaction de documents juridiques confiées depuis début 2026, afin de garantir la continuité et l'exhaustivité des données et de s'aligner sur la mise en œuvre concrète du projet.

Au cours de la séance de travail, les délégués ont suggéré que le système de notation de chaque critère devait être examiné avec soin ; ils ont proposé de ne pas spécifier de critère de notation de la qualité ; et ils ont suggéré de revoir les critères de notation utilisés par les ministères pour répondre aux formulaires de commentaires des membres du gouvernement…

En conclusion de la réunion, le vice-ministre Dang Hoang Oanh a demandé aux unités de poursuivre l'examen et le perfectionnement du projet de plan ainsi que des critères d'évaluation et de notation de manière scientifique, objective et réalisable ; afin de garantir que le système d'indicateurs clés de performance contribue véritablement à améliorer la qualité et les progrès du processus législatif et à renforcer la discipline et l'ordre dans la rédaction et la promulgation des documents juridiques.

 

 

Source : https://moj.gov.vn/portal/tin-tuc/chi-tiet/hoan-thien-tieu-chi-anh-gia-cham-iem-kpi-ve-xay-dung-phap-luat-tfaeuw6e49.html