Israël est confronté à un choix difficile

L'armée israélienne a annoncé hier (17 avril) avoir mené une série de frappes aériennes contre plus de 40 cibles dans la bande de Gaza en 24 heures, selon le Times of Israel . Parallèlement, l'aviation israélienne a également attaqué et tué deux commandants du Hezbollah au sud du Liban. Ces actions sont intervenues alors que l'armée israélienne préparait un plan de riposte à l'Iran, prévoyant l'envoi de troupes d'infanterie dans la région de Rafah, au sud de la bande de Gaza, afin de neutraliser les forces du Hamas.

Risques pour Israël

Malgré les appels à la retenue de ses alliés occidentaux, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est déterminé à mener à bien son plan sur les deux fronts, sans toutefois préciser d'échéance. L'AFP citait hier des experts régionaux affirmant que l'armée israélienne ne peut mener deux opérations de ce type simultanément. John Erath, directeur des politiques au Centre pour le contrôle des armements et la non-prolifération (États-Unis), a déclaré que les dirigeants israéliens pourraient envisager des options permettant de ne pas aggraver les tensions avec l'Iran et de sortir de la crise.

Points chauds : Israël frappe l'Iran ; le président ukrainien est frustré par les États-Unis

Si Israël décidait de riposter contre l'Iran, cela ferait craindre une guerre sur plusieurs fronts et risquerait d'isoler davantage Tel-Aviv. Bien que l'armée israélienne dispose d'un avantage considérable sur ses rivaux régionaux, pour attaquer l'Iran, Tel-Aviv aurait besoin de l'autorisation des États du Golfe pour utiliser leur espace aérien, autorisation qui n'est pas garantie. De plus, un conflit direct accroîtrait la pression sur l'armée israélienne, la détournerait du conflit à Gaza et aurait des répercussions sur l' économie .

Des chars israéliens opèrent près de Gaza le 16 avril.

Dans une réponse publiée par The Guardian le 16 avril, le chargé d'affaires iranien au Royaume-Uni, Seyed Mehdi Hosseini Matin, a accusé Israël de tenter d'entraîner l'Occident dans une guerre totale au Moyen-Orient, aux conséquences incommensurables. Il a affirmé que Téhéran avait atteint son objectif en attaquant Israël et a averti qu'il réagirait immédiatement et fermement si Tel-Aviv commettait une erreur dans ses représailles.

l'apaisement occidental

Les États-Unis et l'Union européenne (UE) ont laissé entendre hier qu'ils renforceraient les sanctions contre l'Iran suite à l'attaque perpétrée contre Israël le 14 avril au matin. Des responsables de la Maison Blanche ont déclaré que les États-Unis imposeraient de nouvelles sanctions visant les programmes de missiles et de drones iraniens, le Corps des gardiens de la révolution islamique et le ministère de la Défense , ainsi que les capacités d'exportation de pétrole du pays. Le commissaire européen aux Affaires étrangères, Josep Borrell, a indiqué que l'Union européenne travaillait à des mesures plus strictes contre les livraisons d'armes iraniennes à d'autres forces.

Lors d'un entretien téléphonique le 16 avril, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a également cherché à apaiser son homologue israélien afin d'éviter une escalade des tensions. M. Sunak a déclaré que toute escalade ne ferait qu'accroître l'insécurité au Moyen-Orient et a insisté sur la nécessité de garder son calme. Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, et la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, ont rencontré hier le président israélien Isaac Herzog à Jérusalem. À l'issue de cette rencontre, M. Cameron a indiqué qu'Israël avait clairement décidé de réagir, mais qu'il espérait que Tel-Aviv agirait de la manière la moins susceptible d'aggraver la situation.

Qu’est-ce que l’Iran gagne à attaquer Israël ?

Le Conseil de sécurité vote sur l'adhésion de la Palestine à l'ONU

L'AFP a rapporté hier que le Conseil de sécurité de l'ONU votera le 18 avril sur l'adhésion officielle de la Palestine à l'ONU. L'Assemblée générale de l'ONU peut admettre de nouveaux membres à la majorité des deux tiers, mais cela n'intervient qu'après recommandation unanime du Conseil de sécurité.

Dans une déclaration du 16 avril, le Groupe arabe a réaffirmé son soutien indéfectible à la cause palestinienne, soulignant que l'adhésion pleine et entière à l'ONU constitue une étape cruciale vers une solution juste et durable au conflit israélo-palestinien. Les États-Unis, qui ont longtemps opposé leur veto à la recommandation du Conseil de sécurité de l'ONU, ont déclaré que la création d'un État palestinien indépendant devrait se faire par le biais de négociations directes entre les parties, et non à l'ONU. Selon Reuters, l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré le 17 avril qu'une résolution du Conseil de sécurité proposant l'adhésion pleine et entière de la Palestine ne contribuerait pas à une solution à deux États au conflit israélo-palestinien.

Lien source: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm