Israël est confronté à un choix difficile.

L'armée israélienne a annoncé hier (17 avril) avoir mené une série de frappes aériennes visant plus de 40 cibles dans la bande de Gaza en 24 heures, selon le Times of Israel . Simultanément, des avions israéliens ont également attaqué et tué deux commandants du Hezbollah au sud du Liban. Ces actions interviennent alors que l'armée israélienne se prépare à riposter contre l'Iran et à déployer des troupes au sol dans la région de Rafah, au sud de Gaza, afin d'éliminer les forces du Hamas.

Risques pour Israël

Malgré les appels à la retenue de ses alliés occidentaux, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu reste déterminé à mettre en œuvre son plan sur les deux fronts, bien qu'il n'ait pas encore annoncé de calendrier précis. L'AFP citait hier des experts régionaux affirmant que l'armée israélienne ne peut mener simultanément deux opérations de cette envergure. John Erath, directeur des politiques au Centre pour le contrôle des armements et la non-prolifération (États-Unis), a suggéré que les dirigeants israéliens pourraient envisager des options permettant d'éviter une escalade des tensions avec l'Iran et d'offrir une issue à la crise.

Points de conflit : frappes israéliennes contre l’Iran ; le président ukrainien irrité par les actions américaines.

Si Israël persiste dans sa volonté de représailles contre l'Iran, une telle action ne ferait qu'accroître les craintes d'une guerre sur plusieurs fronts et isolerait probablement davantage Tel-Aviv. Bien que l'armée israélienne dispose d'avantages considérables sur ses rivaux régionaux, attaquer l'Iran nécessiterait l'autorisation des États du Golfe pour utiliser leur espace aérien, une garantie qui n'est pas assurée. De plus, un conflit direct augmenterait la pression sur l'armée israélienne, la détournant du conflit à Gaza et ayant des répercussions sur l' économie .

Des chars israéliens en opération près de Gaza le 16 avril.

Dans une interview accordée au Guardian le 16 avril, le chargé d'affaires iranien au Royaume-Uni, Seyed Mehdi Hosseini Matin, a accusé Israël de chercher à entraîner l'Occident dans une guerre totale au Moyen-Orient, aux conséquences incommensurables. Il a affirmé que Téhéran avait atteint ses objectifs lors de l'attaque contre Israël et a averti qu'une riposte immédiate et énergique serait implacable si Tel-Aviv commettait l'erreur de riposter.

L'Occident a proposé une politique d'apaisement.

Hier, les États-Unis et l'Union européenne (UE) ont évoqué la possibilité de renforcer les sanctions contre l'Iran suite à l'attaque perpétrée contre Israël le matin du 14 avril. Des responsables de la Maison Blanche ont indiqué que les États-Unis imposeraient de nouvelles sanctions visant le programme de missiles iranien, les drones, le Corps des gardiens de la révolution islamique, le ministère de la Défense et les capacités d'exportation de pétrole de l'Iran. Le Haut-Commissaire européen aux Affaires étrangères, Josep Borrell, a déclaré que l'Union européenne œuvrait à prendre des mesures plus strictes contre les livraisons d'armes iraniennes à d'autres forces.

Lors d'un entretien téléphonique le 16 avril, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a également cherché à apaiser son homologue israélien afin d'éviter une escalade des tensions. Au cours de cet appel, M. Sunak a déclaré qu'une escalade ne ferait qu'accroître l'insécurité au Moyen-Orient et a insisté sur la nécessité de garder son calme. Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, et la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, ont rencontré hier le président israélien Isaac Herzog à Jérusalem. À l'issue de cette rencontre, M. Cameron a indiqué qu'Israël avait clairement décidé de riposter, mais qu'il espérait que Tel-Aviv agirait de manière à « minimiser autant que possible l'escalade de la situation ».

Qu’a gagné l’Iran en attaquant Israël ?

Le Conseil de sécurité vote sur l'adhésion de la Palestine à l'ONU.

L'AFP a rapporté hier que le Conseil de sécurité de l'ONU votera le 18 avril sur l'adhésion pleine et entière de la Palestine à l'ONU. L'Assemblée générale de l'ONU peut admettre un nouveau membre à la majorité des deux tiers, mais cela n'intervient qu'après que le Conseil de sécurité ait approuvé à l'unanimité la nomination d'un membre.

Dans une déclaration du 16 avril, le Groupe arabe a réaffirmé son soutien indéfectible aux efforts palestiniens, soulignant que l'adhésion pleine et entière à l'ONU est une étape cruciale vers une solution juste et durable au conflit israélo-palestinien. Les États-Unis, qui opposent depuis longtemps leur veto aux nominations au Conseil de sécurité, ont soutenu que la création d'un État palestinien indépendant devait se faire par la voie de négociations directes entre les parties, et non au sein de l'ONU. Selon Reuters, l'ambassadrice américaine auprès de l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré le 17 avril qu'une résolution du Conseil de sécurité proposant l'adhésion pleine et entière de la Palestine ne contribuerait pas à une solution à deux États au conflit israélo-palestinien.

Lien source: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm