Israël fait face à un choix difficile

L'armée israélienne a annoncé hier (17 avril) avoir mené une série de frappes aériennes contre plus de 40 cibles dans la bande de Gaza en 24 heures, selon le Times of Israel . Au même moment, l'aviation israélienne a également attaqué et tué deux commandants des forces du Hezbollah au sud du Liban. Ces actions ont eu lieu alors que l'armée israélienne préparait un plan de riposte à l'Iran et envoyait des fantassins dans la région de Rafah, au sud de la bande de Gaza, pour détruire les forces du Hamas.

Risques pour Israël

Malgré les appels à la retenue de ses alliés occidentaux, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou est déterminé à mettre en œuvre le plan sur les deux fronts, sans toutefois annoncer de calendrier précis. L'AFP a cité hier des experts régionaux affirmant que l'armée israélienne ne pouvait pas mener deux opérations de ce type simultanément. M. John Erath, directeur des politiques au Centre pour le contrôle des armements et la non-prolifération (États-Unis), a déclaré que les dirigeants israéliens pourraient envisager des options qui n'aggraveraient pas les tensions avec l'Iran et constitueraient une issue à la crise.

Points chauds : Israël frappe l’Iran ; le président ukrainien est frustré par les États-Unis

Si Israël décide de riposter contre l'Iran, cela fera craindre une guerre sur plusieurs fronts et risque d'isoler davantage Tel-Aviv. Bien que l'armée israélienne dispose d'un avantage considérable sur ses rivaux régionaux, pour attaquer l'Iran, Tel-Aviv aurait besoin de l'autorisation des États du Golfe pour utiliser son espace aérien, ce qui n'est pas garanti. De plus, un conflit direct accroîtrait la pression sur l'armée israélienne, la détournerait du conflit à Gaza et affecterait l' économie .

Des chars israéliens opèrent près de Gaza le 16 avril.

En réponse au Guardian du 16 avril, le chargé d'affaires iranien au Royaume-Uni, Seyed Mehdi Hosseini Matin, a accusé Israël de tenter d'entraîner l'Occident dans une guerre à grande échelle au Moyen-Orient, aux conséquences incalculables. Il a affirmé que Téhéran avait atteint son objectif en attaquant Israël et a averti qu'il riposterait immédiatement et fermement si Tel-Aviv commettait une erreur en ripostant.

L'apaisement occidental

Les États-Unis et l'Union européenne (UE) ont laissé entendre hier qu'ils renforceraient les sanctions contre l'Iran suite à l'attaque contre Israël survenue tôt le 14 avril. Des responsables de la Maison Blanche ont déclaré que les États-Unis lanceraient de nouvelles sanctions visant les programmes de missiles et de drones iraniens, le Corps des gardiens de la révolution islamique et le ministère de la Défense, ainsi que ses capacités d'exportation de pétrole. Le commissaire européen aux Affaires étrangères, Josep Borrell, a déclaré que l'alliance travaillait à des mesures plus strictes contre la fourniture d'armes par l'Iran à d'autres forces.

Lors d'un entretien téléphonique le 16 avril, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a également cherché à apaiser son homologue israélien afin d'éviter une escalade des tensions. Lors de cet entretien, M. Sunak a déclaré que l'escalade ne faisait qu'accroître l'insécurité au Moyen-Orient et a souligné qu'il était temps de « rester calmes ». Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, et la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, ont rencontré le président israélien Isaac Herzog à Jérusalem hier. À l'issue de cet entretien, M. Cameron a déclaré qu'Israël avait clairement décidé de riposter, mais qu'il espérait que Tel-Aviv agirait de manière à éviter toute escalade.

Quel est l’intérêt pour l’Iran d’attaquer Israël ?

Le Conseil de sécurité vote sur l'adhésion de la Palestine à l'ONU

L'AFP a rapporté hier que le Conseil de sécurité de l'ONU voterait sur l'adhésion officielle de la Palestine à l'ONU le 18 avril. L'Assemblée générale de l'ONU peut admettre de nouveaux membres avec une majorité des deux tiers, mais cela n'arrive qu'après que le Conseil de sécurité les ait recommandés à l'unanimité.

Dans une déclaration du 16 avril, le Groupe arabe a affirmé son ferme soutien aux efforts palestiniens, soulignant qu'une adhésion pleine et entière à l'ONU constitue une étape importante vers une solution juste et durable à la question palestinienne. Les États-Unis, qui ont longtemps opposé leur veto à la recommandation du Conseil de sécurité de l'ONU, ont déclaré que la création d'un État palestinien indépendant devrait se faire par le biais de négociations directes entre les parties plutôt que dans le cadre de l'ONU. Selon Reuters, l'ambassadrice des États-Unis à l'ONU, Linda Thomas-Greenfield, a déclaré le 17 avril qu'une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU proposant une adhésion pleine et entière de la Palestine ne contribuerait pas à la solution à deux États du conflit israélo-palestinien.

Lien source: https://thanhnien.vn/israel-dung-truoc-lua-chon-can-nao-185240417200320262.htm