Les récits déformés des forces subversives.
Mais c’est précisément dans ce domaine que réside un paradoxe : plus l’accès à l’information s’élargit, plus le risque d’être induit en erreur par de fausses informations est grand ; plus la liberté d’expression est grande, plus les occasions d’abuser de cette liberté pour déformer la réalité, diffamer et inciter à la haine se multiplient. C’est pourquoi toute nation civilisée se doit d’améliorer constamment sa législation afin de garantir un exercice responsable de la liberté.
Par conséquent, le gouvernement a promulgué le décret n° 174/2026/ND-CP prévoyant des sanctions administratives pour les infractions commises dans les domaines des services postaux, des télécommunications, des fréquences radio, des transactions électroniques et des technologies de l'information, applicable à compter du 1er juillet 2026. Ce décret renforce les sanctions pour la diffusion de fausses informations sur les réseaux sociaux, une mesure nécessaire et conforme aux réalités du terrain. Cependant, en réaction, certaines organisations et personnalités de l'opposition à l'étranger, ainsi que des courtisans et des usurpateurs d'identité se faisant passer pour des défenseurs de la démocratie et des droits de l'homme , ont immédiatement lancé des discours déformés tels que : « Le gouvernement exploite les ressources », « On fait taire le peuple », « Dire la vérité vous vaudra des amendes »… De toute évidence, il est clair pour les observateurs attentifs que leur objectif n'est pas de formuler des propositions politiques, mais de semer délibérément la confusion dans l'opinion publique, en assimilant la liberté d'expression au droit de diffuser de fausses informations.
Cette tactique n'est pas nouvelle, mais elle est encore employée. Car si l'on admet que le décret ne vise que la diffusion de fausses informations, la calomnie, la déformation des faits, la diffamation ou les actes portant atteinte à la société, alors tous les arguments fallacieux perdent leur sens. Il faut rappeler qu'aucun pays au monde n'autorise une liberté totale sur Internet. Même les pays considérés comme les berceaux de la liberté d'expression appliquent des sanctions strictes contre la diffusion de fausses informations, l'incitation à la haine, la calomnie ou l'atteinte aux droits et intérêts légitimes d'autrui.
La liberté d'expression est un droit fondamental, mais ce droit n'inclut pas celui de falsifier la vérité. Liberté ne rime pas non plus avec irresponsabilité. Dans une société régie par l'État de droit, les droits de chaque individu s'accompagnent toujours de l'obligation de respecter les droits de la collectivité et de son prochain.
L'expérience récente au Vietnam montre que les fausses informations constituent une forme dangereuse de « pollution informationnelle ». Une simple vidéo modifiée, un article fabriqué de toutes pièces ou une publication non vérifiée peuvent se propager à une vitesse fulgurante, touchant des millions de personnes en quelques heures seulement. De nombreux incidents ont eu de graves conséquences. Certaines fausses informations sèment la panique et affectent la production et le commerce ; certaines rumeurs infondées entraînent des pertes considérables pour les entreprises ; et certains contenus diffamatoires portent gravement atteinte à l'honneur et à la dignité des individus. Plus inquiétant encore, de nombreuses personnes utilisent les réseaux sociaux pour saper les fondements idéologiques du Parti, inciter au mécontentement et semer la discorde au sein de la nation. Or, depuis longtemps, les sanctions infligées pour ces actes sont disproportionnées par rapport à leurs conséquences. Certains individus tirent d'importants profits des vues et des interactions générées par les fausses informations, mais les sanctions sont trop faibles et insuffisantes pour les dissuader. Cela crée involontairement une mentalité de mépris de la loi, incitant nombre de personnes à la violer sans hésiter pour un gain immédiat.
Par conséquent, le renforcement des sanctions n'a pas pour but de restreindre la liberté des citoyens, mais de rétablir l'ordre dans l'environnement numérique. L'espace en ligne ne saurait être un lieu où chacun peut dire n'importe quoi, diffamer qui il veut ou inventer n'importe quoi en toute impunité. Lors de la Conférence sur la diffusion du Code de conduite pour un environnement numérique culturellement avancé (22 mai), M. Le Quang Tu Do, directeur du Département de la radiodiffusion, de la télévision et de l'information électronique, a souligné : « En 2026, la gestion des activités en ligne franchit une nouvelle étape. Elle traduit le message du Parti et du Gouvernement : toutes les activités liées à la publicité, aux arts du spectacle, aux influenceurs (KOL) et aux activités en ligne doivent s'inscrire dans le cadre légal. » Ce message reflète une conception moderne du management : le développement doit aller de pair avec une gestion efficace ; l'innovation doit être associée à la rigueur ; et la liberté doit s'accompagner de responsabilité.
Le décret n° 174/2026/ND-CP ne se limite pas à des sanctions administratives ; il représente un pas en avant vers une culture de la responsabilité dans l’espace numérique. Une société civilisée ne peut exister si les personnes honnêtes s’expriment avec prudence, tandis que ceux qui diffusent de fausses informations agissent ouvertement. Un environnement numérique sain ne peut se construire si le vrai et le faux sont traités de la même manière. Plus l’espace en ligne est libre, plus il a besoin de lois. Il s’agit non seulement d’une exigence de la gouvernance étatique, mais aussi d’une condition essentielle à la protection des droits humains, à la préservation de la vérité et au maintien de la confiance sociale. Lorsque l’information est vérifiée, lorsque les infractions sont sévèrement punies et lorsque chaque utilisateur des médias sociaux est pleinement conscient de ses responsabilités, l’espace numérique deviendra véritablement un environnement qui favorise la créativité, diffuse des valeurs positives et contribue au développement du pays.
Assainir le cyberespace ne consiste donc pas à restreindre la liberté, mais à protéger la liberté authentique ; non pas à étouffer la voix du peuple, mais à garantir que les voix honnêtes et responsables soient respectées et entendues. C’est également une condition essentielle à l’État de droit, à une société civilisée et à une nation qui s’engage avec confiance dans une nouvelle ère de développement.
Trung Tin
Source : https://baophutho.vn/quyet-liet-lam-sach-khong-gian-mang-256859.htm
