Le Real Madrid a-t-il été traité injustement, tandis que Barcelone a bénéficié d'un traitement de faveur ?

Real Madrid TV affirme qu'il y a eu manipulation lors de l'arbitrage vidéo concernant la position de hors-jeu d'Endrick.

Lors de la 32e journée de Liga, le Real Madrid a décroché une victoire spectaculaire grâce à une superbe volée de Federico Valverde dans les arrêts de jeu, permettant aux Merengues de rester au contact du FC Barcelone dans la course au titre. Il est à noter que le Real aurait sans doute rencontré moins de difficultés si les décisions arbitrales controversées lors de son match contre Bilbao lui avaient été favorables.

La chaîne de télévision officielle du club, Real Madrid TV, a analysé deux incidents : le but refusé à Vinicius Jr. pour un hors-jeu d'Endrick, et la faute de Jude Bellingham dans la surface de réparation. La chaîne a estimé que le hors-jeu d'Endrick, déterminé à quelques centimètres seulement du bout de son pied, était discutable.

Ils ont remis en question la précision de l'image sélectionnée par le système de hors-jeu semi-automatique : « Où est le ballon dans ce système ? Il n'apparaît pas, tout est flou, et on nous demande de lui faire confiance. Comment peut-on faire confiance au système de Clos Gómez et aux méthodes de production de Mediapro quand on constate des problèmes similaires chaque semaine ? Faire confiance à cette VAR est impossible. »

Real Madrid TV a qualifié l'arbitrage de « désastre » et de « moquerie envers les supporters, et en particulier ceux du Real Madrid ». La chaîne a vivement critiqué la CTA, présidée par l'arbitre Medina Cantalejo, arguant que les arbitres du championnat manquaient de compétences mais étaient malgré tout autorisés à officier.

La chaîne a même mentionné qu'aucun arbitre espagnol n'avait été invité par la FIFA à participer à la Coupe du monde des clubs, mettant en doute leur compétence ou leur intégrité : « Nous ne savons pas s'ils sont incompétents ou suspects, mais c'est une véritable honte. »

Real Madrid Angleterre 1

Valverde a inscrit le seul but du Real Madrid face à Bilbao.

Concernant l'incident de Bellingham, Real Madrid TV a affirmé que la collision avec Unai Núñez de l'Athletic Bilbao était suffisamment flagrante pour que la VAR demande l'avis de l'arbitre Martínez Munuera. Ils ont ironisé en disant que les arbitres semblaient évoluer dans un « nouveau genre de football », loin du sport pratiqué dans le monde entier.

L'entraîneur Carlo Ancelotti l'a également évoqué lors de la conférence de presse d'après-match, faisant valoir que des situations similaires étaient souvent sifflées contre le Real Madrid.

« Si la faute de Camavinga il y a quelques journées, alors que le ballon était hors du terrain, a été considérée comme un penalty, pourquoi celle de Bellingham ne l'a-t-elle pas été ? Martínez Munuera a coûté le titre de champion au Real Madrid il y a de nombreuses années, et il a failli réitérer l'exploit », s'est indigné Real Madrid TV.

Fait remarquable, la chaîne Real Madrid TV a même rediffusé publiquement des images de la victoire du FC Barcelone face au Celta Vigo le 19 avril, une initiative inhabituelle. Elle soupçonnait les arbitres d'avoir favorisé le Barça, l'aidant ainsi à remporter la victoire contre le Celta Vigo malgré les difficultés rencontrées.

Real Madrid TV a souligné qu'il y avait eu au moins deux cas où le Barça avait bénéficié des décisions de l'arbitre, notamment le fait que Raphinha n'ait pas été expulsé pour son jeu rude sur Iago Aspas, et le penalty controversé en fin de match après la faute sur Dani Olmo.

Le but spectaculaire de Valverde a offert les 3 points au Real Madrid. Aux premières heures du 21 avril, Valverde a inscrit un superbe but de volée dans la troisième minute du temps additionnel, permettant aux Merengues de s'imposer 1-0 face à l'Athletic Bilbao.