Lors de l'interrogatoire, les accusés ont présenté l'intégralité de leurs antécédents criminels et de leur comportement. Pour le fait "d'abus de fonctions et de pouvoirs dans l'exercice de fonctions officielles", les accusés: Tran Thi Van, Nguyen Thi Khuong, Tran Thi Hoa a commis l'acte de payer indûment les réglementations salariales et les régimes d'emploi internes et externes, causant des dommages au budget de l'État de plus de 241 millions de dongs. En outre, il a conclu deux contrats de location de machines et de véhicules pour le groupe de travail avec un montant de 2 millions de VND à dépenser en dehors de la réglementation.
Pour le fait d'avoir "enfreint la réglementation en matière d'indemnisation, d'accompagnement et de réinstallation lorsque l'Etat récupère des terres", les accusés : Tran Thi Van, Nguyên Thi Khuong, Pham Trung Kiên, La plupart des habitants de Tran Xuan Manh admettent que le crime est poursuivi conformément à l'acte d'accusation du Parquet populaire provincial. Dans lequel, admettant que la mise en œuvre de la 31e phase du plan de compensation et de soutien a violé la loi foncière en compensation des cultures et la politique de soutien à la vie et à la production stables. Les accusés Van et Khuong ont témoigné parce que Nguyen Tuan Anh a insisté sur les progrès et a menacé de résilier le contrat de Khuong s'il ne soumettait pas le plan à temps, donc accusé n'a pas réussi à rassembler d'autres documents liés à la détermination des coûts d'investissement foncier restants.
Les prévenus ont également admis qu'ils n'avaient pas vérifié et contrôlé que les sujets dont les terres avaient été récupérées étaient directement engagés dans la production agricole et disposaient d'une source stable de revenus sur les terres acquises. Pas vrai montrer afficher publiquement les grandes lignes du plan et ne pas recueillir l'avis des personnes dont les terres sont récupérées mais tout de même rétablir le plan d'indemnisation et d'accompagnement. L'accusé Pham Trung Kien a déclaré que l'ordre des documents, les procédures, le soutien à l'indemnisation, l'inscription et la déclaration n'étaient pas garantis conformément aux dispositions de la loi.
Privé accusé Nguyen Tuan Anh alors estime qu'il a été accusé à tort et n'est pas d'accord avec l'acte d'accusation de l'Institut KSNDName province du parquet.
Demain (3 août), le jury de première instance continuera d'interroger les autres accusés.
