Pourquoi le conflit entre les États-Unis et l'Iran se poursuit-il sans fin ?

Depuis près de cinquante ans, les présidents américains, de tous bords politiques, ont adopté différentes stratégies à l'égard de l'Iran, combinant diplomatie, sanctions, dissuasion et recours à la force militaire. Pourtant, le conflit irano-américain persiste pour plusieurs raisons.

Les observateurs soulignent que le débat aux États-Unis sur la manière de traiter avec l'Iran se concentre souvent sur les tactiques.

Le Parti démocrate privilégie généralement la diplomatie et considère l'accord nucléaire JCPOA de 2015, conclu entre l'administration Obama et Téhéran, comme le meilleur mécanisme disponible pour freiner les ambitions nucléaires de l'Iran et éviter un conflit. De son côté, le Parti républicain soutient généralement les campagnes de « pression maximale » et la dissuasion militaire , dénonçant l'instrumentalisation par l'Iran des accords diplomatiques pour poursuivre son agression dans la région.

Les deux arguments comportent des éléments valables. Cependant, aucun n'explique pleinement la persistance du problème. Selon Brett McGurk, analyste pour CNN, le véritable enjeu n'est pas l'instabilité politique à Washington, mais la pérennité du régime iranien et des objectifs que la République islamique s'est fixée depuis la révolution islamique de 1979.

Le conflit entre les États-Unis et l'Iran se poursuit sans fin. (Illustration : Fair Observer)

Idéologie de la République islamique d'Iran

La Constitution iranienne attribue au Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) non seulement un rôle de défense militaire, mais aussi une « mission idéologique de djihad sur la voie de Dieu ». Depuis des décennies, les dirigeants révolutionnaires islamiques iraniens interprètent cette mission comme visant à étendre l’influence du pays à travers le Moyen-Orient, à exclure les États-Unis de la région et à soutenir les mouvements armés engagés dans la destruction d’Israël.

Ces objectifs ont traversé les présidences américaine et iranienne, les crises économiques, les campagnes de sanctions et les ouvertures diplomatiques . Ils expliquent les schémas d'attaques, de prises d'otages et de guerres par procuration qui ont façonné les relations irano-américaines depuis la prise d'otages de l'ambassade américaine à Téhéran en 1979. Ils éclairent également l'investissement constant de l'Iran dans des organisations militantes à travers la région, telles que le Hezbollah au Liban, le Hamas à Gaza, le Jihad islamique palestinien, les milices irakiennes et les rebelles houthis au Yémen.

Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a été créé spécifiquement pour protéger la révolution islamique en Iran et la promouvoir à l'étranger. La Force Qods, son bras armé, a consacré des décennies à bâtir un réseau de partenaires armés capables d'étendre l'influence de Téhéran bien au-delà des frontières iraniennes.

À plusieurs reprises, les responsables politiques américains ont espéré que la ferveur révolutionnaire islamique iranienne pourrait être tempérée en échange d'opportunités économiques et d'une réintégration au sein du système international. Cet espoir faisait partie intégrante de la logique stratégique qui sous-tendait l'accord sur le nucléaire iranien conclu par l'administration Obama.

L'accord JCPOA a imposé des restrictions importantes au programme nucléaire iranien pendant un certain temps, et en ce sens, il a constitué une réussite. Cependant, le JCPOA n'a pas modifié le comportement de l'Iran dans la région ni ses objectifs révolutionnaires. À certains égards, fort de ses nouvelles ressources économiques, Téhéran a semblé gagner en confiance par la suite.

Immédiatement après la signature de l'accord en 2015, le guide suprême iranien de l'époque, Ali Khamenei, a rejeté toute suggestion d'un assouplissement de la position de son pays envers Israël et les États-Unis. Il a même prédit publiquement qu'Israël « cessera d'exister d'ici 25 ans » et a juré de poursuivre la résistance dans toute la région.

De nombreux observateurs s'accordent à dire que cette déclaration n'était pas de la simple rhétorique, mais qu'elle était cohérente avec la trajectoire que l'Iran suit depuis des décennies.

Événement du 7 octobre 2023

Les événements du 7 octobre 2023 constituent l'illustration la plus flagrante de cette évolution. Le Hamas, groupe armé que l'Iran approvisionne, finance et soutient depuis des années, a perpétré l'attaque transfrontalière la plus meurtrière de l'histoire d'Israël, faisant plus de 1 200 victimes et prenant plus de 250 otages. Alors que la plupart des gouvernements du monde ont condamné cet acte, les dirigeants iraniens l'ont salué comme un « acte de résistance » contre Israël.

En quelques jours, des groupes armés soutenus par l'Iran dans toute la région ont rejoint le conflit. Le Hezbollah a commencé à tirer des missiles depuis le Liban vers le nord d'Israël. Des milices soutenues par l'Iran en Irak et en Syrie ont lancé des attaques répétées contre les forces américaines. Le groupe houthi au Yémen a commencé à cibler les navires commerciaux et les installations navales américaines en mer Rouge.

Tout ceci témoigne de décennies d'investissements iraniens dans un réseau visant à faire pression sur Israël et les États-Unis sur de multiples fronts, tout en maintenant divers degrés de déni.

Finalement, Téhéran a lancé deux attaques directes sans précédent, par missiles et drones, depuis son propre territoire contre Israël, avant que les forces de Tel Aviv n'attaquent directement l'Iran.

Défis à l'approche de Trump

Le président américain Donald Trump a été le premier dirigeant de la Maison Blanche à cibler directement de hauts responsables militaires iraniens, puis à autoriser des opérations militaires sur le territoire iranien.

Certaines de ces actions ont produit des résultats tactiques concrets. L'assassinat du général Qassem Soleimani, commandant de la Force Qods, en 2020, a perturbé les opérations régionales de l'Iran. Les attaques menées par la suite contre les infrastructures militaires et les installations nucléaires iraniennes auraient partiellement affaibli les programmes balistiques, de drones et nucléaires du pays.

Cependant, un succès militaire purement tactique ne produit pas de résultats stratégiques. De fait, les événements de ces derniers mois ont mis en lumière les limites de la simple force militaire face à une idéologie islamique profondément enracinée. Bien qu'affaibli, le régime iranien semble s'être consolidé sous l'égide d'idéologues radicaux tels qu'Ahmad Vahedi, le nouveau commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique, qui a dirigé la Force Qods pendant une grande partie des années 1980 et 1990.

Les tactiques américaines, qu'elles soient militaires, diplomatiques ou économiques, peuvent certes affaiblir les capacités de l'Iran, mais elles se sont révélées totalement inefficaces pour changer l'idéologie du régime iranien.

Le conflit ne montre aucun signe de fin.

Même au milieu des rumeurs d'un accord imminent, le nouveau guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, reste ferme dans la poursuite de l'objectif fixé par son défunt prédécesseur et père, Ali Khamenei, à savoir « chasser les États-Unis du Moyen-Orient et anéantir l'État d'Israël ».

« Désormais, la mort pour l'Amérique et la mort pour Israël seront le slogan commun de la communauté musulmane », a écrit Khamenei dans un message la semaine dernière, réaffirmant le vœu de son défunt père de « rayer Israël de la carte d'ici 2040 ».

Par ailleurs, Israël pourrait avoir un nouveau gouvernement à l'issue des élections prévues plus tard cette année, mais sa doctrine de sécurité plus proactive, adoptée suite aux événements du 7 octobre 2023, a peu de chances d'évoluer. Tel-Aviv insiste sur le fait qu'elle fera face aux menaces dès leur apparition, qu'elles se présentent à ses frontières ou à l'intérieur de l'Iran, y compris le programme balistique iranien.

Les États-Unis agiront également en état de légitime défense et pour protéger leurs intérêts. Cette semaine, alors même que Washington et Téhéran négociaient la réouverture du détroit d'Ormuz, des échanges de tirs ont eu lieu entre les deux camps après que les forces américaines ont accusé les Gardiens de la révolution iraniens d'avoir posé de nouvelles mines navales dans le détroit.

En résumé, l'idéologie iranienne fondamentale, sa propension à réagir aux menaces israéliennes et la protection que les États-Unis accordent à ses intérêts et à son personnel constitueront des défis permanents pour le président Trump et son successeur. À moins d'un changement de ces facteurs, un cycle récurrent de confrontation, de désescalade temporaire et de reprise des affrontements devrait se poursuivre.

Source : https://vietnamnet.vn/vi-sao-cuoc-xung-dot-my-iran-van-dai-dang-khong-hoi-ket-2520361.html