Mettre fin à la censure de contenu de Meta est très dangereux.

(CLO) Des experts en vérification des faits du Brésil, du Nigéria, d'Ukraine et des Philippines ont fait part de leurs inquiétudes alors que Meta (la société mère de Facebook et d'Instagram) cesse de soutenir son programme de modération de contenu.

De nombreuses organisations perdent les ressources financières nécessaires pour vérifier les informations.

La décision de Meta de cesser la modération des contenus et de réduire son financement a placé de nombreuses organisations à travers le monde dans une situation délicate. Ces organisations sont fortement dépendantes du financement de Meta. Bien qu'aucune n'ait annoncé sa fermeture, la perte d'une source de financement aussi importante engendrera sans aucun doute de nombreux défis et les obligera à rechercher des sources de financement alternatives.

Malgré les accords de confidentialité conclus avec Meta, certaines organisations ont révélé que le financement provenant de Meta ne représente qu'environ 20 à 30 % de leur budget, un pourcentage inférieur aux 50 % prévus par beaucoup. Cela laisse supposer que les organisations s'efforcent de diversifier leurs sources de revenus et de réduire leur dépendance à une seule source de financement.

Dans le contexte de la pandémie d’information, l’utilisation de la modération de contenu méta est très dangereuse (Figure 1). — Si Meta cesse de soutenir son programme de vérification des faits, certains médias devront réduire leurs effectifs. (Image d'illustration)

Kemi Busari, rédactrice chez Dubawa, une organisation nigériane de vérification des faits partenaire de Meta depuis 2019, a déclaré que si Meta cessait de soutenir le programme de vérification des faits au Nigeria, Dubawa serait contrainte de réduire ses effectifs, ce qui entraînerait une diminution importante de sa capacité à vérifier la désinformation.

Mais s'ils avaient eu un an pour se préparer, Busari pense qu'ils pourraient trouver d'autres sources de revenus : « Nous y voyons une occasion d'innover et d'explorer des modèles économiques plus durables. Nous sommes conscients que la vérification des faits est une activité communautaire, et pas seulement commerciale. C'est avec cette vision que nous trouverons de nouvelles façons de poursuivre notre travail. »

Tai Nalon est le PDG d'Aos Fatos, une organisation brésilienne de vérification des faits partenaire de Meta depuis 2018. Outre les subventions, l'organisation a diversifié ses sources de financement grâce à la vente de contenus journalistiques, aux abonnements, à la vente de technologies et aux services de veille. Cependant, Nalon a déclaré que le soutien de Meta est essentiel à leur travail journalistique.

« Notre partenariat avec Meta a été essentiel pour faire d'Aos Fatos un média de référence au Brésil et sur le continent », a-t-elle déclaré. « Meta met depuis longtemps à notre disposition des outils de suivi des tendances qui soutiennent notre journalisme d'investigation, comme l'API publique Crowdtangle. Le suivi des attentats de Brasília du 8 janvier 2023 n'aurait pas été possible sans une stratégie solide de lutte contre la désinformation par la vérification des faits et l'enquête. »

Natalia Leal, directrice générale de l'agence brésilienne de vérification des faits Agência Lupa, a déclaré que leur partenariat avec Meta leur avait permis de se développer et d'élargir leur public cible en touchant des utilisateurs qu'ils ne pouvaient pas atteindre auparavant. Leurs sources de revenus proviennent de la vente de contenu à d'autres médias et de l'organisation d'ateliers et de formations.

« Nous aurons besoin de plus de personnes pour soutenir notre travail », a déclaré Leal. « Il ne s’agit pas seulement d’argent. Il s’agit de sensibiliser à l’importance du journalisme et de la vérification des faits. »

La menace qui pèse sur la qualité de l'information mondiale.

Les vérificateurs de faits affirment que l'impact le plus significatif de la décision de Meta se fera sentir dans l'écosystème informationnel, notamment dans de nombreux pays de l'hémisphère sud.

Facebook et Instagram demeurent les principales sources d'information dans nombre de ces pays. Par conséquent, supprimer la vérification des faits des fils d'actualité pourrait entraîner une augmentation de la désinformation à laquelle les utilisateurs sont exposés.

L'un de ces pays est les Philippines, où 61 % des utilisateurs s'informent via Facebook, selon le rapport 2024 de l'Institut Reuters sur l'actualité numérique.

Dans le contexte de la pandémie d’information, l’utilisation de la modération de contenu méta est très dangereuse (Figure 2). — Un manque de réglementation pourrait transformer les réseaux sociaux en un terrain fertile pour les fausses informations et la désinformation. (Image d'illustration)

Céline Samson, responsable de l'équipe de vérification en ligne de VERA Files, une organisation philippine de vérification des faits partenaire de Meta depuis 2018, a déclaré : « Facebook reste le roi ici. »

« Malgré l’essor d’autres plateformes, Facebook demeure le réseau social le plus utilisé. C’est là que les Philippins de souche et notre importante diaspora philippine s’informent. Si le programme est supprimé, nous craignons que la qualité des informations qu’ils recevront ne s’en trouve affectée », a déclaré Samson.

Yevhen Fedchenko, cofondateur et rédacteur en chef de StopFake.org – la principale organisation de vérification des faits en Ukraine – a indiqué que Meta était la première entreprise technologique à les avoir contactés de manière proactive pour leur demander de l’aide dans leur lutte contre la désinformation pendant la guerre.

En vue des élections générales nigérianes de 2023, l'organisation de vérification des faits Dubawa, fondée par Busari, a analysé les différents types de désinformation circulant sur les réseaux sociaux en s'appuyant sur les données de rapports de vérification des faits publiés par trois agences africaines. Leur étude a révélé que Facebook était la plateforme où la désinformation était la plus répandue.

Nalon, de l'organisation brésilienne Aos Fatos, souligne que l'assouplissement de la réglementation sur les discours haineux a facilité la propagation de la désinformation. Elle affirme que la vérification des faits permet d'identifier les théories du complot diffusées par les groupes haineux.

Sans programmes de vérification des faits, il serait difficile de distinguer les informations de qualité, vérifiées par des professionnels, des autres types de contenus sur les réseaux sociaux. La confiance s'en trouverait érodée.

Nalon a déclaré : « Des règles laxistes pourraient transformer les réseaux sociaux en un terrain fertile pour les fausses informations et la désinformation. »

(CLO) Des experts en vérification des faits du Brésil, du Nigéria, d'Ukraine et des Philippines ont fait part de leurs inquiétudes alors que Meta (la société mère de Facebook et d'Instagram) cesse de soutenir son programme de modération de contenu.

Comment (0)