בינה מלאכותית עדיין מתקשה להחליף את בני האדם באימות מידע.

(תמונה להמחשה)

בינה מלאכותית משמשת אנשים רבים לאחזור מידע ויצירת רעיונות, אך בתחום בדיקת העובדות, כלים אלה עדיין חושפים מגבלות מדאיגות רבות.

לפי מאמר ב-WIRED, כמעט מחצית מהאמריקאים אומרים שהם משתמשים בבינה מלאכותית כדי למצוא מידע וליצור רעיונות. זה מובן לאור הכמות הגוברת של תוכן באיכות ירודה ברשתות החברתיות, בעוד שמנועי חיפוש גם מקשים על רבים למצוא מקורות אמינים. עם זאת, כשמדובר בענייני אמת, הסיכונים ממידע שגוי גדולים בהרבה.

מחבר המאמר, בודק עובדות ב-WIRED, טוען כי בינה מלאכותית עדיין לא יכולה להחליף תהליכי בדיקת עובדות אנושיים. עבודה זו כרוכה ביותר מחיפוש באינטרנט בלבד; היא כוללת גם הפניות צולבות, תעדוף מקורות, בדיקת הנחות, זיהוי מידע סותר, יצירת קשר עם מקורות והערכת סוגיות אתיות ומשפטיות.

בינה מלאכותית נמצאת כעת בשימוש גובר בבדיקת עובדות לאחר פרסום מידע. בבריטניה, הארגון Full Fact פיתח כלי בינה מלאכותית לעיבוד כמויות גדולות של נתונים, החל מפוסטים ברשתות חברתיות ועד להקלטות פודקאסטים, ובכך לזהות טענות הדורשות חקירה אנושית נוספת. עם זאת, מארק פרנקל, ראש מדיניות ציבורית ב-Full Fact, מדגיש שתהליך זה עדיין דורש התערבות אנושית.

הסיבה העיקרית היא שבינה מלאכותית עדיין נותנת לעתים קרובות תשובות שגויות. מחקר שנערך במרץ 2025 על ידי מרכז Tow לעיתונאות דיגיטלית מצא כי למעלה מ-60% מהתשובות ממנועי חיפוש המשולבים בבינה מלאכותית אינן מדויקות. מחקר של ה-BBC הציע גם ששיעור השגיאות עבור צ'אטבוטים הוא כ-45%.

AI vẫn khó thay con người trong kiểm chứng thông tin - Ảnh 1. — אתר האינטרנט והלוגו של אנתרופיק מוצגים על מסך מחשב בניו יורק, ארה"ב, ב-26 בפברואר 2026. (צילום: AP)

גם בדיקות ייעודיות הניבו תוצאות זהירות. ב-RealFactBench, מדד לבדיקת עובדות שפותח על ידי מדעני מחשב בסין ובבריטניה, קלוד השיג דיוק של 73% בכל המדדים. בינתיים, SimpleQA של OpenAI הראה שאף אחד מהמודלים של OpenAI או של Anthropic לא עלה על דיוק של 50% ביותר מ-4,000 שאלות עם תשובה אחת.

המחבר ניסה גם להחיל מבחן אימות על ChatGPT, Claude, Gemini ו-Grok. המודלים יכלו לתאר תוכניות עבודה, לזהות סיכונים משפטיים או להציע שיטות אימות, אך כולם נמנעו מאימות העובדות בפועל.

המאמר טוען כי נקודות החוזק האנושיות טמונות ביכולת לעבד מידע שאינו זמין בקלות באינטרנט, לזהות ניואנסים בתקשורת, להעריך את הקשרים בין מקורות ולשאול שאלות במצבים רגישים. לכן, בינה מלאכותית יכולה להיות כלי מועיל, אך בדיקת עובדות עדיין דורשת זהירות, ניסיון ואחריות אנושית.

מקור: https://vtv.vn/ai-van-kho-thay-con-nguoi-trong-kiem-chung-thong-tin-10026052717475078.htm