מנכ"ל NewJeans, מין הי ג'ין, ספג ביקורת על סטנדרטים כפולים

[מודעה_1]

על פי TVDaily, מנכ"ל ADOR, מין הי ג'ין, נוקט עמדה סותרת בנוגע לשתי הטענות על גניבה ספרותית.

בעבר, מין הי ג'ין האשימה את ILLIT בהעתקת ניו ג'ינס ללא כל ראיה או בסיס. אולם, כעת, כשהיא מתמודדת עם טענות לגניבה ספרותית מצד הלהקה הבריטית שאקטאק, תגובתה הייתה לבקש מהמאשימה "להציג דוח אנליטי אמין עם ראיות ברורות להפרת זכויות יוצרים".

על פי דיווח של Munhwa Ilbo ב-18 ביולי, חברת הוצאת הספרים הבריטית WISE MUSIC GROUP שכרה משרד עורכי דין בקוריאה ביוני השנה, ולאחר מכן שלחה מכתב בקשה לפיצויים ל-6 צדדים, ביניהם ADOR (חברת הניהול של קבוצת NewJeans), HYBE Labels, איגוד זכויות היוצרים של מוזיקה קוריאה (KMCA), Sony Music Publishing (הסניף הקוריאני) ורבים אחרים.

במכתב נכתב: "אישרנו כי השיר "Bubble Gum", שנכתב על ידי 250, אוסקר בל, סופי סימונס וג'יג'י, בביצוע NewJeans, משתמש באלמנטים משירו של שאקטאק "Easier Said Than Done" ללא רשות מ-WISE MUSIC GROUP. לכן, אנו מבקשים לנקוט באמצעי נגד מיידיים, כולל הפסקת השימוש ב-"Bubble Gum".

שאקטאק הציג ראיות להפרת זכויות יוצרים עבור "Bubble Gum", כולל: מנגינת הוו בעלת אותו קצב; אותה נגינה של גיטרה חשמלית ובס; קצב דומה ("קל יותר לומר מאשר לעשות" הוא כ-104 פעימות לדקה, "Bubble Gum" הוא כ-105 פעימות לדקה); והרמוניות דומות.

להקה בריטית — להקת Shakatak הבריטית מאשימה את NewJeans בגניבת דעת. צילום: Naver

כאשר פרצה המחלוקת, הודו ADOR כי קיבלו את מכתבו של שקטאק מאז ה-17 ביוני, והנציג המשפטי של יצרן "באבל גאם" כתב תגובה ב-21 באותו חודש. ADOR הדגישו: "איננו מאמינים ש"באבל גאם" השתמשו באופן שרירותי במוצר של שקטאק ללא הסכמה."

החברה ביקשה גם משאקטק "להציג דוח אנליטי אמין עם ראיות ברורות להפרת זכויות יוצרים לכאורה זו".

לפי ADOR, שאקטאק השיבה כי תספק דו"ח בקרוב. עם זאת, ADOR טרם קיבלה את הדו"ח.

צעד זה של ADOR עורר מחלוקת בנוגע ל"סטנדרטים כפולים" של המנכ"ל מין הי ג'ין.

לפי TVDaily, הסיבה לתחילת הסכסוך בין מין הי ג'ין ל-HYBE הייתה בגלל חשדות שקבוצת בנות אחרת תחת HYBE, ILLIT, העתיקה את NewJeans.

הבסיס שהמנכ"לית נתנה באותה תקופה היה שהקונספט, הסגנון, הכוריאוגרפיה והתוכן היו דומים כולם לניו ג'ינס. עם זאת, במקום בסיס ברור, הם נתנו רק נימוקים כמו "זה מזכיר לי את ניו ג'ינס" ו"זה דומה למה שניו ג'ינס עשו".

TVDaily ציין כי גם הבסיס להאשמת ILLIT בגניבת דעת של NewJeans מוטל בספק.

לבישת האנבוק וצילום תמונות הן אחד התהליכים שעוברים איידולים חדשים בכל שנה במהלך החגים, וקשה לומר שהרעיון של NewJeans הוא ייחודי, כי רוב האיידולים עושים זאת כיום, וקשה לתייג אותם כ"מקוריים".

בנוסף, הכוריאוגרפיה לא נחשבה ליצירה מוגנת בזכויות יוצרים מלכתחילה והסגנון לא היה זהה. למרות שהאמת לגבי החשד לגניבה ספרותית לא הובהרה, מין הי ג'ין חשפה זאת במסיבת העיתונאים. הצהרתה החד-צדדית גרמה לכל החצים להפנות את כל החצים לעבר להקת הבנות המדוברת, ILLIT.

אך כעת ADOR מבקשת משאקקאק לספק "ראיות ברורות לגניבת דעת".

זהו תהליך טבעי. אם מואשמים שלא בצדק בגניבה ספרותית, תרצו לטהר את שמכם איכשהו.

עם זאת, מכיוון שהמנכ"לית מין הי ג'ין לא פעלה לפי הליך חוקי וטבעי זה כאשר חשדה שמישהו גנב את ניו ג'ינס, גישתה וגישת ADOR הן כעת כמו "אנשים דו-פרצופיים".

TVDaily הגיע למסקנה כי מכיוון ש-New Jeans היא להקה שמקבלת תשומת לב רבה ברחבי העולם , אם יתגלה שהגניבה הספרותית נכונה, ההשלכות יהיו חמורות מאוד.

[מודעה_2]
מקור: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo