בינה מלאכותית (AI) הופכת לנושא חם בעולם היצירה. לא רק שהיא משפיעה על היבטים רבים בחברה, אלא שבינה מלאכותית גם מעוררת דאגה בקרב סופרים. בהתחשב בהשפעה המשמעותית של בינה מלאכותית על מוזיקה וקולנוע, דיונים ספרותיים רבים עסקו ישירות בתפקידה של בינה מלאכותית.
בעזרת האלגוריתם של Chat GPT, כתיבת שיר, סיפור קצר, מחזה או רומן באמצעות פקודות אינה מסובכת יתר על המידה. למעשה, משקיפים מודאגים מכך שאפילו ביקורות ספרים או דיונים ספרותיים מתנהלים באמצעות בינה מלאכותית.
למרות שאף תחרות או עיתון טרם ייעצו לסופרים מפני שימוש בבינה מלאכותית, רוב העורכים והקוראים חוששים מכתיבה שמדיפה ריח של נוסחאות ושפת בינה מלאכותית. אין ספק שבינה מלאכותית אינה רק סיפור לשנת 2025; השלכות שליליות רבות נוספות יעלו מבינה מלאכותית בעתיד אם סופרים לא ידעו כיצד לטפח את רגשותיהם וזהותם האישית ביצירותיהם.
בואו נקשיב להרהורים של שני סופרים וייטנאמים מדורות שונים. הסופר טא דוי אן טוען: "למוח האנושי יש כ-85 מיליארד נוירונים... זהו עניין מספרי ומדעי גרידא , ולכן זה מובן מאליו. לכן, פענוח המוח האנושי, אם יצליח, כנראה ייקח מיליוני או מיליארדי שנים, כלומר זה בלתי אפשרי. זהו הבסיס לכך שאופטימיסטים לא מאמינים שרובוטים יכולים לגזול את הכוח האנושי."
הסופר ואן טאן לה אישר: "יוצר ספרותי אמיתי תמיד ישאף לספרות במובן האמיתי ביותר, כזו שמקבלת רק את התחושה ש'כל אדם הוא עולם בפני עצמו', משהו ששום טכנולוגיה לא יכולה לתכנת 'לתמרן', תוך הבטחה שהיצירה תמיד תישא את החותם האישי והיצירתיות של המחבר."
מאז הופעתו של GPT Chat, גם הספרות הושפעה באופן משמעותי. בעזרת פקודה אחת בלבד, כל אחד יכול להורות ל-GPT Chat לכתוב נאום, חיבור או אפילו משהו דומה ליצירה ספרותית. בעבר, אנשים רבים השתמשו בבינה מלאכותית (AI) כדי לסייע בכתיבה, בעזרת תוכנות כמו Sudowrite, Jasper או Writesonic.
עם זאת, צ'אט GPT, ברמה טכנולוגית מתקדמת יותר, מהווה איום גדול יותר על יכולות אנושיות. בפורומים רבים הועלו הצעות כיצד "לשאול" צ'אט GPT כדי לכתוב קוד עבור אחרים על מנת להרוויח ממנו כסף.
הסופר י באן הביע את הטענה: "המדיה החברתית משפיעה רבות על קריאה וכתיבה, ומפתה בקלות את אלו שרוצים לכתוב במהירות ולהתפרסם במהירות. הם רוצים לכתוב במהירות מבלי שהיה להם זמן לחיות, לחוות או לחשוב לעומק, אז הם פונים לגוגל או משתמשים בצ'אט GPT. עם נתונים והמוחות המבריקים ביותר שמאחורי בינה מלאכותית, בני אדם יכולים להפוך תלויים בה. עם זאת, שום בינה מלאכותית לא יכולה להחליף את המחשבות והרגשות, את הדברים ששייכים ללב."
באמריקה, לפני כמה עשורים, הציבור חשש מחדירת המכונות לתחום היצירה הספרותית. מאז 1984, קובץ השירים "זקנו של השוטר חצי בנוי", מאת הסופר רקטר, עורר ויכוח. השורות החרוזות, כמו "אני צריך חשמל/אני צריך אותו יותר משאני צריך כבש או חזיר או כרוב או מלפפונים/אני צריך אותו כדי לחלום", היו יוצאות דופן ומרתקות ביותר, אך מעטים קיבלו אותן כשירה. למה? כי רקטר לא היה סופר אמיתי, בשר ודם.
Racter הוא שמה של תוכנת מחשב. Racter שימשה לניסויים בכתיבת שירה, למדוד את המידה שבה מכונות יכולות לחקות שפה אנושית. בהשוואה ל-Racter, Chat GPT מתקדמת פי מאות או אלפי שנים. עם זאת, האם Chat GPT יכולה לייצר שירה משכנעת מספיק עבור בני אדם אינה שאלה פשוטה. אפילו בני אדם אינם יכולים להגדיר בבירור את הצורה הקבועה של שירה, ולכן אלגוריתמים אינם יכולים לגשר על הפער בין משוררים למכונות. גם אם מתכנתים "ישתילו" כללי כתיבת שירה לתוך Chat GPT, Chat GPT אינה יכולה לכתוב פסוקים בסגנון ייחודי של משורר אמיתי.
במשך זמן רב, מומחי מחשבים השתמשו בשירה כקריטריון להגדרת השלבים השונים של התפתחות הבינה המלאכותית. כמובן, ערבוב אקראי של נתונים קיימים אינו יצירה ספרותית, ובוודאי שלא שירה. בינה מלאכותית (AI) אולי תביס שחקן שחמט אלוף עולם, אך היא בקושי תוכל להכניע משורר שמקדיש לחייו באופן מודע את ההרהורים הנוגעים ללב, המזוקקים משמחותיו ומצערו.
שירה אינה אמנות הדיוק, עם מספר קבוע של מילים בסדר מסוים. לכן, Chat GPT מייצרת רק פסוקים חסרי נשמה, טלאים. אל תחשבו שיכולתה של Chat GPT לייצר משפטים קליטים במהירות הבזק היא סוף תפקידו של המשורר. שבח לשיר שנוצר על ידי Chat GPT הוא האדרת אמנות מלאכותית. Chat GPT יוצר שירה באמצעות מניפולציה של יוצר מילים "שובב".
מכונות אינן מסוגלות לאותה התבוננות מחשבתית כמו בני אדם. מכונות רק מסנתזות ומחשבות באופן שונה מבני אדם, אך הן אינן יכולות להיות בדיוק כמו בני אדם. ערכו של שיר טמון בתודעה האנושית העמוקה ביותר - סבל או שמחה, פרידה או איחוד, אפילו לאסון יש היבטים רבים - שצ'אט GPT אינו יכול להבין או להחליף.
בינה מלאכותית ממשיכה להתקדם בשפה טבעית, אך יצירות ספרותיות שנוצרו באמצעות טכנולוגיית בינה מלאכותית טרם הוכיחו את כוח השכנוע שלהן. בעוד שאלגוריתמים משודרגים כל הזמן כדי למצוא את המילים המתאימות ביותר ולסדר אותן בדרכים המורכבות ביותר, הם יוצרים רק הפתעה, לא רגש. אין ספק שאף אלגוריתם לא יכול לתכנת רגשות אנושיים.
לסופרים וייטנאמים יש רגשות מעורבים לגבי טכנולוגיית בינה מלאכותית, אבל מה לגבי סופרים במדינות אחרות? הסופר הסיני המפורסם ליו ז'ניון, שעבודותיו תורגמו לווייטנאמית כמו "פרחים צהובים של מולדתי", "אני ליו הקופץ" ו"טלפון נייד ", הצהיר במהלך אינטראקציה עם קוראים בהו צ'י מין סיטי בסוף אוקטובר 2025: "מישהו השתמש בבינה מלאכותית כדי לדמות את סגנון הכתיבה, הטכניקות והמאפיינים היצירתיים שלי כדי ליצור יצירה. לדמות את עבודותיי הקודמות זה אפשרי, אבל לבקש מהבינה המלאכותית ליצור את היצירה הבאה שלי זה בלתי אפשרי. כי היצירה הזו נמצאת בראש שלי, ובינה מלאכותית לא יכולה להיות בראש שלי ולדעת מה אעשה הלאה."
הסופר ליו ז'ניון מאמין גם שהכל משתנה במהירות רבה כיום, כאשר ההתפתחות המדהימה של בינה מלאכותית היא חוק בלתי נמנע של התקופה. עם זאת, ישנם דברים המשתנים לאט מאוד, כמו העובדה שהרוח האנושית נשארת די דומה לפני למעלה מ-2,000 שנה ועכשיו. לדוגמה, אמהות עדיין אוהבות מאוד את ילדיהן, וילדים מאוד בנים להוריהם. שינויים אלה איטיים מאוד משום שהם קשורים לטבע האדם, לנשמה ולרגשות.
בעידן הדיגיטלי, אולי כל אחד מאיתנו צריך להבין שליבת היצירה האמנותית טמונה באנושות ולאשרר את תפקידו של האמן כ"כוח רב עוצמה" בתהליך היצירה. אלגוריתמים מבוססי מכונה יכולים רק להעתיק ולעבד מחדש רעיונות אנושיים קיימים; הם לא יכולים ליצור יצירות המכילות השראה, רעיונות חדשים, הרהור, טבע אנושי ותוצאה של מאמץ שקדני. לכן, יצירתיות אמיתית שייכת רק לאנושות.
מקור: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/cong-nghe-ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-204881.html
תגובה (0)