התקרית התפשטה במהירות, ויצרה דעות סותרות: חלקם טענו כי לאמנים יש את הזכות להגן על עצמם מפני עלבונות, בעוד שאחרים חשו שתגובה כזו אינה הולמת עבור דמות ציבורית. סיפור ספציפי זה מעלה שוב את השאלה כיצד על אמנים להגיב להתקפות מקוונות.
אין להכחיש שאמנים, כמו כל שאר האזרחים, זכאים לכבודם, כבודם ופרטיותם. כאשר הם נעלבים, מושמצים או נתונים להתקפות זדוניות, תגובת הגנה עצמית מובנת. עם זאת, אם אמנים אינם יכולים לשלוט ברגשותיהם ומגיבים בשפה בלתי הולמת, הגבול בין טוב לרע יכול בקלות להיטשטש, מה שמקשה על הציבור להבחין בין התנהגות מגונה לתגובה לגיטימית. בסופו של דבר, שני הצדדים נגררים למעגל של התקפות במקום לטפל בשורש הבעיה.
לאחרונה, תאגיד גדול תבע מספר אנשים בגין ניצול לרעה של חופש הביטוי כדי להפיץ מידע כוזב ולתקוף את החברה בזדון. מומחים רבים רואים פעולה זו מתורבתת ותואמת את המגמות הנוכחיות. לקח זה, כך סבורים, יכול להיות מיושם ביעילות גם כאשר מתמודדים עם סוגיות דומות הקשורות לאנשים פרטיים. החוק הוא הכלי המתורבת והיעיל ביותר לטיפול במעשי דיבה ולשון הרע במרחב הקיברנטי. תקנות הנוגעות לעלבונות, הוצאת דיבה והשמצות של אנשים מוגדרות בבירור בחוק הוייטנאמי. החלטתו של האמן לאסוף ראיות ולהגיש תלונה לרשויות לא רק מגינה על זכויותיו הלגיטימיות, אלא גם תורמת לכינון סטנדרט התנהגות משותף בחברה הדיגיטלית: חופש הביטוי אינו שקול לזכות להעליב אחרים.
מחלוקות בין אמנים לקהל הן בלתי נמנעות בסביבה המקוונת, שלעתים קרובות סותרת. אך במקום לתת לרגשות להוביל אותם, בחירה בחוק כאמצעי הגנה לא רק מגינה על אמנים אלא גם תורמת לבניית מרחב תרבותי בריא שבו כבוד ואחריות הם בעלי חשיבות עליונה.
מקור: https://hanoimoi.vn/dung-de-cam-xuc-dan-loi-730416.html






תגובה (0)