האם אברה צדק לגבי ארסנל?

התבוסה מול בורנמות' מעלה שוב שאלה גדולה: האם ארסנל באמת מוכנה להתגבר על "קללת העונה הבאה"?

האם ארסנל באמת מוכנה להתגבר על "קללת העונה הבאה"?

"לצפות בארסנל זה כמו לצפות בנטפליקס; אתה תמיד מצפה לעונה הבאה, ותאמינו לי, כל עונה היא כזאת..." הערה של פטריס אברה נחשבה פעם לסרקסטית יתר על המידה. אבל אחרי ההפסד 1-2 לבורנמות' במחזור ה-32 של הפרמייר ליג ב-11 באפריל, היא הדהדה שוב כאזהרה.

ארסנל לא הפסידה בתבוסה מוחצת. הם הפסידו בצורה המאכזבת ביותר: שיחקו מספיק טוב כדי לשמור על תקוות בחיים, אבל חסרו את החדות לסיים את המשחק. תרחיש שחזר על עצמו יותר מדי פעמים לאורך ההיסטוריה של הקבוצה הזו.

כשהמשחק חומק לך מהידיים

המחצית הראשונה של ארסנל עדיין הראתה את המאפיינים של מועמדת לאליפות. הם שלטו בקצב, שמרו על המערך שלהם וידעו כיצד לנצל מצבים נייחים.

שער השוויון הגיע מבעיטת עונשין, לאחר סידור מוכר של בעיטת קרן. ויקטור גיוקרס עלה, כבש את הפנדל וסיים בקור רוח. זה היה רגע של קור רוח.

אבל כדורגל לא מוכרע ב-45 דקות.

במחצית השנייה, ארסנל איבדה את הגיבוש שלה. החלטתו של מיקל ארטטה לבצע שלושה חילופים בו זמנית בדקה ה-54 התבררה כנקודת מפנה.

זה לא היה בגלל שהשחקנים שעלו היו באיכות ירודה, אלא בגלל שהקשר ביניהם היה שבור. קצב המשחק הואט. המהלכים הפכו מקוטעים.

ארסנל לא הפסידה בתבוסה מוחצת. הם הפסידו בצורה המאכזבת ביותר: הם שיחקו מספיק טוב כדי לשמור על תקוותיהם בחיים, אבל חסרה להם החדות לסיים את המשחק.

בורנמות' לא הייתה צריכה לעשות שום דבר מיוחד. הם שמרו על המבנה שלהם, היו סבלניים וחיכו שארסנל תעשה טעויות. כשההזדמנות נקרתה, הם הענישו אותם מיד. השער של אלכס סקוט היה תוצאה של עבודת צוות קוהרנטית, משהו שארסנל לא הצליחה לייצר במחצית השנייה.

המספרים חושפים בבירור את הבעיה. ארסנל ייצרה 1.44 xG ממצבים נייחים, גבוה יותר מה-xG הכולל של יריבתה שעמד על 1.2. אבל ממשחק פתוח, הם השיגו רק 0.19 xG, נתון מדאיג בבית. זה מראה שהם מסתמכים יותר מדי על מצבים נייחים, בעוד שהם חסרים רעיונות כשהמשחק נפתח.

הזדמנויות לא נעדרו. גיוקרס פעם אחת הכניס את הכדור לרשת אך הוא נפסל בגלל נבדל. מאוחר יותר, הוא החמיץ הזדמנות ברורה נוספת כאשר שוער היריב עשה טעות. רגעים כאלה הם הגבול בין מתמודד לאלוף.

מדאיג עוד יותר, בדקות האחרונות, ארסנל נאלצה לדחוף את המגן גבריאל קדימה כדי לשמש כאיום התקפי. כאשר מגן הופך לאופציה העיקרית, זה כבר לא מהלך טקטי, אלא קיפאון.

זה עדיין אותו סיפור ישן לגבי "העונה הבאה".

התבוסה הזו לא עלתה לארסנל במקום הראשון. היתרון של תשע נקודות נותר. אבל במרוץ נגד מנצ'סטר סיטי, היתרון הזה רעוע יותר ממה שנראה.

הבעיה לא הייתה התוצאה, אלא התגובה תחת לחץ. ארסנל לא קרסה לחלוטין, אבל גם חסרה לה הקור רוח להתמודד עם הרגע המכריע. היא נתקעה באמצע: טובה מספיק כדי להתחרות, אבל לא חזקה מספיק כדי לסיים.

זה מה שהופך את ההערה של אברה לכל כך מעוררת מחשבה. ארסנל תמיד משדרת אווירה של "חכו לעונה הבאה". הם בונים תקווה, ואז נותנים לה לחמוק ברגע מכריע.

ארסנל תתמודד עם לחץ שלא התגבר עליו שנים.

ההפסד לבורנמות' הוא דוגמה מצוינת. ארסנל לא הייתה מוצפת. גם לא חסרו לה הזדמנויות. אבל חסר לה את הדבר הכי חשוב: היכולת לשלוט במשחק כשהדברים נהיו כאוטיים.

אפשר לכנות את זה ארסנל בסגנון "שרדינגר": גם חיים וגם מתים, תלוי ברגע. כשהכדור מחוץ למשחק, הם מסוכנים. כשהמשחק נפתח, הם מאבדים את דרכם.

המירוץ עדיין בעיצומו. אבל אם מנצ'סטר סיטי - עם שני משחקים לפגוש - תשמור על רצף הניצחונות שלה, הפער של תשע נקודות יצמצם במהירות. אז, ארסנל תתמודד עם לחץ שלא התגברה עליו שנים.

כדי לזכות באליפות, צריך יותר מסתם מבנה או רוח. צריך קור רוח ברגעים מכריעים. ארסנל, עד כה, עדיין לא הוכיחה זאת.

ולכן השאלה היא כבר לא האם הם טובים מספיק. אלא השאלה: האם אברה צודק?

נקודות עיקריות בין ארסנל לבורנמות' 1-2: בערב ה-11 באפריל, ארסנל הפסידה באופן בלתי צפוי לבורנמות' 1-2 באצטדיון האמירויות במחזור ה-32 של הפרמייר ליג.

מקור: https://znews.vn/evra-noi-dung-ve-arsenal-post1642876.html