הבנה של להיות עצמאי ופרואקטיבי בעידן הבינה המלאכותית.

הספר "בינה מלאכותית מנקודת מבט של יחסים בינלאומיים: הזדמנויות, אתגרים והשלכות על וייטנאם", בעריכת ד"ר וו לה תאי הואנג, מנהל המכון ללימודים אסטרטגיים (האקדמיה הדיפלומטית של וייטנאם), אזל במהירות מאז יציאתו לאור, לא רק בזכות שמו המושך אלא גם בזכות הקפדה והמסירות של עבודת המחקר. בואו נשב עם העורך כדי ללמוד עוד על חששותיהם של המחברים ונחישותם לחקור "טריטוריה חדשה" במחקר יחסים בינלאומיים.

הפרסום "בינה מלאכותית מנקודת מבט של יחסים בינלאומיים: הזדמנויות, אתגרים והשלכות על וייטנאם" נערך על ידי ד"ר וו לה תאי הואנג. (צילום: DL)

"הבנת טבעה של הבינה המלאכותית, ההתקדמות האחרונה שלה והשפעתה הפוטנציאלית על הסדר הבינלאומי חשובה ביותר." האם המחברים בכוונה "לוקחים צעד קדימה" לפני שבינה מלאכותית נכנסת באמת לחיים הבינלאומיים? מהם המניעים והכוחות המניעים העומדים מאחורי ספר זה, העוסק בנושא חדשני מאוד ביחסים בינלאומיים?

לדברי המחברים, ספר זה אינו בהכרח "צעד קדימה", אלא מאמץ הכרחי ובזמן שיסייע בזיהוי השינויים העמוקים שיוצרת הבינה המלאכותית ביחסים הבינלאומיים. כפי שראינו, במיוחד בין השנים 2022-2023, הפיתוח המרשים של מודלים גדולים של שפה ויצירת בינה מלאכותית יצר השפעות פורצות דרך בתחומים רבים.

ניתן לטעון כי בינה מלאכותית אינה עוד טכנולוגיית עתיד, אלא כבר מעצבת מחדש את הנוף הגיאופוליטי , משנה את מאזן הכוחות העולמי ומשפיעה ישירות על האינטרסים הלאומיים של מדינות.

ד"ר וו לה תאי הואנג , מנהל המכון ללימודים אסטרטגיים, האקדמיה הדיפלומטית של וייטנאם. (צילום: באדיבות המחבר)

באשר למניע לכתיבת ספר זה, ניתן לראות כי הדבר נובע מהצורך הדחוף בהבנה מקיפה ומעמיקה של השפעת הבינה המלאכותית על יחסים בינלאומיים מנקודת מבטה של ​​וייטנאם. בהקשר של תחרות אסטרטגית גוברת ועזה בין המעצמות הגדולות בטכנולוגיית בינה מלאכותית, מחקר והבנה של ההזדמנויות והאתגרים שמציבה הבינה המלאכותית יהיו קריטיים לביטחון ולפיתוח המדינה.

המחברים מקווים שהספר לא רק יתרום למתן מקור עיון אקדמי, אלא גם ישאף להציע כיווני מדיניות ספציפיים, ובכך יתרום תרומה קטנה למאמצים לסייע לווייטנאם להיות פרואקטיבית ועצמאית בעידן הבינה המלאכותית המתפתח בהדרגה.

כשניגשתי לראשונה לנושא הבינה המלאכותית, עלה בי מחשבה שהזכירה לי את האמרה "הורים יולדים ילדים, אך הטבע נותן להם את אופיים". אפילו "ההורים" של בינה מלאכותית אינם יכולים לדעת במלואם את הפוטנציאל, האישיות והאתיקה הבלתי מוגבלים של "ילדם". האם הבנה זו נכונה?

אנלוגיה זו מעניינת ונכונה בחלקה, אך אולי יש לבחון אותה בצורה זהירה ומקיפה יותר. במציאות, בינה מלאכותית אינה דומה לחלוטין ל"ילד" בעל אישיות מחוננת באופן טבעי; אלא, זוהי מערכת שפותחה על סמך עקרונות, אלגוריתמים ונתונים שעוצבו על ידי בני אדם. עם זאת, דמיון בולט טמון ביכולת ללמוד ולהתפתח מעבר למסגרת הראשונית שלה, במיוחד עם מערכות הבינה המלאכותית המתקדמות של ימינו.

באמצעות מחקר וניתוח, גילינו ש"חוסר הוודאות" של הבינה המלאכותית נובע בעיקר ממורכבות המודלים שלה, מכמות הנתונים העצומה ומיכולתה ללמוד באופן רציף. דבר זה מציב אתגרים חדשים בניהול ובקרה של הבינה המלאכותית, המחייבים גישה זהירה ואחראית מצד הקהילה הבינלאומית.

עם זאת, חשוב לציין כי בניגוד ל"אישיות הטבעית" של בני אדם, עדיין ניתן לכוון ולהתאים את ההתנהגויות והתוצאות של בינה מלאכותית באמצעות תכנון קפדני של מפרטים מתאימים, מסגרות אתיות ומנגנוני ניטור.

בינה מלאכותית יכולה להשיג דברים הרבה מעבר לחישובים של מומחים רבים, אפילו של יוצריה; התפתחות הבינה המלאכותית הוכיחה זאת. "מעבר לחישובים", "מחוץ לשליטה", "חישוב שגוי"... אלו מונחים רגישים ביותר ביחסים בינלאומיים, שעלולים להוביל לתוצאות בלתי צפויות. כיצד אנו מקבלים מציאות זו וכיצד עלינו להגיב? כיצד ספר זה מתייחס ומגיב לסוגיה זו, אדוני?

אכן, היכולות "מעבר לחישוב" של בינה מלאכותית הן מציאות שאין להכחישה ומציבות אתגרים מיוחדים ביחסים בינלאומיים. עם זאת, באמצעות המחקר והניתוח בספר זה, אנו מגלים שזה אינו מצב חדש לחלוטין בהיסטוריה של יחסים בינלאומיים - שבו מדינות מתמודדות לעתים קרובות עם גורמים בלתי צפויים ולא ודאיים.

הנקודה המרכזית היא הגישה: במקום לפחד מדברים שאינם בשליטתנו המלאה, עלינו לבנות מנגנוני משילות מתאימים ומסגרות שיתוף פעולה בינלאומיות כדי להנחות את פיתוח הבינה המלאכותית בכיוון המועיל לשלום ולביטחון. הספר מציע מספר פתרונות ספציפיים, כגון חיזוק הדיאלוג הרב-צדדי בנושא משילות בינה מלאכותית, קביעת עקרונות משותפים לפיתוח ושימוש אחראיים בבינה מלאכותית, והדגשת החשיבות של שמירה על המרכיב האנושי בקבלת החלטות אסטרטגיות.

לבינה מלאכותית הייתה השפעה מסוימת על הבחירות בארה"ב - איור. (צילום: Getty)

בנוגע לעתיד הבינה המלאכותית – AGI (מערכות בינה מלאכותית המסוגלות לבצע כל משימה חכמה שבני אדם יכולים לעשות), האם לדעתך "הדילמה הביטחונית" תוגבל לסוגיות גרעיניות, ואילו דאגות דחופות נוספות יתעוררו? ברגע שמעצמות-על יציידו את עצמן ביכולות בינה מלאכותית, כיצד יימדדו את מאזן הכוחות ויחזו את המצב הכללי?

"הדילמה הביטחונית" בעידן הבינה המלאכותית היא אכן מורכבת ורב-גונית הרבה יותר מאשר בעידן הנשק הגרעיני. בעוד שבעזרת נשק גרעיני יכולנו לספור את מספר ראשי הנפץ, להעריך את כוח ההרס שלהם ולהעריך את יכולות ההרתעה שלהם, בעזרת בינה מלאכותית, במיוחד ככל שאנו מתקדמים לעבר נשק גרעיני, הערכת הפוטנציאל והיכולות האמיתיים של מדינה הופכת לקשה ביותר.

זה נובע מהאופי ה"דואלי" של בינה מלאכותית - היותה גם טכנולוגיה אזרחית וגם טכנולוגיה צבאית, מההתפתחות המהירה והבלתי צפויה שלה, ומהשפעתה הנרחבת על כל תחומי החיים.

בהקשר של מדינות גדולות המאיצות את פיתוח הבינה המלאכותית, "מדידת" מאזן הכוחות דורשת מדדים וגישות חדשות. לא מדובר רק בהשוואה של מספר הפטנטים או ההשקעה במחקר ופיתוח, אלא גם בהתחשבות בגורמים כמו גישה לנתונים, כוח מחשוב, איכות משאבי האנוש, ובמיוחד היכולת לשלב בינה מלאכותית במערכות קבלת החלטות אסטרטגיות.

זה הופך את שמירה על יציבות אסטרטגית בעידן הבינה המלאכותית לאתגר חדש, הדורש תיאום ודיאלוג הדוקים יותר בין מדינות.

נראה כי ההזדמנויות שמציעה הבינה המלאכותית ביחסים בינלאומיים מוזכרות בתדירות נמוכה יותר מאשר האתגרים שהיא מציבה. מדוע כך הדבר, אדוני? האם עידן הבינה המלאכותית יהיה עידן עלייתם של גורמים לא-מדינתיים?

ההתמקדות הרבה יותר של הספר בניתוח האתגרים אינה נובעת מחוסר אופטימיות לגבי הפוטנציאל של הבינה המלאכותית, אלא נובעת מתחושת אחריות אקדמית ומעשית. בעוד שההזדמנויות שמציעה הבינה המלאכותית, כגון עלייה בפריון, שיפור השירותים הציבוריים או עידוד חדשנות, ניתנות לזיהוי בקלות ונדונות בהרחבה, האתגרים והסיכונים הפוטנציאליים - במיוחד בתחום היחסים הבינלאומיים - הם לעתים קרובות מורכבים ודורשים ניתוח מעמיק יותר. זה חשוב במיוחד בהתחשב בכך שרבים מהאתגרים הללו הם מערכתיים ויכולים להשפיע עמוקות על מבנה הסדר העולמי.

בנוגע לתפקידם של גורמים לא-מדינתיים, אנו עדים למגמה בולטת שבה תאגידי טכנולוגיה גדולים ממלאים תפקיד משמעותי יותר ויותר בעיצוב הכללים והסטנדרטים של פיתוח בינה מלאכותית. עם זאת, אין פירוש הדבר שתפקידה של המדינה הולך ופוחת - להיפך, במקרים רבים, אנו רואים תיאום הדוק יותר בין המגזר הציבורי והפרטי במאמצים לפתח ולנהל בינה מלאכותית, במיוחד בנושאים הקשורים לביטחון לאומי ולאינטרסים אסטרטגיים.

אוקראינה משתמשת בבינה מלאכותית כדי לשלוט ברחפנים בסכסוך שלה עם רוסיה. (מקור: רויטרס)

הספר "מעבדת העולם האמיתי של בינה מלאכותית" - סיפוריהן של אוקראינה וישראל - פותח שאלות רבות בנוגע לתפקידה של בינה מלאכותית בסכסוכים. הוא מנתח היבטים אלה בפירוט. האם נוכל לראות בכך לקח על "המחיר" של עימות הכולל בינה מלאכותית?

האירועים באוקראינה ובישראל אכן הפכו ל"מעבדות" לא רצויות ליישום בינה מלאכותית בסכסוכים מודרניים. באמצעות הניתוח בספר זה, אנו מגלים כי סכסוכים אלה מדגימים את התפקיד ההולך וגדל של בינה מלאכותית בהיבטים רבים של לוחמה מודרנית - החל מעיבוד מודיעין ושליטה בכלי רכב בלתי מאוישים ועד לגילוי מטרות ותמיכה בקבלת החלטות טקטיות.

עם זאת, "המחיר שיש לשלם" אינו רק נזק חומרי או אובדן חיים, אלא כולל גם השלכות הומניטריות, אתיות ומשפטיות עמוקות יותר. בפרט, מקרים אלה הדגישו את החשיבות של קביעת כללים ותקנים בינלאומיים ברורים לשימוש בבינה מלאכותית בסכסוכים מזוינים, כמו גם את הצורך הדחוף לחזק את ההגנות על אזרחים בעידן הלוחמה המתקדמת.

בנוגע לווייטנאם, הספר מזכיר אסטרטגיה מקיפה של דיפלומטיה בתחום הבינה המלאכותית. כיצד הדבר יתרום למאמציה של וייטנאם לקדם שיתוף פעולה בינלאומי בפיתוח בינה מלאכותית למען שלום ופיתוח? מהם לדעתך מעמדה, תפקידה וקולה של וייטנאם בתחום הבינה המלאכותית, ומהן ההזדמנויות והאתגרים?

האסטרטגיה הדיפלומטיה המקיפה של בינה מלאכותית המוצעת בספר זה נובעת מההכרה שווייטנאם יכולה וצריכה למלא תפקיד פעיל בעיצוב כללים ונורמות בינלאומיות לפיתוח ושימוש בבינה מלאכותית. כמדינה מתפתחת דינמית בעלת פוטנציאל טכנולוגי ותפקיד מוכח בנושאים בינלאומיים חשובים רבים, לווייטנאם יש הזדמנות לשמש כגשר בין מדינות מפותחות למדינות מתפתחות בתחום הבינה המלאכותית. ניתן להשיג זאת באמצעות השתתפות פעילה בפורומים רב-צדדיים בנושא ניהול בינה מלאכותית, קידום שיתוף פעולה דרום-דרום בפיתוח טכנולוגי ושיתוף חוויות בנושא יישומי בינה מלאכותית לפיתוח בר-קיימא.

עם זאת, כדי למלא תפקיד זה ביעילות, וייטנאם צריכה לשפר באופן יזום את יכולות הבינה המלאכותית האנדוגניות שלה, להכשיר צוות דיפלומטי בעל ידע מעמיק בטכנולוגיה ולבנות שותפויות אסטרטגיות בתחום הבינה המלאכותית עם שותפים בינלאומיים. במיוחד בהקשר של תחרות טכנולוגית בין מדינות גדולות, וייטנאם צריכה להדגים בבירור את תמיכתה בפיתוח ובשימוש בבינה מלאכותית לטובת הכלל ולשגשוג, תוך אישור עקרון העצמאות והאוטונומיה במדיניות פיתוח הבינה המלאכותית שלה.

הספר מזכיר כי הקונגרס הלאומי ה-14 הקרוב של המפלגה מציע הזדמנות להפוך את מילת המפתח "בינה מלאכותית" לעמוד תווך אסטרטגי בחזון הפיתוח הלאומי. מהי משמעות "אימוץ" הבינה המלאכותית בהשגת המטרה של התקדמות בעידן החדש של האומה, אדוני?

הכללת המונח "בינה מלאכותית" כעמוד תווך אסטרטגי במסמכי הקונגרס הלאומי ה-14 אינה רק הוספה של מונח טכנולוגי חדש, אלא משקפת חזון אסטרטגי בנוגע לתפקיד המכריע של הבינה המלאכותית בפיתוח המדינה. זה יהיה בסיס חשוב להכוונת משאבים לאומיים, קידום חדשנות, וחשוב מכך, הדגמת נחישותה של וייטנאם לנצל את הזדמנויות העידן הדיגיטלי כדי להגשים את שאיפתה לאומה משגשגת ומאושרת.

בהקשר הנוכחי, אימוץ יזום של בינה מלאכותית הוא בעל חשיבות מיוחדת, לא רק מבחינה כלכלית וטכנולוגיה, אלא גם מבחינת ביטחון לאומי ומעמד. הדבר דורש גישה מקיפה, החל מפיתוח משאבי אנוש איכותיים ובניית תשתית דיגיטלית מודרנית ועד לשכלול מסגרות משפטיות ומוסדיות מתאימות.

על ידי מיקום אסטרטגי של בינה מלאכותית, וייטנאם מדגימה את נחישותה לא רק להיות מקבלת טכנולוגיה, אלא גם להפוך לאחת המדינות התורמות באופן פעיל לפיתוח הבינה המלאכותית, המשרתות את האינטרסים והשאיפות של האומה במאה ה-21.

מקור: https://baoquocte.vn/cuon-sach-tri-tue-nhan-tao-tu-goc-nhin-quan-he-quoc-te-hieu-de-tu-chu-chu-dong-trong-ky-nguyen-ai-292359.html