התאחדות הכדורגל המלזית צריכה להיות כנה כדי לקבל הקלה

הגיע הזמן ששחקנים מלזים יתמודדו עם האמת.

בעוד שדעת הקהל המלזית סוערת, צעד זה נחשב על ידי FAM כמעשה של "טייח" לעצמו. עם זאת, ייתכן שמדובר בהחלטה לא נבונה, ו"טייח" כזה עלול בקלות להשאיר אחריו "תוצאות" מסוכנות מבחינת החוקיות, הכספים והתדמית הלאומית.

הסיכויים לזכות בתביעה כמעט אפסיים.

על פי הרישומים, התקרית התרחשה כאשר ועדת המשמעת של פיפ"א שלחה תעודות לידה לפיפ"א לפיהן סביהם וסבתותיהם של שבעה שחקנים שהתאזרחו נולדו במלזיה, גורם מפתח בהתאזרחותם ובמעמדם בנבחרת הלאומית. עם זאת, לאחר חקירה, ועדת המשמעת של פיפ"א (FDC) גילתה כי המסמכים המקוריים הראו שהם נולדו בארגנטינה, הולנד וספרד.

ה-FDC טענה כי FAM נהגה ברשלנות בתהליך האימות, ואף זייפה או זייפה מסמכים במכוון כדי לעקוף את החוק. לפיפ"א יש ראיות מוצקות ביד, מה שאינו מותיר ל-CAS סיבה לבטל את הפסיקה.

ל-FAM יש 10 ימים להגיש בקשה ל-FAC לקבלת דוח ערעור מפורט. לאחר מכן, יש להם 21 ימים להגיש תלונה. אך לדברי מומחים מקומיים, זהו "הימור חסר סיכוי". דאטוק פקאן רמלי, בכיר לשעבר בכדורגל מלזי, השווה את FAM ל"הפסד 0-2 לפיפ"א" לאחר שני דיונים כושלים בפני ה-FDC וועדת הערעורים של פיפ"א (FAC).

הוא הדגיש שלפיפ"א יש ראיות ברורות מאוד, בעוד ש-FAM עדיין מכחישה מעשים רעים במקום להודות באחריות. רמלי אמר בבוטות: "אם היה סקר דעת קהל, אני מאמין שרוב האנשים היו רואים בפנייה ל-CAS בזבוז זמן וכסף. הסיכויים של FAM לנצח כמעט אפסיים".

האם התאחדות הכדורגל המלזית מנסה להשיג את מבוקשה?

גם החלוץ לשעבר סאפי סאלי והשחקן לשעבר ג'יימס וונג אמרו ש-FAM צריכה להפסיק. לדבריהם, ערעור רק יעלה ביוקר ויאריך את המשבר. "לפעמים צריך פשוט לבלוע את הגלולה המרה", יעץ וונג.

הפסד ב-CAS - ההשלכות גרועות עוד יותר

CAS הוא בית המשפט הסופי, פסק דינו סופי ומחייב ברמה בינלאומית. אם מלזיה תמשיך לתבוע ועדיין תפסיד, התיק נחשב סגור לחלוטין - אין סיכוי לביטול.

מה שמדאיג עוד יותר הוא שפיפ"א עלולה לראות בערעור, כאשר הראיות כה ברורות, פעולה מכוונת של הארכת התיק, שתפריע לביצוע פסק הדין. במקרה כזה, פיפ"א לא רק תתמודד עם אובדן מוניטין, אלא גם עם הסיכון להיות נתונה לצעדים משמעתיים מחמירים יותר מצד פיפ"א: לא רק ניכוי נקודות אלא גם השעיית חברות או איסור מהשתתפות בתחרויות בינלאומיות.

במקרים דומים רבים, הפדרציות שביצעו הפרות נמנעו מתביעות נגד CAS משום שהן מודעות לסיכונים. אינדונזיה בשנת 2015 היא דוגמה אופיינית: משרד הספורט של המדינה התערב בהתאחדות הכדורגל האינדונזית (PSSI), וגרם לפיפ"א להשעות את כל פעילויות הכדורגל הבינלאומיות.

שימו לב שלאחר פסיקת CAS, פיפ"א תנקוט בצעדים משמעתיים חמורים יותר.

במקום לתבוע, PSSI בחרה לנהל משא ומתן ולבצע רפורמה פנימית כדי לגרום לפיפ"א להסיר את האיסור לאחר שנה. קניה הושעתה גם היא בשנת 2022 משום שהממשלה פיזרה את הפדרציה, אך הם לא ערערו אלא ניהלו משא ומתן כדי להשיב את חברותם. אפילו בוליביה בשנת 2016, כאשר הפסידה במשחק על הצבת שחקנים שאינם כשירים, ויתרה על רעיון התביעה משום שידעה שלא יוכלו לנצח ורצו להימנע מפגיעה בתדמית הלאומית.

לקחים אלה מראים כי ערעורים על CAS אינם רק נדירים אלא גם מסוכנים אם לתובע אין ראיות חדשות או בסיס משפטי חזק. אובדן CAS פירושו אישור הפרות בקנה מידה עולמי, וגרימת נזק חמור למוניטין של הארגון.

מתאמצים חזק אבל קשה לאכול

מדאיג עוד יותר, המקרה המלזי פותח קו חקירה מקביל במדינה. ועדת היושרה של סוכנות האכיפה (EAIC) הקימה צוות משימה בראשות סגן נשיאה, ד"ר פראסאד סנדושם אברהם, כדי להבהיר את תהליך אימות הזהות ומתן אזרחות לשבעת השחקנים שקיבלו אזרחות. במקביל, FAM הקימה גם ועדה עצמאית בראשות נשיא בית המשפט העליון לשעבר, טון מד ראוס שריף, כדי לערוך בדיקה משלה.

ניתן לראות שגם המלזים עצמם ראו את הבעיה והיו צריכים לחקור את עצמם. זה מראה שהם יודעים שהם טועים. FAM כנראה מבינים עד כמה הם טועים וכמה קלושים סיכוייהם לנצח ב-CAS. עם זאת, הם הצהירו כי הגשת תביעה ב-CAS היא רק תגובה נואשת להצלת כבודם באופן רפלקס.

זוהי גם התגובה של אנשים רבים שביצעו טעויות כשהם נחשפים. עדיף לקבל את האמת ולשתף פעולה כדי לתקן את הטעויות בהקדם האפשרי כדי לקבל הקלה מפיפ"א.

מקור: https://znews.vn/ldbd-malaysia-hay-thanh-khan-de-duoc-khoan-hong-post1600136.html