יומן משפט וייט א': ויכוחו של הבוס של וייט א' וה"סטירה" מהתובע

[מודעה_1]

לאחר יומיים של משפט, משפטו של כוחות הווייטנאם בבית המשפט הצבאי של הבירה נכנס לתקופת דיון. פסק הדין צפוי להתפרסם אחר הצהריים של ה-29 בדצמבר.

במהלך הדיונים, נראה היה כי הנאשמים והתביעה סברו כי אלו שהועמדו לדין לא הורשעו שלא בצדק. עם זאת, הנאשמים, ובמיוחד פאן קווק וייט (מנכ"ל פלוגת וייט א) והו אן סון (לשעבר סגן מנהל המכון למחקר רפואי צבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית), אמרו כולם כי נאלצו להפר את החוק עקב המגיפה.

"הקשר הגורלי" בין וייטנאם לאקדמיה הרפואית הצבאית

על פי ההאשמות וההתפתחויות במשפט, וייט א' והנאשמים באקדמיה הרפואית הצבאית קשרו קשר והטעו עסקים כדי "לשאול את שם" נושא המחקר של האקדמיה כדי לקבל מוצרי ערכות בדיקה ולהעניק רישיונות ייצור מסחריים.

הגורם הסובייקטיבי המוביל לכך הוא שאין באקדמיה לרפואה הצבאית מוצרים מקובלים, והגורם האובייקטיבי הוא שיחידה זו אינה עומדת בדרישות ISO.

לכן, ה"גורל" בין וייטנאם לאקדמיה הרפואית הצבאית נקשר באמצעות שידוך של הנאשם טרין טאנה הונג (לשעבר סגן ראש המחלקה למגזרים כלכליים וטכניים, משרד המדע והטכנולוגיה ).

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — הנאשם Phan Quoc Viet במשפט (צילום: Nguyen Hai).

בבית המשפט, הנתבעים הנ"ל אישרו כי לא הייתה כל כוונה אישית או למטרת רווח בשיתוף פעולה זה.

מר הונג אמר שהוא רק יצר קשר, לא הציע או הבטיח לקבל כסף מווייט; וייט אמר שהוא השתתף משום שראה בווייט א' את החברה המובילה בייצור ערכות בדיקה באותה תקופה.

על פי הצהרתה של וייט, אפילו ללא תיאום עם האקדמיה הרפואית הצבאית, וייט א' חקרה ויצרה בדיקות קורונה מיד עם פרוץ המגפה בסין.

"הנתבע יכול לאשר כי תפקידה ותרומתה של וייטנאם להצלחת המניעה והמאבק במגפת קוביד-19 הם גדולים מאוד. השתתפותה של וייטנאם במאבק נגד המגפה היא מתוך אחריות כלפי המדינה, באותה תקופה המדינה נזקקה לערכת הבדיקה של וייטנאם", אמר המנכ"ל של וייטנאם.

ראוי לציין כי כל הנתבעים אמרו כי ערכת הבדיקה של וייט A הייתה יעילה ואיכותית יותר מהמוצר שנחקר על ידי האקדמיה הרפואית הצבאית.

"אם היית במצבי, מתמודד עם האיכות של שני סוגי ערכות כאלה, איזה היית בוחר ומה היית עושה?", אמר בבית המשפט סגן אלוף לשעבר, סגן מנהל לשעבר של מכון המחקר הרפואי הצבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית, הו אן סון.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — הנאשם הו אן סון במשפט ב-28 בדצמבר (צילום: נאם אן).

בינתיים, וייטנאם אישרה כי "רק לווייט א' יש ערכות בדיקה", גם אם יחידה אחרת תעשה זאת בעתיד, היא עדיין לא תוכל להשוות את איכות הבדיקה לאיכות של וייט א'.

"כל המדינה זקוקה לווייטנאם לערכות בדיקה כדי להילחם במגפה", הסביר הנאשם וייט, וטען כי השקיע באופן אישי מאות מיליארדי דונג, יחד עם אנשים רבים, כדי להילחם במגפה.

מהגורמים הנ"ל, בשילוב עם ההקשר של המגיפה, טענו הנתבעים כי לא הייתה להם ברירה אחרת.

"אלף פעמים של חזרה על הדברים, ובידיעה של התוצאה כמו היום, הנאשם עדיין עשה זאת. הנאשם האמין שבאותו הקשר, אחרים בוודאי יעשו את אותו הדבר", הסביר פאן קוק וייט על דוכן העדים.

מניע רווח ברור

בתגובה לטענות הנאשמים הנ"ל, היו לתביעה טענות נגד ותגובות.

ראשית, תוך הכחשת כל מניע רווח, ציין נציג התביעה העממית כי סגן אלוף לשעבר, סגן מנהל לשעבר של מכון המחקר הרפואי הצבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית, הו אן סון, ביקש ממדענים רבים לעמוד בשמו, למרות שלא ערך מחקר, כדי לקבל 2.8 מיליארד וינדיש וייטנאם שהוקצו למחקר הנושא; בעוד וייטנאם השתתפה בנושא המחקר של האקדמיה הרפואית הצבאית במטרה להפיץ ולקבל רישיון למוצר.

בנוגע לשאלה שמר הו אן סון שואל את עצמו "מה לעשות?", אמר נציג התובעת כי כמנהל, על הנאשם להיות אחראי לשקול ולהעריך האם הוא יכול לעשות זאת בעצמו או לא בעת הצעת נושא מחקר לערכת הבדיקה.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — נציג הפרקליטות הגיב לעמדותיהם של עורכי הדין של ההגנה (צילום: נגוין האי).

לכן, כאשר מקבלים את ההבטחה ממשרד המדע והטכנולוגיה לקבל מוצר תוך חודש, על הנתבע עצמו להיות אחראי לשאלה האם יוכל למלא הבטחה זו או לא.

"לפיכך, מטרת הרווח של הנאשמים ברורה מאוד. בין אם הם חקרו ובין אם לאו, הנאשמים גבו יותר מ-18 מיליארד דונג וייטנאמי מתקציב המדינה", השיב נציג התובע העממי.

בנוגע לדעות לפיהן "הנאשמים ביצעו פשעים במקרים מעבר למצב דחוף, במניעת מגפות לא הייתה ברירה אחרת, תוך ציות להוראות הממונים...", אמרה התובעת העממית כי רכישה ומכירה של ערכות בדיקה בין פלוגת וייטנאם לאקדמיה הרפואית הצבאית לשירות מניעת מגפות התרחשו באמצעות חוזים רבים, לאורך תקופה ארוכה, כך שלא מדובר עוד במצב דחוף.

מילות סיום

בהינתן המילה האחרונה, רוב הנאשמים קיבלו אחריות וביקשו מקל בענישה מחבר המושבעים.

"טעותו של הנאשם הייתה לא מכוונת, לא מכוונת", אמר מר טרין טאנה הונג, וביקש בכבוד מהרכב השופטים לשקול נסיבות מקלות כדי שיוכל לחזור במהרה למשפחתו ולטפל באמו החולה.

סגן אלוף לשעבר, לשעבר סגן מנהל המכון למחקר רפואי צבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית, הו אן סון, אמר כי היה בעבר בשורות המפלגה, אך סולק בגלל טעויותיו ו"הרגיש חרטה רק לאחר שאיבד את זה".

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — הנאשם Trinh Thanh Hung במשפט (צילום: Nguyen Hai).

"הנאשם לבש גם מדי צבא, עם 30 שנות שירות גאווה. עם זאת, הפרותיו של הנאשם השפיעו על הכוח הצבאי, ובמיוחד על האקדמיה הרפואית הצבאית", הצהיר מר סון.

הקולונל לשעבר יעץ לעמיתיו לשעבר לשמור על התלהבותם מהמחקר, לא לחשוב ולחשוב על כך שראו את הנאשם בצרות עם החוק, ולא למדוד או לחשב יותר מדי כשמתמודדים עם עניינים גדולים.

בינתיים, מנכ"ל וייט אה, פאן קווק וייט, מקווה שבית המשפט יבחן את נסיבותיו ואת הקשר הפשע, "למען טובת המדינה בלבד", וישקול את ערכה של ערכת וייט אה במגפה כדי להטיל על הנאשם עונש נמוך.

בכתב האישום, נציג התביעה ביקש מבית המשפט העממי לגזור על הנאשם טרין טאנה הונג (לשעבר סגן ראש מחלקת המדע והטכנולוגיה של המגזרים הכלכליים והטכניים, משרד המדע והטכנולוגיה) 15 שנות מאסר בגין עבירת "ניצול לרעה של מעמד וכוח בעת מילוי תפקידים רשמיים".

בגין אותו פשע, הוצע על ידי התביעה לגזור על הנאשם הו אן סון (לשעבר סגן מנהל המכון למחקר רפואי צבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית) 11-13 שנות מאסר.

בנוגע לפשע של הפרת תקנות מכרז הגורמות לתוצאות חמורות, הציעה התובעת כי בית המשפט העממי יגזור על הנאשם נגוין ואן הייאו (לשעבר קולונל, לשעבר ראש מחלקת הציוד והאספקה של האקדמיה הרפואית הצבאית) 7-8 שנות מאסר; על הנאשם נגו אן טואן (לשעבר רב-סרן, לשעבר ראש מחלקת הכספים של האקדמיה הרפואית הצבאית) 3-5 שנות מאסר; על הנאשם לה טרונג מין (לשעבר רב-סרן, לשעבר ראש מחלקת הכימיה הפרמצבטית, האקדמיה הרפואית הצבאית) 6-7 שנות מאסר; על הנאשם וו דין הייפ (סגן המנכ"ל של פלוגת וייטנאם) 6-7 שנות מאסר.

התובעת הציעה לגזור על פאן קווק וייט , המנכ"ל של חברת וייט א', 15 שנות מאסר בגין "ניצול לרעה של מעמד וכוח בעת מילוי תפקידים רשמיים"; 10-11 שנות מאסר בגין "הפרת תקנות מכרזים הגורמות לתוצאות חמורות"; העונש הכולל המוצע הוא 25-26 שנות מאסר.

[מודעה_2]
מָקוֹר