יומן משפט וייט אה: טיעוני בעל וייט אה ו"סטירת הלחי" של התובע

[מודעה_1]

לאחר יומיים של משפט, משפטם של אנשי וייטנאם בבית המשפט הצבאי של האנוי נכנס לתקופת דיון. פסק הדין צפוי להינתן אחר הצהריים של ה-29 בדצמבר.

במהלך הדיונים בבית המשפט, נראה כי גם הנאשמים וגם התביעה חלקו את הדעה כי אלו העומדים למשפט אינם חפים מפשע. עם זאת, הנאשמים, ובמיוחד פאן קווק וייט (מנכ"ל חברת וייט א) והו אן סון (לשעבר סגן מנהל המכון למחקר רפואי צבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית), טענו כי נאלצו להפר את החוק עקב המגיפה.

"שותפות גורלית" בין וייטנאם לאקדמיה הרפואית הצבאית.

על פי הטענות וההליכים במשפט, וייט א' והנאשמים באקדמיה הרפואית הצבאית קשרו פעולה וביצעו הונאה כדי לאפשר לחברה "לשאול" את פרויקט המחקר של האקדמיה לאישור מוצרי ערכות בדיקה ולקבלת רישיונות ייצור מסחריים.

הגורם הסובייקטיבי המוביל לכך הוא שאין באקדמיה לרפואה הצבאית מוצרים שאושרו לבדיקה, והגורם האובייקטיבי הוא שיחידה זו אינה עומדת בדרישות ISO.

לכן, ה"נישואין" בין וייטנאם לאקדמיה הרפואית הצבאית נוצרו באמצעות מאמצי שידוך של הנאשם טרין טאנה הונג (לשעבר סגן מנהל המחלקה למגזרים כלכליים וטכניים, משרד המדע והטכנולוגיה ).

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — הנאשם Phan Quoc Viet במשפט (צילום: Nguyen Hai).

בבית המשפט, טענו הנתבעים הנ"ל כי לא היה כל רווח אישי או מניע נסתר מאחורי שיתוף פעולה זה.

מר הונג טען כי רק סייע ליצירת הקשר ולא הציע או הבטיח לקבל כסף מוייט; וייט הצהיר כי השתתף משום שהאמין שבאותה תקופה, וייט א' הייתה חברה מובילה בייצור ערכות בדיקה.

על פי עדותו של וייט, אפילו ללא שיתוף פעולה עם האקדמיה הרפואית הצבאית, וייט א' כבר חקרה ויצרה בדיקות קורונה מיד עם תחילת ההתפרצות בסין.

"הנתבע יכול לאשר כי תפקידה ותרומתה של וייטנאם להצלחת המניעה והשליטה במגפת קוביד-19 היו משמעותיים ביותר. השתתפותה של וייטנאם במאבק נגד המגפה הייתה מתוך אחריות כלפי המדינה, שכן המדינה נזקקה לערכות הבדיקה של וייטנאם באותה תקופה", אמר המנכ"ל של וייטנאם.

ראוי לציין כי כל הנתבעים טענו כי ערכת הבדיקה של וייט A הייתה יעילה ואיכותית יותר מהמוצר שנחקר על ידי האקדמיה הרפואית הצבאית.

"אם היית במצבי, מתמודד עם האיכות של שני סוגי הערכות הללו, איזה היית בוחר, ומה היית עושה?", אמר סגן אלוף לשעבר וסגן מנהל לשעבר של המכון למחקר רפואי צבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית, הו אן סון, בבית המשפט.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — הנאשם הו אן סון במשפט ב-28 בדצמבר (צילום: נאם אן).

יתר על כן, וייטנאם טענה כי "רק לווייט א' יש את ערכות הבדיקה", וגם אם יחידות אחרות ייצרו אותן מאוחר יותר, הן לא יכולות להשתוות לאיכות הבדיקות של וייט א'.

"כל המדינה זקוקה לווייטנאם לערכות בדיקה כדי להילחם במגפה", הסביר הנאשם וייט, והוסיף כי השקיע מאות מיליארדי דונג ושלח אנשים רבים להילחם באומץ בעיצומה של המגפה.

בהתבסס על הגורמים הנ"ל, בשילוב עם ההקשר של המגפה, טענו הנתבעים כי לא הייתה להם ברירה אחרת.

"גם אם זה היה חוזר על עצמו אלף פעמים והייתי יודע שהתוצאה תהיה זהה היום, עדיין הייתי עושה את זה. אני מאמין שבהקשר הזה, אחרים בוודאי היו עושים את אותו הדבר", הסביר פאן קוק וייט על דוכן העדים.

מונע בבירור מאינטרס אישי.

בתגובה לטענות הנאשמים, הציגה התביעה טענות נגד וטענות נגד.

ראשית, תוך הכחשת כל מניע רווח, ציין נציג התובע כי סגן אלוף לשעבר וסגן מנהל לשעבר של מכון המחקר הרפואי הצבאי באקדמיה הרפואית הצבאית, הו אן סון, ביקש ממדענים רבים לשמש כמועמדים לפרויקטים מחקריים למרות שלא הם ערכו את המחקר, על מנת לקבל 2.8 מיליארד וינדיש וייטנאם שהוקצו למחקר; וייטנאם השתתפה בפרויקט המחקר של האקדמיה הרפואית הצבאית במטרה להשיג הפצת מוצרים ורישוי.

בנוגע לשאלתו העצמית של מר הו אן סון לגבי "מה יש לעשות?", ציין נציג הפרקליטות כי, כמנהל, על הנאשם מוטלת האחריות לשקול ולהעריך האם הוא יכול לבצע באופן עצמאי את נושא המחקר המוצע על ערכות בדיקה.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — נציג הפרקליטות מגיב לטיעוני עורכי הדין של ההגנה (צילום: נגוין האי).

לכן, כאשר קיבל את בקשת משרד המדע והטכנולוגיה לספק מוצר תוך חודש, הנתבע חש אחראי לשאלה האם ניתן למלא דרישה זו או לא.

"לכן, המניע של הנאשמים לרווח אישי ברור מאוד; בין אם הם ערכו מחקר ובין אם לאו, הם עדיין גבו יותר מ-18 מיליארד דונג וייטנאמי מתקציב המדינה", השיב נציג הפרקליטות.

בנוגע לטענות לפיהן "הנאשמים ביצעו את הפשע במצב חורג מנסיבות דחופות, ללא ברירה אחרת במניעה ובקרה של מגפות, ובהיענות להוראות הממונים...", טוען התובע כי רכישה ומכירה של ערכות בדיקה בין פלוגת וייטנאם לבין האקדמיה הרפואית הצבאית למניעה ובקרה של מגפות בוצעו באמצעות חוזים רבים לאורך תקופה ארוכה, ולכן לא נחשבו עוד למצב דחוף.

מילות סיום

לאחר שניתנה להם ההזדמנות לומר את דבריהם האחרונים, הנאשמים קיבלו ברובם אחריות וביקשו מבית המשפט להקל בעונש.

"מעשו החטא של הנאשם היה לא מכוון, לא מכוון", אמר מר טרין טאנה הונג, וביקש בכבוד מבית המשפט לשקול נסיבות מקלות כדי שיוכל לחזור בקרוב למשפחתו ולטפל באמו הקשישה והחולה.

סגן אלוף לשעבר וסגן מנהל המכון למחקר רפואי צבאי באקדמיה הרפואית הצבאית, הו אן סון, אמר כי היה בעבר חבר במפלגה, אך סולק עקב התנהגות בלתי הולמת ו"התחרט על כך רק לאחר שאיבד את הקשר".

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — הנאשם Trinh Thanh Hung במשפט (צילום: Nguyen Hai).

"הנאשם גם לבש פעם מדים צבאיים, עם 30 שנות שירות גאווה. עם זאת, מעשיו העוולים של הנאשם השפיעו על הצבא, ובמיוחד על האקדמיה הרפואית הצבאית", הצהיר מר סון.

הקולונל לשעבר יעץ לעמיתיו לשעבר לשמור על התלהבותם למחקר, לא להתפשר על כך שהנאשם מתמודד עם בעיות משפטיות, ולא להיות מחושב או קטנוני יתר על המידה בטיפול בעניינים חשובים.

בינתיים, מנכ"ל וייט א', פאן קווק וייט, קיווה שבית המשפט ישקול את נסיבות עונשו ואת הקשר הפשע, וקבע כי מדובר היה "למען טובת המדינה כולה" ובהתחשב בערכן של ערכות הבדיקה של וייט א' במהלך המגפה, על מנת להקל על הנאשם בעונש.

בכתב האישום, הציע נציג הפרקליטות כי הרכב השופטים יגזור על הנאשם טרין טאנה הונג (לשעבר סגן מנהל מחלקת המדע והטכנולוגיה למגזרים הכלכליים והטכניים, משרד המדע והטכנולוגיה) 15 שנות מאסר בגין עבירת ניצול לרעה של מעמד וסמכות בעת מילוי תפקידים רשמיים.

בגין אותם אישומים, המליץ התובע לגזור על הנאשם הו אן סון (לשעבר סגן מנהל המכון למחקר רפואי צבאי, האקדמיה הרפואית הצבאית).

בנוגע לאישום של הפרת תקנות המכרז שגרמה לתוצאות חמורות, הציע התובע כי בית המשפט יגזור על הנאשם נגוין ואן הייאו (לשעבר קולונל, לשעבר ראש מחלקת הציוד והאספקה של האקדמיה הרפואית הצבאית) 7-8 שנות מאסר; על הנאשם נגו אן טואן (לשעבר רב-סרן, לשעבר ראש מחלקת הכספים של האקדמיה הרפואית הצבאית) 3-5 שנות מאסר; על הנאשם לה טרונג מין (לשעבר רב-סרן, לשעבר ראש מחלקת הכימיה הפרמצבטית של האקדמיה הרפואית הצבאית) 6-7 שנות מאסר; ועל הנאשם וו דין הייפ (סגן המנכ"ל של פלוגת וייטנאם) 6-7 שנות מאסר.

באופן ספציפי, התובע המליץ לגזור על פאן קווק וייט , המנכ"ל של חברת וייט א', 15 שנות מאסר בגין ניצול לרעה של מעמדו וסמכותו בעת מילוי תפקידיו הרשמיים; 10-11 שנות מאסר בגין הפרת תקנות מכרזים שגרמה לתוצאות חמורות; העונש המצטבר המומלץ הוא 25-26 שנות מאסר.

[מודעה_2]
מָקוֹר