עיתונים קנדיים רבים צריכים לשלם כדי לפרסם את ידיעותיהם בפייסבוק.

(CLO) לאחר שפייסבוק חסמה כתבות חדשותיות, גופי חדשות קנדיים רבים, כולל ה"נשיונל אובזרבר" ו"אינדיגי ניוז", מצאו את עצמם במצב קשה, ללא יכולת להגיע לקוראיהם בפלטפורמה.

שלמו לפייסבוק כדי לקרוא.

להחלטתה של מטה (חברת האם של פייסבוק ואינסטגרם) להפסיק לספק חדשות בפלטפורמה שלה בקנדה היו השלכות חמורות.

קנדים עדיין משתמשים בפייסבוק ובאינסטגרם כדי לקבל חדשות, אך איכות המידע ירדה משמעותית. המידע משותף בעיקר באמצעות צילומי מסך, ללא הקשר וקישורים למקור.

כלי תקשורת מקומיים מתקשים להגיע לקהל היעד שלהם. הם מחפשים אלטרנטיבות כמו טיקטוק ו-Unrigged, אך התוצאות לא היו יעילות במיוחד. חלק מהכלי התקשורת אפילו צריכים לשלם למטא כדי לקדם את המאמרים שלהם.

עיתונים קנדיים רבים סופגים ללעג על כך שעליהם לשלם כדי לפרסם את החדשות שלהם בפייסבוק (תמונה 1). — העובדה שכלי תקשורת קנדיים צריכים לשלם למטא כדי להגיע לקוראיהם היא דוגמה מובהקת למורכבות היחסים בין ארגוני תקשורת, ממשלות וחברות טכנולוגיה בעידן הדיגיטלי. (תמונה: GI)

לינדה סולומון ווד, מו"לת ה"נשיונל אובזרבר", שיתפה את מחשבותיה על האירוניה שבסיטואציה: "אנחנו קונים פרסומות באותה פלטפורמה שחסמה אותנו." היא הסבירה שלמרות שלא רצתה בכך, זו הדרך היחידה להגיע לחלק מקוראיה.

אדן פינדיי, ראש IndigiNews - פרסום המשרת קהילות ילידיות - שיתף סיפור נוגע ללב. IndigiNews איבדה מחצית מהתנועה שלה בן לילה לאחר האיסור של מטא. כדי לשמור על נוכחותה והגעה שלה, פינדיי נאלצה לקבל החלטה קשה: לשלם לפייסבוק כדי לקדם את המאמרים שלה.

לפי חישוביה, שמירה על נוכחות בפייסבוק במשך שנה תעלה כ-15,000 עד 20,000 דולר. זהו סכום משמעותי עבור פרסום קטן כמו IndigiNews. עם זאת, פינדיי מאמינה שזו בחירה בלתי נמנעת. היא שיתפה: "אף פלטפורמה אחרת לא יכולה להגיע לקהילות ילידיות, במיוחד לאלו המתגוררות באזורים מרוחקים, כמו פייסבוק".

מתח בין קנדה לענקיות הטכנולוגיה

חוק החדשות המקוונות (ONA) נחקק אך טרם נכנס לתוקף רשמית. ממשלת קנדה מנסה לנהל משא ומתן עם חברות טכנולוגיה גדולות, כולל גוגל ומטא, כדי למצוא פתרון מתאים.

בנובמבר 2024, התרחשה פריצת דרך כאשר גוגל הסכימה לא לחסום חדשות והתחייבה לתמוך כלכלית בכלי תקשורת מקומיים באמצעות קרן חדשה. עם זאת, הסכום שגוגל תרמה עדיין היה נמוך ממה שהיה נדרש לשלם על פי חוק.

בינתיים, מטה נותרה עקשנית ולא הראתה סימני שיתוף פעולה. ממשלת קנדה, למרות שהייתה בידיה את החוק, נותרה זהירה ועיכבה את יישום חוק ה-ONA. הם קיוו שמטה תשנה את דעתה בעצמה כשתעמוד בפני השלכות הפרת החוק.

שרת המורשת של קנדה, פסקל סנט-אונג', שמילאה תפקיד מפתח בניסוח חקיקת ה-ONA, דיברה להגנת הרגולציה. היא טענה כי ה-ONA שקוף ובת קיימא, והדגישה כי חברות טכנולוגיה גדולות כמו מטה צריכות לתרום לפיתוח תעשיית המדיה.

גם לינדה סולומון ווד, מייסדת ה"נשיונל אובזרבר", מסכימה עם דעה זו. היא סבורה שדרישה ממטא ומגוגל לתרום כספית היא סבירה לחלוטין, משום ששתי החברות הללו הרוויחו הרבה כסף מהשוק הקנדי מבלי לתרום באופן משמעותי לכלכלה המקומית.

עם זאת, גב' ווד גם הודתה כי חוק ה-ONA אינו מושלם. היא אמרה, "לחוק הזה עדיין יש חסרונות רבים, אך הרעיון מאחוריו תקין".

הואנג אן (על פי CJR)

[מודעה_2]
מקור: https://www.congluan.vn/tro-treu-nhieu-to-bao-canada-phai-tra-tien-de-duoc-dua-tin-tuc-len-facebook-post328802.html