"אי אפשר לייצג את העם אם אי אפשר לשמוע את קולו האמיתי של העם ולדבר בצורה שהעם לא מבין." אולי זו ההצהרה מעוררת המחשבה ביותר בקונגרס הלאומי ה-11 של חזית המולדת של וייטנאם. לא רק בגלל הכנות שלה, אלא גם משום שההצהרה הזו של המזכיר הכללי והנשיא טו לאם בקונגרס הדהדה עם הציפיות הגוברות של החברה של ימינו: שיקשיב לנו בצורה מהותית.
במשך כמעט מאה שנה, חזית המולדת מלווה את האומה, ממלאת תפקיד מכריע בגיבוש האחדות הלאומית, גיוס תנועות חברתיות, דאגה לרווחה ותמיכה בעניים ובנפגעי אסונות טבע וקשיים. תרומות אלו ראויות לשבח רב. יחד עם התפתחות המדינה, גם ציפיותיהם של האנשים מחזית המולדת משתנות. המדיה החברתית והמרחב הדיגיטלי יוצרים הזדמנויות רבות יותר לאנשים להביע את דעותיהם, להשמיע את חששותיהם ולהשתתף בחיי הקהילה יותר מאי פעם.
בחברה כזו, אנשים זקוקים ליותר מצורות מסורתיות של תעמולה או הסברה. מה שהם מצפים הוא מקום שבו קולם נשמע באמת, חששותיהם באות לידי ביטוי, ובקשותיהם הלגיטימיות יעברו את מקומן.
אולי זו הסיבה שהמסרים בקונגרס חזית המולדת של וייטנאם יצרו תהודה כה מיוחדת בחברה. כאשר המזכיר הכללי והנשיא טו לאם הדגיש כי "חדשנות בלתי אפשרית אם מדובר רק במילים בהחלטה", אנשים חשו את רוח הפורמליזם המתנגד.
כאשר המזכיר הכללי והנשיא אמרו, "אי אפשר לייצג את העם מבלי לשמוע את קולו האמיתי", החברה חשה בצורך ברפורמה אמיתית. וכאשר המזכיר הכללי והנשיא אישרו, "קונצנזוס חברתי אינו רק שתיקה פורמלית", רבים הבינו שהגישה לדמוקרטיה ולאחדות לאומית עוברת שינוי משמעותי מאוד.
אנשים מצפים מחזית המולדת לא רק לארגן גיוס המוני, אלא גם להפוך ל"חיישן חברתי", המסוגל לזהות מוקדם ליקויים בפועל, מדיניות שאינה תואמת את העם, ונושאים המעוררים דאגה ציבורית.
זו הסיבה שהדרישה ל"ביקורת מוקדמת ומרוחקת" הודגשה בקונגרס זה. אם ביקורת מתבצעת רק לאחר גיבוש מדיניות סופית, לעתים קרובות זה מאוחר מדי. אבל אם ביקורת מתבצעת כבר מתהליך גיבוש המדיניות, ניתן לזהות ליקויים רבים מוקדם, ניתן לפתור סכסוכים חברתיים רבים מלכתחילה, ולמדיניות יהיה סיכוי טוב יותר להיות קרובה יותר לחיים האמיתיים. ראוי לציין שהפעם, ביקורת חברתית כבר אינה נדונה באופן כללי.
המזכיר הכללי והנשיא דרשו שהביקורת תתבסס "על נתונים, סקרים חברתיים וקולות מהשטח", תוך הדגשה כי "אין להשתיק את דעותיהם הלגיטימיות של העם". זהו מסר חזק מאוד. כי מה שגורם לאנשים לאבד אמון אינו רק קשיים או ליקויים, אלא התחושה שקולם לא נשמע ושאף אחד לא רודף אחר דעותיהם עד הסוף.
מערכת ממשל חזקה אינה מערכת ללא דעות מנוגדות, אלא מערכת הסופגת משוב חברתי כדי לשפר את עצמה. אולי זו הסיבה שההצהרה "קונצנזוס חברתי אינו שתיקה פורמלית" זכתה לתשומת לב כה רבה.
בחברה מפותחת, הבדלים הם טבעיים. לא ניתן ליצור קונצנזוס בר-קיימא על ידי הימנעות מהבדלים או על ידי גרימה של אותו קול לכל הקולות. קונצנזוס הוא בעל משמעות אמיתית רק כאשר הוא בנוי על יסודות של הקשבה, דיאלוג, כבוד, פתרון הרמוני של ניגודי עניינים והגנה על זכויותיהם הלגיטימיות של העם.
ואמון נוצר רק כאשר אנשים חשים שקולם מוערך, הצעותיהם נחקקות, זכויותיהם הלגיטימיות מוגנות, ובעיות חייהם אינן מוזנחות. אולי זו הסיבה שבסוף נאומו, המזכיר הכללי והנשיא שלח מסר רב עוצמה ומעורר השראה: "תנו לדמוקרטיה להפוך לכוח מניע".
"בואו נהפוך את אמון העם ליסוד איתן של האומה." זה לא רק מסר לחזית. זה יכול להיות גם הצעה מרכזית לבניית קונצנזוס חברתי בעידן החדש של פיתוח: כוחה של האחדות הלאומית אינו טמון בסיסמאות המושמעות באולמות אסיפה, אלא בשאלה האם העם באמת מאמין שקולו נשמע.
מקור: https://www.sggp.org.vn/tao-dong-thuan-bang-gan-dan-lang-nghe-va-hieu-dan-post852487.html
תגובה (0)