גם אם בינה מלאכותית תשתלט על העולם, היא לא תוכל להחליף את עבודתם של צלמי עיתונות.

(NB&CL) "הערך המרכזי של צילום עיתונות הוא אותנטיות. מציאות החיים היא משהו שקיים לנצח בצילום עיתונות, למרות שבינה מלאכותית 'משתלטת', היא לא יכולה להחליף את עבודתם של צלמי עיתונות" - אישר העיתונאי הו סי מין בשיחה עם עיתון העיתונאים והדעה הציבורית על הסיפור "בינה מלאכותית עם צילום עיתונות וייטנאמי".

בינה מלאכותית עונה רק על צרכים חזותיים, לא על צרכים אינפורמטיביים.

+ בינה מלאכותית כל כך "רועשת" שאנחנו צריכים לשבת ולדון בה. לדעתך, האם בינה מלאכותית היא לחץ או הזדמנות עבור צילום עיתונות?

- בתקופה הנוכחית, בינה מלאכותית היא למעשה הזדמנות, הזדמנות טובה מאוד, אך גם יוצרת אתגרים רבים. הדבר החשוב הוא כיצד אנו תופסים ומיישמים אותה כך שתלך בכיוון הנכון ותהיה תחת שליטה כדי שתוכל לשרת טוב יותר את עבודתנו. באשר לצילום, זה לא עכשיו, אבל השינוי בתחום הזה הוא מסע הקשור לטכנולוגיה, משתנה עם הטכנולוגיה במשך זמן רב. ממצלמות פילם למצלמות דיגיטליות, היו שינויים גדולים, עכשיו עם בינה מלאכותית, השינוי חזק פי כמה...

למעשה, נכון לעכשיו, משרדי העורכים בווייטנאם לא משתמשים הרבה בבינה מלאכותית כדי להתערב בתמונות, אולי מצד המנהיגים והצלמים העיתונאיים, כולם מבינים את טבעה היטב. מנקודת מבט מקצועית, אני חושב שלתמונות עיתונות יש ערך של אספקת מידע עדכני, מציאות כדי להוכיח שהאירועים והתקריות שקורים מדויקים... אז בהחלט אל תשתמשו בבינה מלאכותית כדי להתערב בתוכן ובאופי המסר של התמונה כדי להבטיח את הכנות והאובייקטיביות הגבוהות ביותר.

באשר לתמונות וקבוצות של תמונות הדורשות אסתטיקה ומושכות את הקהל, וניתן להשתמש בהן לעתים קרובות לגזירה והדבקה כתמונות שער בהתאם לכוונת המערכת... נשתמש בבינה מלאכותית במידה מספקת ומתאימה כדי לקבל תוצרי צילום חדים ויפים יותר, אך בהחלט לא נשנה את הרגשות, אופי הדמויות, פרטי הרקע ותוכן האירוע. עבור תמונות מסחריות, או תמונות פרסום מוטמעות הדורשות התערבות עמוקה של בינה מלאכותית, צריכות להיות כיתובים ברורים כדי למנוע אי הבנות...

בינה מלאכותית, לא משנה כמה מטורפת, לא יכולה להחליף את עבודתם של כתבים. תמונה 1 — העיתונאי הו סי מין – סגן נשיא קבוע של איגוד אמני הצילום של וייטנאם, עורך ראשי של מגזין הצילום והלייף

+ אדוני, אז שימוש נכון בבינה מלאכותית בצילום עיתונות יעזור לעיתונאים ולמשרדי עריכה לשפר את יעילות העבודה ולמשוך קוראים?

- אני לא מכחיש את היתרונות שמביאים כלי בינה מלאכותית לצילום עיתונות, אבל יש להתייחס אליהם רק כ"עוזר וירטואלי", כלי בשלבי בניית רעיונות, עריכת תמונות פשוטה, שימוש בתמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית הוא רק המחשה, לא עבודת צילום עיתונות. ונקודת המבט העקבית שלי היא, שבעבור צילום עיתונות, בהחלט אין להשתמש בתמונות מבינה מלאכותית. יש לקחת את העיתונות בצורה ישירה וכנה. מכיוון שהנקודה החזקה ביותר של צילום עיתונות היא כנות, זוהי מציאות אובייקטיבית דרך עדשת העיתונאי.

אחת הדאגות שלי היא שלנושא זכויות היוצרים אין כיום מסגרת משפטית. זה מוביל לכך שהשימוש בבינה מלאכותית ככלי בתחום הצילום עדיין "זהיר". איגוד אמני הצילום של וייטנאם בנה אתר אינטרנט לחברים לפרסום תמונות כדי להפיץ מידע לציבור, אך זה לא מספיק כדי להגן על זכויות היוצרים של היוצרים, ולכן זה עדיין לא יושם. יש לנו מיליוני תמונות אבל אנחנו לא יכולים לפרסם אותן כי אם זכויות היוצרים לא מוגנות, היצירות ייגנבו וישמשו כנתונים לשימוש הבינה המלאכותית, ובאותו זמן היא יכולה "להפוך" למיליוני תמונות אחרות ולא יהיו להן עוד זכויות יוצרים, לא תהיה להן עוד אותנטיות.

בלי נתונים, בינה מלאכותית לא יכולה לעבוד.

+ אני מזדהה לחלוטין עם חששותיך. אבל האם לחצים אלה יהפכו בהדרגה ל"התנגדות" ליצירתיות של צלמי עיתונות? באיזו מידה קיימת כיום התחרות בין בינה מלאכותית לצלמי עיתונות, אדוני?

לדעתי, זהו רק קושי, לא מכשול שמפחית את ההתלהבות של הכתבים, אלא המוטיבציה שלנו להתגבר על כך.

אתם מדמיינים שתחת לחץ כזה, עלינו עצמנו ליישם אותו במיומנות ובגמישות, כך שהבינה המלאכותית תהיה באמת כלי שישרת אותנו טוב יותר ולא תוכל להחליף את העבודה היצירתית האמיתית של המקצוען. הערך המרכזי של צילום עיתונות הוא אותנטיות. מציאות החיים היא משהו שקיים לנצח בצילום עיתונות, למרות שבינה מלאכותית "משתלטת", היא לא יכולה להחליף את העבודה והעבודה הישירה של צלמי עיתונות. לכן, לצילום עיתונות תמיד יש ערך מיוחד מכיוון שבינה מלאכותית אינה מצלמת תמונות אמיתיות בפני עצמה, אלא רק כאשר כתבים מעלים תמונות היא יוצרת נתונים עבורה כדי לצייר, לחתוך, לעבד וליצור מוצרים.

בלי הנתונים שלנו, שמקורם בייצור אנושי, לא היו תמונות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית. לכן, מבחינת תמונות, אני חושב שקשה מאוד לבינה מלאכותית להתחרות בעבודה של עיתונאים. כל איש מקצוע חייב לקבוע שהוא לא יכול להיות קליל עם המוצרים תחת שמו.

בינה מלאכותית, לא משנה כמה מטורפת, לא יכולה להחליף את עבודתם של כתבים. תמונה 2

+ אבל החשש הוא שהציבור יקבל בקלות מוצרי בינה מלאכותית "יפים ומושכי עין" ועם הזמן, שימוש לרעה כזה יגרום לאנשי מקצוע לאבד את מעמדם?

- נכון שיש חששות כאשר לציבור יש יותר מדי מידע ותמונות, אבל אני חושב שהתקשורת צריכה להיות האחרונה שתכוון את דעת הקהל. אני זוכר, לפני 30 שנה, כתב רויטרס השתמש בפוטושופ כדי להוסיף מעט עשן לתמונה של שריפה כדי להגביר את חומרת האירוע, ופוטר מיד ממשרד המערכת. אם זה נעשה לפני 30 שנה, יש להדק את המשמעת והסדר עוד יותר עכשיו.

במציאות, בינה מלאכותית יכולה לספק רק צרכים חזותיים ולא את צרכי המידע ואת הצורך לתפוס את המציאות. ומשרדי עריכה וכל עיתונאי חייבים לזהות זאת בבירור. כבוד עצמי מקצועי ויכולת לכוון את החברה ייצרו סטנדרטים. סטנדרטים... הם גם המדד, הגבול לאופן שבו יש להשתמש בבינה מלאכותית. זה דורש גם הכשרה על ידע ומיומנויות כדי לכוון, להעלות את התרבות ולשפר מיומנויות ביצירת עבודות צילום תחת לחץ הבינה המלאכותית...

+ כן, תודה!

הא ואן (יישום)

[מודעה_2]
מקור: https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html