जवाबी हमला: जो तेज़ होगा वह जीतेगा

ऑनलाइन समाचार पत्र topwar.ru पर एक रूसी सैन्य तकनीकी विश्लेषक का लेख आधुनिक युद्ध के प्रमुख क्षेत्र, यानी जवाबी हमले में रूसी और यूक्रेनी सशस्त्र बलों के फायदे और नुकसान को दर्शाता है।

कई पश्चिमी विश्लेषणात्मक मीडिया में, वर्तमान में यूक्रेन की जवाबी हमला क्षमताओं को बढ़ाने के मुद्दे पर गरमागरम बहस चल रही है।

काउंटर-शूटिंग (केबीएस) पर प्रविष्टियों के अनुक्रम का पालन करें।

रूस के विरोधियों ने यूक्रेनी सेना की जवाबी हमला करने की क्षमता में उल्लेखनीय प्रगति पर संतोष व्यक्त किया है। सभी जानते हैं कि एक अच्छी तरह से तैनात केबीएस कॉम्प्लेक्स तोपखाने की कार्रवाई में फ़ायदेमंद साबित होगा, और सैन्य अभियान में तोपखाना सफलता की कुंजी है।

हां, दोनों पक्षों के पास क्रूज और सामरिक मिसाइलों, तोपों, मोर्टारों और कामिकेज़ ड्रोनों की मौजूदगी के बावजूद - दुश्मन के सैन्य उपकरणों और कर्मियों को हुए 90% नुकसान के लिए तोपखाना ही जिम्मेदार था।

"...यूक्रेनी सेना भविष्य में तोपखाने की श्रेष्ठता के लिए संघर्ष जारी रखे हुए है। इसमें काउंटर-बैटरी फायर, और विशेष रूप से रडार, जो उच्च-सटीक फायरिंग को सुगम बनाता है, एक बड़ी भूमिका निभाता है। बताया गया है कि कई रूसी तोपखाने इकाइयों में आने वाली गोलाबारी का सटीक पता लगाने के लिए काउंटर-बैटरी रडार सिस्टम का अभाव है। इसके अलावा, उनकी उच्च तकनीक प्रकृति के कारण, रूस द्वारा उन्हें नए शक्ति स्रोतों से प्रतिस्थापित करने की संभावना नहीं है" (द ड्राइव से उद्धृत)।

यह ध्यान देने योग्य है कि तोपखाने रेजिमेंट में केबीएस प्रणाली का न होना न केवल रेजिमेंटल कमांडर के लिए सिरदर्द का कारण बनता है। लेकिन यह सच है कि अगर आप रूसी मिश्रित तोपखाने रेजिमेंट की सामान्य संरचना में केबीएस स्टेशन "ज़ू-1" का स्थान ढूँढ़ने की कोशिश करेंगे, तो आपको वह कहीं नहीं मिलेगा।

चिड़ियाघर

ज़ूपार्क-1एम

इसकी तुलना कुछ इस तरह की जा सकती है: गाड़ियाँ तो हैं, लेकिन पार्किंग की जगह नहीं। हालाँकि, यह कहना सही नहीं होगा कि पहले केबीएस विभाग नहीं था, था तो था, लेकिन अब उसे हटा दिया गया है।

चिड़ियाघर पार्क के विनाश का एकमात्र सबूत

ब्रिटिश खुफिया एजेंसियों का मानना ​​है कि रूस के साथ संघर्ष के दौरान, यूक्रेनी सेना ने दुश्मन के विमानों से दागी गई मिसाइलों के कारण केवल 6 केबीएस स्टेशन ही खोए थे। ज़ाहिर है, सैन्य अभियान के पहले चरण में रडार-रोधी मिसाइलों के साथ Su-35 का इस्तेमाल करने का विचार बेहद कारगर साबित हुआ।

ब्रिटिश खुफिया जानकारी के अनुसार, रूसी पक्ष की ओर से, देश की सेना ने भी 6 या 7 स्टेशन खो दिए, साथ ही इज़ियम शहर के पास एक स्टेशन भी खो दिया, जिसका उपयोग यूक्रेनी सशस्त्र बलों द्वारा ट्रॉफी के रूप में किया जाता था।

अब हम दोनों पक्षों की ओर से सम्पूर्ण जवाबी गोलीबारी के घटकों पर नजर डालेंगे।

1. टोही और अग्नि नियंत्रण रडार परिसर (काउंटर-बैटरी रडार)

रूसी पक्ष में, सबसे प्रभावी कॉम्प्लेक्स ज़ूपार्क-1एम है। एपीयू के पास एएन है। यूक्रेनी पक्ष में अमेरिकी टीपीक्यू-36 है।

जवाबी हमला: जो तेज़ होगा वह जीतेगा

एएन/टीपीक्यू-36

आम तौर पर, एक अमेरिकी इकाई को ट्रेलरों के साथ तीन हम्वी विमानों की आवश्यकता होती है, लेकिन यूक्रेन ने इसे दो तक सीमित कर दिया है और बैकअप जनरेटर का उपयोग नहीं करता है। V7 संशोधन 1995 से उत्पादन में है और आधुनिक युद्ध के लिए काफी उपयुक्त है।

एएन/टीपीक्यू-36 18 किमी तक की दूरी पर तोपखाने की स्थिति, तथा 24 किमी तक की दूरी पर रॉकेट लांचर की स्थिति का पता लगा सकता है।

रूसी "ज़ू-1एम" कॉम्प्लेक्स एक-दूसरे के बहुत पास स्थित है और 18 किलोमीटर की दूरी से दुश्मन के हॉवित्जर तोपों का पता लगा सकता है। यह कॉम्प्लेक्स 15 तोपों, 22 किलोमीटर की रेंज वाले मल्टी-लेयर रॉकेट लॉन्चरों और 45 किलोमीटर की रेंज वाली सामरिक मिसाइलों से लैस है।

हालाँकि, रूसी परिसर के निर्विवाद फायदे हैं:

- सभी आवश्यक उपकरण एक ब्लॉक (एक वाहन) में रखे जा सकते हैं;

- निशानेबाजों के लिए सुरक्षा कवच है;

- बेहतर प्रवेश;

- दुश्मन का पता लगाने की क्षमता को सीमित करने की क्षमता में सुधार।

- एएन/टीपीक्यू-36 के समान रेंज पर, रूसी "ज़ू" में बेहतर सटीकता और गति पैरामीटर हैं।

कार पर रूसी "चिड़ियाघर" परिसर

इसके अलावा, "ज़ू" का उत्पादन बहुत आसान है। ज़ू का निर्माण येकातेरिनबर्ग शहर में असीमित मात्रा में किया जाता है क्योंकि सभी घटक घरेलू स्तर पर ही बनाए जाते हैं।

केबीएस रूस की समस्या वास्तव में निम्नलिखित कमजोरी में निहित है:

अमेरिकियों ने जहाँ भी संभव हो, सभी सैन्य अभियानों में केबीएस रडार प्रणाली का इस्तेमाल किया। अमेरिकी सैन्य विशेषज्ञ एएन/टीपीक्यू-36 या किसी भी अन्य संयोजन के साथ काम कर सकते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि अमेरिकी सेना हमेशा युद्ध के लिए तैयार रहती है और उसके पास व्यापक व्यावहारिक अनुभव है, क्योंकि अभ्यासों में भी, अमेरिकी हमेशा असली तोपों और मिसाइलों का इस्तेमाल करते हैं।

रूसियों के लिए, सबसे पहले, "ज़ूपार्क" के लिए विशेषज्ञों की कमी है। अमेरिकी सेना जैसे पेशेवर अनुबंधों पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार युवा बहुत कम हैं, जो कैमरे चलाने, पता लगाने, पहचानने और निर्देशांक सही जगह पर भेजने में सक्षम हों।

इसके अतिरिक्त, प्रशिक्षण केन्द्र (दो स्थान हैं) में आधुनिक उपकरण अपर्याप्त हैं तथा क्षेत्र अभ्यास क्षमताएं सीमित हैं।

दूसरी ओर, रूसी सेना में, निर्णय लेने की प्रक्रिया का पालन करना ज़रूरी है। डेटा अभी प्राप्त हुआ है, अनुरोध का जवाब कुछ ही सेकंड में देना होता है, लेकिन परंपरागत रूप से इसे उच्च स्तर पर, कर्मियों की एक श्रृंखला के माध्यम से, निर्णयकर्ता तक पहुँचने तक सूचित किया जाता है। इसमें कुछ कीमती समय लगता है, लेकिन बिना अनुमति के, बैटरी दुश्मन के निर्देशांक और गोली चलाने का आदेश प्राप्त नहीं कर सकती।

विरोधियों के विरुद्ध प्रणालियाँ

कम महत्वपूर्ण बात यह नहीं है कि रडार ने दुश्मन का पता लगाया, निर्देशांक दिए, कमांड पोस्ट ने हर बात पर सहमति जताई (यूक्रेनी सशस्त्र बलों के मामले में, युद्धक्षेत्र कमांडर तोपखाने के हमलों का फैसला करता है), और फिर तोपखाने ने गोलाबारी शुरू कर दी। इसमें बहु-परत रॉकेट सिस्टम (एमएलआरएस) और सामरिक मिसाइलें शामिल हैं।

तोपें

संघर्ष से पहले, रूस और यूक्रेन के पास बराबर संख्या में हॉवित्जर तोपें थीं। "कार्नेशन", "अकासिया", "मस्टा" - बिल्कुल बराबर, लेकिन चूँकि रूसी सशस्त्र बल यूक्रेनी सशस्त्र बलों से संख्या में ज़्यादा थे, इसलिए बढ़त रूसी सेना के पक्ष में थी।

पश्चिमी प्रणालियों की रेंज रूसी Msta-S से ज़्यादा है और सटीकता भी ज़्यादा है। ये तोपें संख्या के मामले में कोई ख़ास फ़ायदा नहीं पहुँचा सकतीं, लेकिन इनमें से कुछ फ़ायदों के चलते, यूक्रेन ने जवाबी हमले के लिए इनका इस्तेमाल शुरू कर दिया है। सब कुछ क्रमवार होता है: रडार रूसी तोपों का पता लगा लेते हैं और "यूरोपीय" रूसी तोपों की पहुँच से बाहर के ठिकानों से दमनात्मक गोलाबारी शुरू कर देते हैं।

नाटो द्वारा यूक्रेन को दी गई हज़ारों एक्सकैलिबर गाइडेड मिसाइलें एक महत्वपूर्ण प्रतिकारक साबित हुई हैं। रूस के पास "क्रास्नोपोल" है, जो सैद्धांतिक रूप से गोले की संख्या के मामले में लगभग बराबर है, लेकिन नाटो तोपखाने की सीमा में बढ़त एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

दोनों पक्षों ने अपनी "एक-हिट, एक-हिट" क्षमताओं का प्रदर्शन किया है, विशेष रूप से यूएवी का उपयोग करते समय, लेकिन यूएवी टोही और अंशांकन के संदर्भ में, एक बार फिर, लाभ यूक्रेन के पक्ष में है।

बहुस्तरीय मिसाइल प्रणाली (एमएलआरएस)

बेशक, यहाँ हाइमार्स लॉन्चर ने अपनी छाप छोड़ी। इस प्रणाली ने बायरकटार की सफलता को फीका कर दिया, जिसे तुर्किये ने शुरुआती दौर में यूक्रेन को प्रदान किया था, और इसकी सटीकता का स्तर बहुत ऊँचा था। यूक्रेनी यूएवी, जिन्होंने लक्ष्य के प्रक्षेपण और विनाश को रिकॉर्ड किया, ने इस परिणाम की पुष्टि की।

यह संभव है कि रूसी इस्केंडर और टोरनेडो-एस निम्नस्तरीय हों, लेकिन उनके प्रदर्शन की पुष्टि करने वाला कोई डेटा उपलब्ध नहीं है।

ड्रोन

यहाँ यह कहना मुश्किल है कि किसका पलड़ा भारी है। "लैंसेट" और इसी तरह के उपकरण तकनीकी रूप से दोनों तरफ़ समान हैं। यह निर्देशित गोला-बारूद का एक अच्छा विकल्प है। हालाँकि, एक यूएवी के लिए 3-5 किलो विस्फोटक, एक तोपखाने के गोले के लिए 7-8 किलो से कम है, और गति और संचित गतिज ऊर्जा से भी गुणा किया जाए तो भी।

3. संचार और नियंत्रण प्रणाली

यह वह क्षेत्र है जहां यूक्रेन को रूस पर स्पष्ट बढ़त हासिल है।

रूस के पास निर्देशांक प्रेषित करने के लिए कोई एकीकृत प्रणाली नहीं है, विभिन्न स्तरों पर कोई संचार नहीं है, बदलती परिस्थितियों पर कोई समय पर प्रतिक्रिया नहीं है।

इस बीच, पश्चिम ने यूक्रेन को काफ़ी मज़बूत कर दिया है। जी हाँ, सब कुछ बहुत आसान है: उन्होंने यूक्रेन को संचार को सामान्य बनाने की क्षमता प्रदान की है, जिससे विभिन्न स्तरों पर सूचनाओं का त्वरित हस्तांतरण संभव हो पाया है।

दुर्भाग्य से, रूसी सेना में आधुनिक संचार उपकरणों की कमी के कारण निर्देशांक प्रेषित करने के चरण में तोपखाने से सटीक गोलाबारी करना मुश्किल हो जाता है। रेजिमेंटल और डिवीजनल स्तर पर तोपखाने के फायरिंग रडार को एकीकृत करने की समस्याओं को नज़रअंदाज़ करने पर भी, पता लगाए गए लक्ष्यों के निर्देशांक प्रेषित करना बेकार हो सकता है, क्योंकि सभी मौजूदा रेडियो संचार दुश्मन द्वारा पूरी तरह से कैप्चर और उपयोग किए जाते हैं। दुश्मन, यह निर्धारित करने के बाद कि कौन से रूसी तोपखाने दागेंगे, शांति से इकट्ठा होकर अपनी स्थिति छोड़ देता है। फिर रूसी तोपखाने का हमला एक निर्जन क्षेत्र पर पड़ता है।

और इसके विपरीत, केवल 2-3 राउंड गोलीबारी के बाद, तोपखाने की पलटन को अपनी स्थिति से हटना पड़ा, क्योंकि जवाबी गोलीबारी अपरिहार्य थी।

इस बीच, यूक्रेनी पक्ष ने निर्णय लेने में ज़्यादा समय नहीं लगाया। डिवीज़न कमांडर को सूचना मिली और उसने दुश्मन के ठिकानों पर गोलीबारी करने का फ़ैसला किया। दरअसल, फ़ैसले काफ़ी जल्दी लिए गए।

कृत्रिम

लेख के अनुसार, लेखक का मानना ​​है कि यूक्रेन वास्तव में काउंटर-बैटरी सिद्धांत को अधिक प्रभावी ढंग से लागू करता है और इसके अलावा, यह स्थिति लंबे समय से बनी हुई है।

विडंबना यह है कि रूस को अपने विरोधियों पर तकनीकी बढ़त हासिल है, लेकिन उपर्युक्त कमजोरियों ने रूसी सेना को इन लाभों का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी है।

स्रोत: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-so-sanh-tuong-quan-giua-nga-va-ukraine-236086.html