
विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी विकास, नवाचार और राष्ट्रीय डिजिटल परिवर्तन में सफलताओं पर पोलित ब्यूरो के संकल्प संख्या 57/NQ-TW में नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र की नींव के रूप में बौद्धिक संपदा, डिजिटल परिसंपत्तियों और डेटा से संबंधित कानूनों में सुधार की आवश्यकता बताई गई है। यह डिजिटल युग में बौद्धिक संपदा अधिकारों के संरक्षण और प्रवर्तन को सुदृढ़ करने के लिए दिशानिर्देश है।
आज की डिजिटल अर्थव्यवस्था में भी, कॉर्पोरेट मूल्य कारखानों और मशीनरी जैसी मूर्त संपत्तियों से अमूर्त संपत्तियों, खासकर बौद्धिक संपदा अधिकारों, की ओर स्थानांतरित हो रहा है। हालाँकि, बौद्धिक संपदा अधिकारों के संरक्षण के कानूनी ढाँचे में अभी भी कई "जीवन-मरण की खामियाँ" हैं और निश्चित रूप से कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के क्षेत्र में सुरक्षा के संदर्भ में "खाली जगहें" भी हैं।
2005 में जारी बौद्धिक संपदा कानून में कई बार संशोधन किए गए हैं, लेकिन यह डिजिटल डेटा, आभासी संपत्ति, बौद्धिक संपदा, उच्च तकनीक जैसी गैर-पारंपरिक संपत्तियों के मज़बूत विकास के साथ तालमेल नहीं बिठा पाया है। इस बीच, कई व्यवसायों ने, नवाचार और रचनात्मकता को बढ़ावा देने के बावजूद, बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा और उनका लाभ उठाने की आदत अभी तक विकसित नहीं की है। कई आविष्कार - व्यावसायिक रणनीतियों में "नरम हथियार" - पंजीकृत नहीं हैं, ट्रेडमार्क सुरक्षित नहीं हैं, तकनीकी गोपनीयता अधिकार स्थापित नहीं हैं, और इसका परिणाम यह होता है कि कई उत्पाद नकली होते हैं और ब्रांडों का दुरुपयोग होता है।
राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा कार्यालय के आँकड़े बताते हैं कि वियतनाम में 7,00,000 से ज़्यादा संरक्षित ट्रेडमार्क होने के बावजूद, उल्लंघन की स्थिति अभी भी जटिल है। 2024 में, 2,000 से ज़्यादा उल्लंघन के मामले दर्ज किए गए, जिनमें उल्लंघनकारी वस्तुओं का मूल्य सैकड़ों अरबों वियतनामी डोंग तक पहुँच गया। अकेले 2025 के पहले छह महीनों में, अधिकारियों ने 3,270 से ज़्यादा मामलों का पता लगाया और उनका निपटारा किया, यानी औसतन लगभग 20 मामले प्रतिदिन, जिससे हज़ारों अरब वियतनामी डोंग का नुकसान हुआ। यह स्थिति हमें बौद्धिक संपदा अधिकारों के वास्तविक मूल्य को बढ़ावा देने के लिए कानूनी खामियों को "दूर" करने के लिए मजबूर करती है, खासकर कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) से जुड़े नियमों पर पूरा ध्यान देने के लिए।
नेशनल असेंबली की विधि एवं न्याय समिति के अनुसार, बौद्धिक संपदा पर कानून के कई अनुच्छेदों को संशोधित और पूरक करने वाले मसौदा कानून - जिसे 15वीं नेशनल असेंबली के 10वें सत्र में प्रस्तुत किया जाना है - में डिजिटल प्लेटफार्मों पर व्युत्पन्न कार्यों, एआई से संबंधित क्षेत्रों में बौद्धिक संपदा, बड़े डेटा जैसे नए बौद्धिक संपदा विषयों से संबंधित नियमों को स्पष्ट करने और विज्ञान और प्रौद्योगिकी विकास, नवाचार आदि की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए ऑनलाइन वातावरण में बौद्धिक संपदा मालिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए एक कानूनी ढांचा बनाने की आवश्यकता है।
कई लोगों के विचार इस बात पर अड़े हैं कि क्या एआई सचमुच रचनात्मक है या एकत्रित डेटा के प्रसंस्करण और विश्लेषण का एक "नकल" संस्करण मात्र है, जिसने कानूनी चुनौतियों को जन्म दिया है। क्या कॉपी किए गए एआई प्रशिक्षण डेटा के लिए अनुमति की आवश्यकता होती है? एआई मूल सामग्री का एक मूल या लगभग समान पुनरुत्पादन हो सकता है। क्या यह कॉपीराइट या व्युत्पन्न अधिकारों का उल्लंघन करता है? क्या सार्वजनिक डेटा से एआई द्वारा बनाए गए उत्पाद सुरक्षित हैं? और यह पूरी तरह से संभव है कि एआई प्रणालियों द्वारा बनाए गए आविष्कार, औद्योगिक डिज़ाइन और लेआउट डिज़ाइन होंगे और उन्हें लेखक के रूप में मान्यता देने का प्रस्ताव होगा।
विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी मंत्री गुयेन मान हंग ने हाल ही में राष्ट्रीय असेंबली की स्थायी समिति की बैठक में बताया कि एआई को प्रशिक्षित करने के लिए सार्वजनिक डेटा का उपयोग करने के लिए कॉपीराइट की अनुमति की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि उसकी हूबहू नकल न की जाए, क्योंकि अगर इस पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो इससे प्रतिस्पर्धा कम हो जाएगी और कई देशों ने इस विनियमन को वैध भी कर दिया है। एआई द्वारा निर्मित कार्यों की सुरक्षा के संबंध में, यदि एआई मानव भागीदारी के बिना स्व-निर्मित है, तो यह संरक्षित नहीं है और इसे लेबल किया जाना चाहिए; इसके विपरीत, यदि मनुष्य एआई को एक उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं, तब भी यह संरक्षित है।
एआई को प्रशिक्षित करने के लिए सार्वजनिक डेटा का उपयोग करने के लिए कॉपीराइट अनुमति की आवश्यकता नहीं होती है, जब तक कि इसे शब्दशः कॉपी न किया जाए, क्योंकि अगर इसे प्रतिबंधित कर दिया जाता है, तो यह प्रतिस्पर्धात्मकता को कम कर देगा, और कई देशों ने इस विनियमन को वैध भी कर दिया है। एआई द्वारा निर्मित कार्यों की सुरक्षा के संबंध में, यदि एआई मानव भागीदारी के बिना स्व-निर्मित है, तो यह संरक्षित नहीं है और इसे लेबल किया जाना चाहिए; इसके विपरीत, यदि मनुष्य एआई को एक उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं, तब भी यह संरक्षित है।
विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्री गुयेन मान हंग
जाहिर है, डिजिटल युग में विकास और नवाचार की गति का अनुमान लगाना मुश्किल है, इसलिए कानूनी ढाँचा अत्यधिक पूर्वानुमानित और व्यापक होना चाहिए। यह निर्धारित करना आसान नहीं है कि किसी AI-संबंधित कार्य या उत्पाद में मानवीय भागीदारी है या नहीं। बौद्धिक संपदा की प्रभावी सुरक्षा के लिए, किसी कार्य या उत्पाद की उत्पत्ति का पता लगाने और उसका पता लगाने के लिए एक कानूनी तंत्र और तकनीकी उपकरण (साझा डेटा) होने चाहिए ताकि यह तय किया जा सके कि सुरक्षा लागू की जाए या नहीं। इसके अलावा, यह संदेह होने या यह पता चलने पर कि उत्पाद पूरी तरह से AI द्वारा निर्मित है, बौद्धिक संपदा संरक्षण के अधिकार (पहले से दिए गए) को रद्द करने या दिए जाने का विरोध करने (जब विचाराधीन हो) के लिए भी एक तंत्र होना चाहिए।
स्रोत: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html
टिप्पणी (0)