न्यूजींस के सीईओ मिन ही जिन की दोहरे मानदंडों के लिए आलोचना

मिन ही जिन - एडोर कंपनी के सीईओ, जो न्यूजींस की भी मुख्य निर्माता है। फोटो: एडोर

टीवीडेली के अनुसार, एडीओआर के सीईओ मिन ही जिन दो साहित्यिक चोरी के आरोपों के संबंध में विरोधाभासी रुख अपना रहे हैं।

इससे पहले, मिन ही जिन ने ILLIT पर बिना किसी सबूत या आधार के न्यूज़ींस की नकल करने का आरोप लगाया था। हालाँकि, अब ब्रिटिश बैंड शाकाटक द्वारा साहित्यिक चोरी के आरोपों का सामना करने पर, उन्होंने आरोप लगाने वाले से "कॉपीराइट उल्लंघन के स्पष्ट सबूतों के साथ एक विश्वसनीय विश्लेषणात्मक रिपोर्ट पेश करने" का अनुरोध किया।

18 जुलाई को मुनहवा इल्बो के अनुसार, ब्रिटिश संगीत प्रकाशन कंपनी WISE MUSIC GROUP ने इस साल जून में कोरिया में एक कानूनी फर्म को काम पर रखा, फिर ADOR (ग्रुप न्यूजींस की प्रबंधन कंपनी), HYBE लेबल्स, कोरिया म्यूजिक कॉपीराइट एसोसिएशन (KMCA), सोनी म्यूजिक पब्लिशिंग (कोरियाई शाखा) और कई अन्य सहित 6 पक्षों को मुआवजे का अनुरोध पत्र भेजा।

पत्र में लिखा है: "हमने पुष्टि की है कि 250, ऑस्कर बेल, सोफी सिमंस और गीगी द्वारा लिखित और न्यूजींस द्वारा प्रस्तुत गीत "बबल गम" में, WISE MUSIC GROUP की अनुमति के बिना शाकाटक के गीत "ईज़ियर सेड दैन डन" के तत्वों का उपयोग किया जा रहा है। इसलिए, हम "बबल गम" के उपयोग को रोकने सहित तत्काल प्रतिकारात्मक उपाय करने का अनुरोध करते हैं।

शकटक ने "बबल गम" के लिए कॉपीराइट उल्लंघन के साक्ष्य प्रस्तुत किए, जिनमें शामिल हैं: हुक मेलोडी में एक ही लय है; इलेक्ट्रिक गिटार और बास का एक ही वाद्य-यंत्र; समान गति ("इजियर सेड दैन डन" लगभग 104 बीपीएम है, "बबल गम" लगभग 105 बीपीएम है); और समान सामंजस्य।

ब्रिटिश बैंड शाकाटक ने न्यूजींस पर साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया। फोटो: नावर

जब विवाद शुरू हुआ, तो ADOR ने स्वीकार किया कि उन्हें 17 जून से ही शकटक का पत्र मिल रहा था और "बबल गम" के निर्माता के कानूनी प्रतिनिधि ने उसी महीने की 21 तारीख को जवाब लिखा था। ADOR ने ज़ोर देकर कहा: "हमें नहीं लगता कि "बबल गम" ने बिना सहमति के शकटक के उत्पाद का मनमाने ढंग से इस्तेमाल किया है।"

कंपनी ने शाकाटक से “इस कथित कॉपीराइट उल्लंघन के स्पष्ट सबूत के साथ एक विश्वसनीय विश्लेषणात्मक रिपोर्ट पेश करने” के लिए भी कहा।

एडीओआर के अनुसार, शाकाटक ने जवाब दिया कि वह जल्द ही एक रिपोर्ट उपलब्ध कराएगा। हालाँकि, एडीओआर को अभी तक रिपोर्ट नहीं मिली है।

एडीओआर के इस कदम से सीईओ मिन ही जिन के "दोहरे मापदंड" को लेकर विवाद छिड़ गया।

टीवीडेली के अनुसार, मिन ही जिन और HYBE के बीच संघर्ष का कारण यह संदेह था कि HYBE के अंतर्गत एक अन्य लड़की समूह, ILLIT, न्यूजींस की नकल कर रहा था।

उस समय महिला सीईओ ने जो आधार दिया था, वह यह था कि अवधारणा, शैली, नृत्यकला और विषय-वस्तु, सब न्यू जींस जैसी ही थी। हालाँकि, कोई स्पष्ट आधार बताने के बजाय, उन्होंने केवल "यह मुझे न्यूजींस की याद दिलाता है" और "यह न्यूजींस के काम जैसा ही है" जैसे तर्क दिए।

सीईओ मिन ही जिन ने एक बार ILLIT पर कई सामग्रियों में न्यूजींस की नकल करने का आरोप लगाया था। फोटो: नेवर

टीवीडेली ने बताया कि आईएलएलआईटी पर न्यूजींस की चोरी करने का आरोप लगाने का आधार भी संदिग्ध है।

हनबोक पहनना और तस्वीरें लेना उन प्रक्रियाओं में से एक है, जिनसे नए आइडल हर साल छुट्टियों के दौरान गुजरते हैं, और यह कहना कठिन है कि न्यूजींस का विचार अद्वितीय है, क्योंकि अधिकांश आइडल अब ऐसा करते हैं, और उन्हें "मूल" के रूप में लेबल करना कठिन है।

इसके अलावा, कोरियोग्राफी को शुरू से ही कॉपीराइट नहीं माना गया था और शैली भी अलग थी। हालाँकि साहित्यिक चोरी के संदेह की सच्चाई अभी तक स्पष्ट नहीं हुई है, लेकिन मिन ही जिन ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में इसका खुलासा किया। उनके एकतरफा बयान ने सभी तीरों को संबंधित महिला समूह, ILLIT, की ओर मोड़ दिया है।

फिर भी अब ADOR शाकाक से “साहित्यिक चोरी का स्पष्ट सबूत” देने के लिए कह रहा है।

यह एक स्वाभाविक प्रक्रिया है। अगर आप पर साहित्यिक चोरी का बेवजह आरोप लगाया जाता है, तो आप किसी न किसी तरह अपना नाम साफ़ करना चाहेंगे।

हालाँकि, क्योंकि सीईओ मिन ही जिन ने इस कानूनी और प्राकृतिक प्रक्रिया का पालन नहीं किया था जब उन्हें न्यूजींस की चोरी करने का संदेह था, उनका और एडीओआर का रवैया अब "दो-चेहरे वाले लोगों" जैसा है।

टीवीडेली ने निष्कर्ष निकाला कि चूंकि न्यू जीन्स एक ऐसा बैंड है जिसे दुनिया भर में काफी ध्यान मिल रहा है, इसलिए यदि साहित्यिक चोरी सच पाई जाती है, तो परिणाम बहुत गंभीर होंगे।

स्रोत: https://laodong.vn/giai-tri/ceo-min-hee-jin-cua-newjeans-bi-chi-trich-tieu-chuan-kep-1368684.ldo