सहयोगियों को टोमाहॉक मिसाइलों की डिलीवरी में देरी से अमेरिका की कमजोरी उजागर होती है।

अमेरिकी युद्ध सचिव पीट हेगसेथ एक ऐसी समस्या का सामना कर रहे हैं जिसे पेंटागन और कांग्रेस वर्षों से बिना सफलता के हल करने की कोशिश कर रहे हैं।

अमेरिकी निर्देशित मिसाइल क्रूजर यूएसएस केप सेंट जॉर्ज से एक टोमाहॉक क्रूज मिसाइल का प्रक्षेपण किया गया। फोटो: रॉयटर्स ।

अमेरिकी युद्ध सचिव पीट हेगसेथ ने जापान के रक्षा मंत्री शिंजीरो कोइज़ुमी को टोमाहॉक क्रूज मिसाइलों की डिलीवरी में देरी के बारे में जानकारी दी। फाइनेंशियल टाइम्स के अनुसार, हेगसेथ ने इस महीने की शुरुआत में कोइज़ुमी के साथ फोन पर हुई बातचीत के दौरान यह जानकारी साझा की।

जापान सरकार ने इससे पहले अमेरिका के साथ वित्तीय वर्ष 2025 और 2027 के बीच 400 टोमाहॉक मिसाइलों की खरीद के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे।

"वाशिंगटन ने घोषणा की है कि इस देरी से सत्ता हस्तांतरण का कार्यक्रम दो साल आगे बढ़ सकता है," फाइनेंशियल टाइम्स ने इस मामले से परिचित एक सूत्र के हवाले से कहा।

कई सूत्रों के अनुसार, अमेरिकी सेना ने ईरान के साथ युद्ध में भारी संख्या में मिसाइलों का इस्तेमाल किया। सेंटर फॉर स्ट्रेटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज (सीएसआईएस) द्वारा अप्रैल में प्रकाशित एक विश्लेषण के अनुसार, अमेरिकी सेना ने ईरान अभियान में 1,000 से अधिक टोमाहॉक मिसाइलें दागीं, जो उसके 3,100 मिसाइलों के भंडार का लगभग 30% है।

फिलहाल, अमेरिका के अपने रक्षा उद्योग की जरूरतों को पूरा करना ही एक बड़ी चुनौती है, सहयोगियों और साझेदारों से मिले ऑर्डर को पूरा करने की बात तो अलग ही है।

अमेरिकी रक्षा उद्योग की कमजोरियाँ

अमेरिकी सरकार के भीतर, अवरोधक मिसाइलों की कमी, साथ ही वास्तविक जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त तेजी से हथियार बनाने में कठिनाई ने चिंताएं बढ़ा दी हैं।

अमेरिका के विरोधी अधिक साहसी हो सकते हैं, जबकि सहयोगियों को अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करना होगा, इस डर से कि अमेरिका अब पहले की तरह प्रभावी ढंग से उनकी रक्षा करने में सक्षम नहीं हो सकता है, और यहां तक ​​कि रक्षा आदेश भी देरी से दिए जा रहे हैं।

अमेरिकी खुफिया एजेंसियों के अनुसार, ईरान में चल रहा संघर्ष अमेरिकी सैन्य क्षमताओं की छवि को नुकसान पहुंचा रहा है।

अमेरिकी युद्ध सचिव पीट हेगसेथ पेंटागन की हथियार खरीद प्रणाली में मौजूद खामियों को दूर करने के साथ-साथ अमेरिकी रक्षा बजट को बढ़ाकर 1.5 ट्रिलियन डॉलर करने का प्रयास कर रहे हैं। (फोटो: न्यूयॉर्क टाइम्स)

पूर्व युद्ध सचिव रॉबर्ट एम. गेट्स का तर्क है कि फिलहाल पेंटागन को अपनी हथियार निर्माण क्षमताओं को बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है।

"जहाज निर्माण से लेकर गोला-बारूद तक, हर कोई अमेरिका के रक्षा उद्योग की क्षमताओं के बारे में बात करता है, लेकिन कारखाने किस दर से विस्तारित हो रहे हैं या नई सुविधाएं किस दर से बनाई जा रही हैं? इसीलिए मुझे लगता है कि नौकरशाही सुधार अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि उत्पादन की गति अब सर्वोपरि है," गेट्स ने कहा।

गेट्स ने तर्क दिया कि अमेरिकी रक्षा बजट में वृद्धि के बावजूद, पेंटागन को अभी भी कठिन निर्णय लेने होंगे।

उनके अनुसार, पेंटागन के नेताओं के लिए यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि किन पुरानी प्रणालियों को बरकरार रखा जाना चाहिए और उत्पादन में तेजी लाई जानी चाहिए, और किन प्रणालियों को निश्चित रूप से चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जाना चाहिए।

गेट्स ने कहा, "पेंटागन में कई ऐसे लोग हैं जो इस प्रक्रिया को धीमा कर सकते हैं, बाधाएं पैदा कर सकते हैं या इस तरह के फैसलों का विरोध भी कर सकते हैं। इन सभी बाधाओं को केवल दो लोग ही दूर कर सकते हैं: रक्षा सचिव और उप रक्षा सचिव।"

श्री हेगसेथ और राष्ट्रपति ट्रम्प को 2025 में वाशिंगटन में एक सैन्य परेड में देखा गया। फोटो: न्यूयॉर्क टाइम्स।

अमेरिकी सरकारी जवाबदेही कार्यालय के पूर्व विश्लेषक विंसलो टी. व्हीलर का तर्क है कि समस्या पेंटागन की निवेश संस्कृति में निहित है। एजेंसी महंगी हथियार प्रणालियों को प्राथमिकता देती है जिनका व्यावहारिक रखरखाव मुश्किल होता है।

व्हीलर ने कहा, "इसी तरह वे 1.5 ट्रिलियन डॉलर का रक्षा बजट तैयार करते हैं, लेकिन शस्त्रागार सिकुड़ रहा है, पुराना होता जा रहा है और लंबे समय में अस्थिर है।"

न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, 2006 से 2011 तक अमेरिकी रक्षा सचिव के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, रॉबर्ट एम. गेट्स ने अमेरिकी सेना की हथियार प्रणालियों की बार-बार आलोचना करते हुए कहा कि वे बहुत जटिल और बहुत महंगी हैं।

गेट्स उन "99% परिपूर्ण" हथियार प्रणालियों का विरोध करते हैं जिन्हें बनाने में वर्षों लग जाते हैं, और इसके बजाय हथियारों की एक नई पीढ़ी के विकास का आह्वान करते हैं जिन्हें केवल "75% प्रभावी" होने की आवश्यकता है, लेकिन जिनका उत्पादन बहुत सस्ते और तेजी से किया जा सकता है।

लगभग दो दशक बाद भी, स्थिति गेट्स के समय से लगभग अपरिवर्तित बनी हुई है। एक अमेरिकी पैट्रियट इंटरसेप्टर मिसाइल को पूरी तरह से बनाने में 36 महीने तक का समय लग सकता है, जिसकी लागत लगभग 4 मिलियन डॉलर आती है।

ईरान संघर्ष के दौरान, अमेरिकी सेना ने 1,200 से अधिक पैट्रियट मिसाइलें दागीं, अक्सर केवल शाहेद ड्रोन को मार गिराने के लिए, जिनमें से प्रत्येक की कीमत लगभग 35,000 डॉलर थी। ईरान प्रति माह कम से कम 200 ऐसे ड्रोन बनाने में सक्षम है।

ईरान में चल रहे संघर्ष के कारण अमेरिका के हथियार भंडार में खतरनाक दर से कमी आ रही है। यह वास्तविकता गेट्स की पुरानी आलोचनाओं को फिर से ताजा कर देती है, क्योंकि लगभग दो दशक पहले कहे गए उनके शब्द आज भी सच हैं, जो अमेरिकी रक्षा उद्योग और हथियार खरीद प्रणाली की गहरी खामियों को उजागर करते हैं।

समस्या यह है कि "हम इसे पहले से ही जानते हैं, यह बहुत निराशाजनक है, हम इसके बारे में अनगिनत बार बात कर चुके हैं।"

पेंटागन और अमेरिकी कांग्रेस वर्षों से इस मुद्दे को सुलझाने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन उन्हें सफलता नहीं मिली है। वर्तमान में, युद्ध सचिव पीट हेगसेथ इस कार्य को जारी रखे हुए हैं।

सबसे बड़ा अंतर यह है कि जहां गेट्स सहित कई पूर्व रक्षा सचिवों ने कम धन के साथ अधिक हथियार उत्पादन की वकालत की, वहीं हेगसेथ ने 1.5 ट्रिलियन डॉलर के रक्षा बजट का प्रस्ताव रखा। यह आधुनिक अमेरिकी इतिहास में प्रस्तावित सबसे बड़ी सैन्य व्यय योजना है।

अमेरिका के पेन्सिलवेनिया स्थित स्क्रैंटन आर्मी एम्युनिशन प्लांट में 155 मिमी तोप के गोले शिपमेंट के लिए पैक किए जा रहे हैं। फोटो: रॉयटर्स ।

हालांकि, विशेषज्ञों के अनुसार, अमेरिकी सेना द्वारा हथियारों के डिजाइन और निर्माण में मौजूद मूलभूत समस्याओं को केवल धन से हल नहीं किया जा सकता है।

अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के सैन्य विशेषज्ञ मैकेन्ज़ी ईगलन के अनुसार, जिम्मेदारी कई पक्षों की है, लेकिन मूल रूप से पेंटागन "एक अत्यधिक मांग करने वाला ग्राहक है, जो अक्सर छोटी मात्रा में खरीदता है और इसलिए कभी भी पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को प्राप्त नहीं करता है।"

अमेरिका द्वारा खरीदे जाने वाले सैन्य उपकरण—युद्धपोतों और विमानों से लेकर गोला-बारूद तक—को बनाने में अक्सर कई साल लग जाते हैं। ईगलन के अनुसार, युद्ध छिड़ने पर, स्थिति की मांगों को पूरा करने के लिए उत्पादन बढ़ाने का कोई "तुरंत समाधान" नहीं होगा।

"इस प्रणाली में कोई अतिरिक्त व्यवस्था नहीं है, और लोग मानते हैं कि क्षमता बढ़ाना केवल युद्धकाल में ही आवश्यक है, लेकिन जब वास्तविक युद्ध छिड़ जाता है तो क्या होता है? वास्तविकता ने इसे अदूरदर्शी सोच साबित कर दिया है, फिर भी यह इतने लंबे समय से बनी हुई है," सुश्री ईगलन ने कहा।

अमेरिकी युद्ध विभाग के अधिकारियों ने कहा कि वे बदलाव के लिए तैयार हैं। हेगसेथ ने "99% पूर्णता" और "75% प्रभावशीलता" के बीच सामंजस्य स्थापित करने के लिए हथियार खरीद में "85% समाधान" की दिशा में आगे बढ़ने का आह्वान किया।

रक्षा खर्च में महत्वपूर्ण वृद्धि की संभावना को देखते हुए, हेगसेथ के बदलावों का ध्यान घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देने पर केंद्रित था ताकि वाणिज्यिक सोर्सिंग को प्राथमिकता दी जा सके, साथ ही अधिक नई रक्षा प्रौद्योगिकी कंपनियों को बोली प्रक्रियाओं में भाग लेने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके और ठेकेदारों को अपनी विनिर्माण क्षमताओं को बढ़ाने की आवश्यकता हो।

अब तक, पेंटागन ने कई अनुबंधों का विस्तार किया है, जिसमें ठेकेदारों को अपने वर्तमान गोला-बारूद उत्पादन को तीन गुना या चार गुना करने और कई वर्षों तक उत्पादकता के इस स्तर को बनाए रखने की आवश्यकता है।

“व्यवस्थागत परिवर्तन की नींव रखी जा चुकी है। पेंटागन के नेतृत्व में नई ऊर्जा का संचार हो रहा है, कांग्रेस का समर्थन मिल रहा है और ईरान संघर्ष से वास्तविक आवश्यकता उत्पन्न हो रही है। यदि इससे रक्षा उद्योग का आधुनिकीकरण नहीं होता है, तो अमेरिका एक महत्वपूर्ण अवसर चूक जाएगा,” रोनाल्ड रीगन इंस्टीट्यूट की नीति निदेशक राहेल हॉफ ने कहा।

स्रोत: https://znews.vn/cham-ban-giao-ten-lua-tomahawk-cho-dong-minh-my-lo-diem-yeu-post1654052.html