वियतनामी एआई द्वारा निर्मित उत्पादों के लिए बौद्धिक संपदा संरक्षण का प्रस्ताव

24 नवंबर को, राष्ट्रीय सभा ने बौद्धिक संपदा कानून के कई अनुच्छेदों में संशोधन और अनुपूरण करने वाले मसौदा कानून पर चर्चा की। प्रतिनिधि फाम ट्रोंग न्घिया (लैंग सोन प्रतिनिधिमंडल) ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित उत्पादों के लिए बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लेख किया। यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में कई अलग-अलग राय हैं।

श्री फाम ट्रोंग नघिया बोलते हैं (फोटो: क्वांग विन्ह)

दादाजी   फाम ट्रोंग   मतलब, अब   अब   इसे तीन अलग-अलग दृष्टिकोणों में विभाजित किया जा सकता है। विशेष रूप से, सतर्क दृष्टिकोण "मानवीय तत्व" या "मानव निर्मित" के बिना बौद्धिक संपदा अधिकारों को मान्यता नहीं देता। तदनुसार, बौद्धिक संपदा अधिकार स्थापित करने के लिए "मानव लेखकत्व" एक अनिवार्य शर्त है। इस दृष्टिकोण का मानना ​​है कि किसी कृति को बनाने के लिए केवल AI में कमांड दर्ज करना ही कॉपीराइट का गठन करने के लिए पर्याप्त नहीं है। साथ ही, AI द्वारा स्वचालित रूप से बनाए गए उत्पाद पेटेंट के लिए पात्र नहीं हैं क्योंकि AI "आविष्कारक" नहीं हो सकता।

दूसरा सशर्त सुरक्षा दृष्टिकोण है। इसके अनुसार, उत्पाद सुरक्षा सशर्त होती है जब उसमें महत्वपूर्ण मानवीय हस्तक्षेप होता है। जब एआई द्वारा निर्मित किसी उत्पाद में महत्वपूर्ण मानवीय रचनात्मक हस्तक्षेप होता है, तो उसे संरक्षित करने की आवश्यकता होती है और यह सुरक्षा उन भागों तक सीमित होती है जो सीधे मनुष्यों द्वारा बनाए जाते हैं या एआई द्वारा बनाए जाने के बाद महत्वपूर्ण रूप से संशोधित किए जाते हैं।

तीसरा दृष्टिकोण मुक्त विकास का है। इसके अनुसार, AI द्वारा निर्मित उत्पादों को मान्यता दी जाती है। AI उपयोगकर्ताओं को डिफ़ॉल्ट लेखक माना जाता है, जब तक कि अन्यथा सहमति न हो। विशेष रूप से, एक दृष्टिकोण यह है कि जब AI प्रत्यक्ष मानवीय हस्तक्षेप के बिना कोई रचना करता है, तो AI को "इलेक्ट्रॉनिक लेखक" के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए और अधिकार AI स्वामी के पास होंगे।

के अनुसार   श्री नघिया, एआई उत्पादों के बौद्धिक संपदा अधिकारों को मान्यता न देने के पीछे अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि बौद्धिक संपदा अधिकार मानव रचनात्मक मूल्यों, मानव बौद्धिक श्रम के रचनात्मक मूल्य की रक्षा का एक साधन हैं; मशीनों द्वारा निर्मित उत्पादों के बौद्धिक संपदा अधिकारों को मान्यता देने से उन लेखकों के साथ अन्याय होगा जो अपनी बुद्धि का उपयोग करके वास्तविक रचनाएँ रचते हैं। इसके अलावा, इस राय का यह भी मानना ​​है कि अगर मान्यता मिल जाती है, तो एआई नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकता है। चूँकि एआई उच्च गति से और लगभग शून्य लागत पर उच्च-गुणवत्ता वाली रचनाएँ बना सकता है, इसलिए व्यवसायों को अब लोगों को नियुक्त करने की आवश्यकता नहीं होगी, जिससे बेरोजगारी बढ़ेगी या श्रम मूल्य में कमी आएगी।

दूसरी ओर, AI-निर्मित उत्पादों के बौद्धिक संपदा अधिकारों को मान्यता देने से नवाचार को बढ़ावा मिलेगा। यदि AI-निर्मित उत्पादों की सुरक्षा नहीं की जाती है, तो उनकी आसानी से नकल की जा सकेगी; जिससे व्यक्तिगत रचनात्मकता की प्रेरणा कम होगी और व्यावसायिक निवेश की आवश्यकता कम होगी। वियतनाम जैसे विकासशील देशों के लिए, AI में पूंजी और तकनीकी निवेश आकर्षित करना अत्यंत महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, वियतनामी बुद्धिमत्ता को बढ़ावा देने के लिए, वियतनामी AI द्वारा निर्मित उत्पादों के बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा हेतु एक कानूनी आधार की आवश्यकता है। यह वियतनामी AI को दुनिया के सामने लाने और वैश्विक प्रौद्योगिकी निगमों (बिग टेक) पर निर्भरता कम करने का एक महत्वपूर्ण आधार भी है। दूसरी ओर, बौद्धिक संपदा स्वामियों की पहचान करने से क्षतिपूर्ति की ज़िम्मेदारी को अधिक स्पष्ट, अधिक निष्पक्ष रूप से निर्धारित करने और मुकदमेबाजी को कम करने में भी मदद मिलती है।

" पोलित ब्यूरो के प्रस्ताव 57 में संस्थानों को विज्ञान, प्रौद्योगिकी, नवाचार और डिजिटल परिवर्तन के विकास में प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करने की आवश्यकता है। इसलिए, एआई द्वारा निर्मित कार्यों के लिए बौद्धिक संपदा अधिकारों को मान्यता देने और एक सशर्त सुरक्षा मॉडल लागू करने की सिफारिश की जाती है। साथ ही, इस बात पर ज़ोर दिया जाता है कि मानव रचनात्मकता का सिद्धांत मुख्य कारक है। स्पष्ट रूप से पहचानें कि एआई अधिकारों का विषय नहीं है, बल्कि अधिकारों का विषय मनुष्य है, एआई का उपयोग और संचालन करने वाला अंतिम व्यक्ति, जब तक कि किसी अन्य व्यक्ति के साथ कोई समझौता न हो," श्री नघिया ने कहा, यह दृष्टिकोण एआई की भूमिका से इनकार नहीं करता है, लेकिन फिर भी   उत्पाद की मौलिकता   और   निर्माण   मानव का  

उन विश्लेषणों से, श्री नघिया ने वर्तमान कानून के अनुच्छेद 7 और संबंधित अनुच्छेदों में निम्नलिखित सामग्री जोड़ने पर विचार करने का प्रस्ताव रखा: विनियम, कार्य, उत्पाद   सिस्टम द्वारा   कृत्रिम होशियारी   सृजन केवल बौद्धिक संपदा अधिकारों द्वारा संरक्षित होता है जब   महत्वपूर्ण मानवीय रचनात्मक भागीदारी   सामग्री के निर्माण, संपादन या निर्देशन की प्रक्रिया में। स्वामित्व, शोषण और कानूनी उत्तरदायित्व पर विनियम   उत्पादों के लिए   कृत्रिम होशियारी   निर्माण उस संगठन या व्यक्ति का होता है जो इसे सीधे प्रशिक्षित और संचालित करता है। साथ ही, यह सरकार को सौंपा जाता है।   उपरोक्त सामग्री निर्दिष्ट करें.

श्री नघिया के अनुसार, इसी आधार पर, बौद्धिक संपदा कानून में व्यापक संशोधन करते समय, विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी की विकास आवश्यकताओं को पूरा करते हुए, कृत्रिम बुद्धिमत्ता से संबंधित एक अलग खंड या अध्याय बनाने के लिए एक मूल्यांकन और सारांश तैयार किया जाएगा। यदि आवश्यक हुआ, तो कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर मसौदा कानून में संबंधित प्रावधान जोड़े जाएँगे, जिसे इसी सत्र में राष्ट्रीय सभा में भी प्रस्तुत किया जाएगा।

Viet Thang - Trung Hieu

स्रोत: https://daidoanket.vn/de-xuat-bao-ho-so-huu-tri-tue-doi-voi-cac-san-pham-do-ai-viet-tao-ra.html