AI का उपयोग सुनिश्चित करता है कि बौद्धिक संपदा का कोई उल्लंघन न हो

मानव भागीदारी के बिना, एआई द्वारा स्वचालित रूप से बनाए गए उत्पाद, मानव कार्यों की तरह कॉपीराइट या पेटेंट द्वारा संरक्षित नहीं होते हैं।

Báo Tin Tức•24/11/2025

24 नवंबर की सुबह बौद्धिक संपदा कानून के कई अनुच्छेदों को संशोधित करने और अनुपूरित करने वाले मसौदा कानून पर चर्चा सत्र के दौरान राष्ट्रीय असेंबली में बोलते हुए, राष्ट्रीय असेंबली के कई प्रतिनिधियों ने कहा कि मसौदा कानून की फाइल तैयार करने और राष्ट्रीय असेंबली के प्रतिनिधियों द्वारा व्यक्त किए गए विचारों को स्वीकार करने और उनके स्पष्टीकरण को मसौदा समिति द्वारा विशेष रूप से स्वीकार कर लिया गया है।

चित्र परिचय — लैंग सोन प्रांत की राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधि फाम ट्रोंग न्घिया राष्ट्रीय सभा में भाषण देते हुए। फोटो: दोआन टैन/वीएनए

बौद्धिक संपदा के दृष्टिकोण को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है।

लैंग सोन प्रांत राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल के प्रतिनिधि फाम ट्रोंग न्घिया ने कहा कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा निर्मित उत्पादों के लिए बौद्धिक संपदा अधिकारों (आईपीआर) को स्पष्ट करना आवश्यक है। यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय में अभी भी कई अलग-अलग राय हैं।

प्रतिनिधि फाम ट्रोंग नघिया ने कहा कि विचारों को तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: सावधानी, सशर्त संरक्षण, और विकास की स्वतंत्रता।

रूढ़िवादी दृष्टिकोण के अनुसार, "मानवीय तत्व" या "मानव निर्मित" के बिना बौद्धिक संपदा अधिकारों को मान्यता नहीं दी जा सकती। बौद्धिक संपदा अधिकारों की स्थापना के लिए "मानव लेखक" एक अनिवार्य शर्त है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, किसी कृति को बनाने वाले कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में केवल आदेश दर्ज करना ही कॉपीराइट का गठन करने के लिए पर्याप्त नहीं है। साथ ही, कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा स्वचालित रूप से बनाए गए उत्पाद पेटेंट के लिए पात्र नहीं हैं क्योंकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता "आविष्कारक" नहीं हो सकती।

सशर्त सुरक्षा परिप्रेक्ष्य, सशर्त उत्पाद सुरक्षा जब महत्वपूर्ण मानवीय हस्तक्षेप हो। जब AI द्वारा निर्मित किसी उत्पाद में महत्वपूर्ण मानवीय रचनात्मक हस्तक्षेप होता है, तो उसे संरक्षित करने की आवश्यकता होती है और यह सुरक्षा उन भागों तक सीमित होती है जो सीधे मनुष्यों द्वारा बनाए जाते हैं या AI द्वारा बनाए जाने के बाद महत्वपूर्ण रूप से संशोधित किए जाते हैं।

विकास की स्वतंत्रता के दृष्टिकोण से, AI द्वारा निर्मित उत्पादों को मान्यता दी जाती है। AI उपयोगकर्ताओं को डिफ़ॉल्ट लेखक माना जाता है, जब तक कि अन्यथा सहमति न हो। विशेष रूप से, एक दृष्टिकोण यह है कि जब AI प्रत्यक्ष मानवीय हस्तक्षेप के बिना कोई रचना करता है, तो AI को "इलेक्ट्रॉनिक लेखक" के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए और अधिकार AI स्वामी के पास होंगे।

प्रेस एजेंसियों के संबंधित अधिकारों पर विचार करने की आवश्यकता

प्रतिनिधि होआंग मिन्ह हियू (न्घे आन प्रांत के राष्ट्रीय सभा प्रतिनिधिमंडल) ने मसौदा तैयार करने वाली एजेंसी से प्रेस एजेंसियों के संबंधित अधिकारों पर नियमों का अध्ययन और पूरक बनाने का अनुरोध किया। श्री हियू के अनुसार, यह एक प्रकार का अधिकार है जिसे कई देशों के बौद्धिक संपदा कानून में नए पारंपरिक रूपों, विशेष रूप से सोशल मीडिया से प्रतिस्पर्धा के मद्देनजर प्रेस के विकास को सुनिश्चित करने के लिए अद्यतन किया गया है।
प्रेस एजेंसियों को प्रेस सामग्री की नकल, निष्कर्षण और व्यावसायिक दोहन की अनुमति देने या रोकने का अधिकार है, विशेष रूप से डिजिटल प्लेटफॉर्म, सर्च इंजन और सोशल नेटवर्क पर।

प्रतिनिधि होआंग मिन्ह हियू ने विश्लेषण किया कि वर्तमान में, सोशल नेटवर्किंग प्लेटफ़ॉर्म, विशेष रूप से बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं वाले सोशल नेटवर्क, प्रेस सामग्री को प्रदर्शित, संश्लेषित, अंशांकित या लिंक करके अच्छा-खासा मुनाफ़ा कमा रहे हैं। समाचार इन प्लेटफ़ॉर्म के लिए पहुँच समय बढ़ाने, विज्ञापन देने और यहाँ तक कि एआई मॉडल्स के प्रशिक्षण का एक संसाधन बनता जा रहा है। इस बीच, प्रेस एजेंसियों को समाचार तैयार करने की लागत तो उठानी पड़ती है, लेकिन उन्हें राजस्व का उचित हिस्सा नहीं मिलता, जिससे पारंपरिक प्रेस राजस्व में भारी गिरावट आती है।

"समाचार एक विशेष सार्वजनिक वस्तु है, जो समाज में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यदि प्रेस के पास संसाधन नहीं होंगे, तो सूचना की गुणवत्ता में गिरावट आएगी, जिससे संभवतः फर्जी खबरें और छेड़छाड़ की गई जानकारी सामने आएगी," प्रतिनिधि होआंग मिन्ह हियू ने कहा। संबंधित अधिकारों पर नियमों के बिना, प्रेस के पास मुकदमा दायर करने या अवैध रूप से शोषित सामग्री को हटाने का अनुरोध करने का कानूनी आधार नहीं है। यह अधिकार लाइसेंसिंग का अनुरोध करने, शुल्क पर बातचीत करने, अंशों की नकल करने की गतिविधि को सीमित करने और समाचार की गुणवत्ता में सुधार के लिए प्रेस एजेंसियों के निवेश की रक्षा करने के लिए एक स्पष्ट कानूनी आधार प्रदान करता है...

एआई द्वारा निर्मित उत्पादों पर राष्ट्रीय सभा के प्रतिनिधियों की राय का जवाब देते हुए, विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी मंत्री गुयेन मान हंग ने कहा: "एआई बौद्धिक संपदा अधिकारों का विषय नहीं है। एआई द्वारा, मानवीय भागीदारी के बिना, स्वचालित रूप से निर्मित उत्पाद, मानव कृतियों की तरह कॉपीराइट या पेटेंट द्वारा संरक्षित नहीं हैं। एआई को एक उपकरण, जैसे ड्राइंग पेन या कैमरा, के रूप में उपयोग करके मनुष्यों द्वारा निर्मित उत्पाद। यदि मनुष्यों का एआई परिणामों के विचार, निर्देशन, चयन, संपादन जैसे महत्वपूर्ण रचनात्मक योगदान हैं... तो उन्हें लेखक और आविष्कारक के रूप में मान्यता दी जा सकती है।"

मंत्री गुयेन मान हंग ने समझाया: "अगर इंसान एआई को एक सहयोगी की तरह इस्तेमाल करके (उदाहरण के लिए, सिर्फ़ प्रासंगिक अनुरोध देकर) कम योगदान देते हैं, तो वे लेखक नहीं हैं, बल्कि उन्हें इसका इस्तेमाल और व्यावसायीकरण करने का अधिकार है। मूलतः, देश इसी दिशा में आगे बढ़ रहे हैं।"

मंत्री गुयेन मान हंग के अनुसार, मसौदा समिति एआई के प्रशिक्षण के उद्देश्य से कानूनी रूप से प्रकाशित, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध और जनता के लिए सुलभ जानकारी के उपयोग पर राय का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना जारी रखेगी, इस शर्त पर कि एआई आउटपुट कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करता है।

स्रोत: https://baotintuc.vn/thoi-su/su-dung-ai-dam-bao-khong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-20251124104232110.htm