'नेशन्स लिटिल सिस्टर' विवाद का कारण बनी।

टीपीओ - ​​आईयू का अपमान करने वाली एक महिला को चार महीने की निलंबित जेल की सजा सुनाई गई है। दिलचस्प बात यह है कि इस खबर के सामने आने के बाद दक्षिण कोरियाई नेटिज़न्स ने "देश की छोटी बहन" की जमकर आलोचना की।

आईयू का अपमान करने वाले व्यक्ति को जेल की सजा सुनाई गई।

ऑलकेपॉप ने 31 मई, 2026 (स्थानीय समय) को बताया कि सियोल केंद्रीय जिला न्यायालय ने "किसी अन्य व्यक्ति का अपमान करने" के आरोप में 'ए' नामक महिला को चार महीने की जेल की सजा सुनाई, लेकिन सजा को एक वर्ष के लिए निलंबित कर दिया। अपील न्यायालय में, अदालत ने आरोपी को एक वर्ष की परिवीक्षा अवधि पूरी करने और 80 घंटे की सामुदायिक सेवा करने का भी आदेश दिया।

अपीलीय अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी द्वारा आईयू का वर्णन करने के लिए "धोखेबाज" या "मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति" जैसे वाक्यांशों का उपयोग दक्षिण कोरियाई आपराधिक कानून के तहत मानहानि का गठन करता है, और मानहानि करने का इरादा स्पष्ट रूप से स्थापित किया गया था।

न्यायाधीश के अनुसार, हालांकि आईयू एक सार्वजनिक हस्ती हैं, लेकिन उनकी टिप्पणियां "आलोचना के उस स्तर से कहीं अधिक थीं जिसे सामाजिक रूप से स्वीकार्य माना जा सकता है।"

आईयू ने प्रशंसक-विरोधी लोगों के खिलाफ कानूनी लड़ाई जीत ली है।

इससे पहले, प्रारंभिक मुकदमे में, ए को गायिका आईयू को निशाना बनाकर ऑनलाइन चार दुर्भावनापूर्ण टिप्पणियां पोस्ट करने के लिए केवल 3 मिलियन वॉन (1,990 अमेरिकी डॉलर) का जुर्माना लगाया गया था।

हालांकि, अपील प्रक्रिया के दौरान, इस मामले को उसी प्रतिवादी द्वारा पोस्ट की गई समान टिप्पणियों से संबंधित एक अन्य अभियोग के साथ मिला दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप अधिक कठोर सजा हुई। उस अलग मामले में, प्रारंभिक सुनवाई में ए पर 3 मिलियन वॉन का जुर्माना भी लगाया गया था।

अपील अदालत ने आगे कहा कि अपील की पूरी प्रक्रिया के दौरान आरोपी ने लगातार अपराध से इनकार किया और कोई पश्चाताप नहीं दिखाया। अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी को पीड़ित से माफी नहीं मिली और उसने बार-बार अपराध दोहराया है, जो पुनरावृत्ति के उच्च जोखिम को दर्शाता है।

हालांकि, अदालत ने कई ऐसे कारकों पर भी विचार किया जो सजा को कम करने में सहायक हो सकते हैं, जिनमें यह तथ्य भी शामिल है कि अभियुक्त को दुर्दम्य मिर्गी का निदान हुआ था, जिससे उनकी भावनाओं को नियंत्रित करने की क्षमता प्रभावित हो सकती है। इसके अतिरिक्त, आईयू के खिलाफ की गई आपत्तिजनक टिप्पणियों को हटा दिया गया।

चूंकि प्रतिवादी ने आगे अपील नहीं की, इसलिए यह फैसला आधिकारिक तौर पर कानूनी रूप से प्रभावी हो गया है।

कई सालों से, आईयू को एंटी-फैन के मामले में सबसे "अडिग" कोरियाई कलाकारों में से एक माना जाता रहा है। चोसुन के अनुसार, 9X गायिका की मैनेजमेंट कंपनी, एडाम एंटरटेनमेंट ने कलाकार पर दुर्भावनापूर्ण हमले करने वालों के खिलाफ बार-बार मुकदमे दायर किए हैं। अकेले 2025 में ही 96 लोगों पर मुकदमा चलाया गया या उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की गई।

विवादास्पद फैसला

अदालत के फैसले ने दक्षिण कोरियाई सोशल मीडिया पर विवाद खड़ा कर दिया। कई लोगों ने अशांति फैलाने या साइबरबुलिंग में शामिल लोगों के खिलाफ सख्त कानूनों का समर्थन किया। इसे अन्य "कीबोर्ड योद्धाओं" के लिए एक चेतावनी के रूप में भी देखा गया।

इसके अलावा, दक्षिण कोरियाई दर्शकों के एक वर्ग ने आक्रोश व्यक्त किया। उनका मानना ​​था कि सजा बहुत कठोर थी और उन्हें संदेह था कि "देश की छोटी बहन" ने अपनी सेलिब्रिटी वाली छवि का दुरुपयोग करके पर्दे के पीछे से हेरफेर किया था।

आईयू का अपमान करने वाले व्यक्ति को जेल की सजा मिलने के बाद कई लोगों ने आईयू की आलोचना की।

X पर, एक सत्यापित खाते ने IU के मुकदमे के बारे में एक लेख साझा किया, साथ ही एक आलोचनात्मक टिप्पणी भी लिखी: "IU को 'धोखेबाज' और 'मानसिक रूप से बीमार' कहना और फिर जेल की सजा मिलना। यह वाकई भयावह है। किस तरह की व्यवस्था किसी को इस तरह चुप करा सकती है? यह बेहद शर्मनाक है।"

इस पोस्ट को 75,900 से अधिक बार देखा गया, 1,000 से अधिक लाइक मिले और दर्जनों टिप्पणियाँ आईं। कई लोगों ने इस भावना से सहमति जताई: "अगर हर कोई जो किसी को धोखेबाज कहता है, जेल जाए तो जेल भर जाएगी," "क्या सिर्फ ऐसा कहने पर जेल जाना वाकई ठीक है? कितना हास्यास्पद है," "यहाँ कुछ गड़बड़ जरूर है," "उसने अपनी आत्मा शैतान को बेच दी है," "अस्वीकार्य सीमा से परे दुर्भावनापूर्ण टिप्पणियाँ पूरी तरह से गलत हैं और उन्हें दंडित किया जाना चाहिए। हालाँकि, उसे 'देश की छोटी बहन' के रूप में जाना जाता है, फिर भी वह बार-बार ऐसा व्यवहार करती है जिससे दूसरों को असहज महसूस होता है। उसके वर्तमान कार्य यह स्वीकार करने से कम नहीं हैं कि वह तुच्छ है..."

एक अन्य पोस्ट को भी 16,500 से अधिक बार देखा गया और सैकड़ों लोगों ने इसे पसंद किया। पोस्ट में लिखा था: "यह वाकई बेहद घिनौना है। 50 अरब वॉन (33 मिलियन अमेरिकी डॉलर) की संपत्ति वाले एक सेलिब्रिटी ने मिर्गी से पीड़ित 30 वर्षीय महिला को सिर्फ चार आपत्तिजनक टिप्पणियों के लिए जेल की सजा दिलवा दी... अगर यह आधुनिक युग का वर्ग-विभाजित समाज नहीं है, तो फिर क्या है?"

एक अन्य टिप्पणी, "क्या आईयू कोई ऐसी शख्सियत है जिसे छूने की भी इजाजत नहीं है? सिर्फ एक आपत्तिजनक टिप्पणी करने के लिए उसे जेल की सजा सुनाई गई? यह वाकई डरावना है," को 22,800 से अधिक बार देखा गया और 400 से अधिक लाइक मिले।

इस तरह की सोच ने कई लोगों को नाराज कर दिया है। वे इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के एक वर्ग की विकृत सोच की आलोचना करते हैं, जो पीड़ित का बचाव करने के बजाय, उन्हें ही दोषी ठहराते हैं और साइबरबुलिंग को सामान्य मानते हैं।

“अदालत ने कानून के आधार पर फैसला सुनाया है। एक बिल्कुल सामान्य व्यक्ति को 'धोखेबाज' या 'मानसिक रूप से बीमार' कहना स्पष्ट रूप से उस व्यक्ति के सम्मान का गंभीर उल्लंघन है। कांग्रेस से पूछिए कि उन्होंने ऐसे कानून क्यों बनाए। समझदारी से सोचिए और जीइए, तर्क-वितर्क करना बंद कीजिए,” एक व्यक्ति ने जवाब दिया।

"उसके साथ ऐसा इसलिए नहीं हो रहा है क्योंकि वह अछूत है, बल्कि इसलिए कि उसने कानून तोड़ा है और उसे सज़ा मिल रही है। बेकार की बहस बंद करो, यह दयनीय है। किसी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए झूठी जानकारी गढ़ना कानूनी कार्रवाई के लायक है। अगर मैं होता, तो मैं भी मुकदमा करता। होश में आओ," एक अन्य व्यक्ति ने टिप्पणी की।

"कितने कलाकार साइबरबुलिंग का शिकार होकर अवसाद और आत्महत्या की हद तक पहुंच चुके हैं, फिर भी इन अपराधियों ने सबक नहीं सीखा है और दूसरों को बदनाम करना सामान्य समझते हैं? यही कारण है कि ऑनलाइन दुनिया तेजी से जहरीली होती जा रही है," एक टिप्पणी में निंदा व्यक्त की गई।

स्रोत: https://tienphong.vn/em-gai-quoc-dan-gay-tranh-cai-post1847893.tpo