वीएआर का वास्तविक मूल्य
मैच के पहले हाफ में, मैदान पर हुई एक घटना में VAR ने हस्तक्षेप किया – 10वें मिनट में पाउलो पिंटो द्वारा किए गए स्टड्स-अप टैकल के परिणामस्वरूप विएटेल के खिलाड़ियों के विरोध के बावजूद पीला कार्ड दिखाया गया। VAR ने तुरंत हस्तक्षेप किया और विभिन्न कोणों से फुटेज की समीक्षा करने के बाद, रेफरी माई ज़ुआन हंग ने रेफरी न्गो डुई लैन के फैसले से सहमति जताई। संबंधित पक्षों के बीच संक्षिप्त बातचीत के बाद मैच को कुछ ही सेकंड के लिए अस्थायी रूप से रोका गया।
रेफरी न्गो डुई लैन
मिन्ह तू
दूसरे हाफ में सबसे रोमांचक पल वो था जब एस्साम के शानदार असिस्ट पर हुआंग डुक ने दूसरा गोल किया। हुआंग डुक ने आगे बढ़कर गेंद पर कब्जा जमाया और लगभग ऑफसाइड की स्थिति में गोल दाग दिया। हुआंग डुक को गेंद पास करने से पहले एस्साम अपने प्रतिद्वंदी से जोरदार टक्कर भी खा चुके थे।
मैच का संचालन कर रहे रेफरी दल ने विएटेल के गोल को मान्यता दी और वीएआर ने तुरंत हस्तक्षेप किया। एस्साम के पैर से गेंद छूटने के बाद एस्साम और होआंग डुक की शुरुआती गतिविधि से जुड़े टकराव की भी समीक्षा की गई। इस संवेदनशील स्थिति में, रेफरी न्गो डुई लैन और सहायक रेफरी नंबर 1 गुयेन ट्रुंग हाउ ने असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन करते हुए त्वरित और सटीक निर्णय लिया और होआंग डुक के वैध गोल की पुष्टि की। वीएआर टीम ने भी खेल की अधिक गहन, विस्तृत और सटीक समीक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण निर्णय था।
अगर VAR न होता और रेफरी टीम ने होआंग डुक को गलत तरीके से ऑफसाइड करार न दिया होता, तो गोल को अमान्य घोषित कर दिया जाता और स्कोर 1-0 ही रहता। मैच का नतीजा बिल्कुल अलग हो सकता था।
लेकिन…
हैरानी की बात यह है कि होआंग डुक के गोल से पहले की स्थिति में, वीएआर टीम ने अंतिम निर्णय लेने से पहले फुटेज की समीक्षा करने में 5 मिनट से अधिक का समय लिया। शीर्ष स्तर के यूरोपीय और विश्व मैचों में ऐसा कम ही देखने को मिलता है। थाई लीग में भी ऐसे मामले असामान्य हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि टेलीविजन कैमरों पर धीमी गति के रिप्ले को देखकर ही यह निष्कर्ष निकाला जा सकता था कि गोल वैध था। मैदान के छोर पर लगे क्लोज-अप कैमरे ने दिखाया कि एस्साम ने कोई फाउल नहीं किया था, और स्टैंड ए में लगे ऑफसाइड कैमरे ने, मिस्र के स्ट्राइकर के पैर से गेंद निकलने के सटीक समय को रिकॉर्ड करके, आसानी से यह निष्कर्ष निकाला कि होआंग डुक ऑफसाइड स्थिति में नहीं थे। हालांकि, किसी कारणवश, वीएआर सिस्टम ने अंतिम निर्णय लेने में 5 मिनट और 5 सेकंड का समय लिया। इसका कारण यह है कि फील्ड सर्वे तकनीक टेलीविजन पर दिखाई गई वास्तविक छवियों से मेल नहीं खा रही थी।
VAR के कुछ हद तक जटिल संचालन के कारण मैच में काफी देर तक रुकावट आई, जिससे खिलाड़ी बेसब्री से इंतजार करते रहे। उदाहरण के लिए, होआंग डुक को बार-बार उठकर बैठना और मांसपेशियों को आराम देना पड़ा, और जब तक गोल की पुष्टि हुई, तब तक उनका उत्साह कुछ कम हो चुका था। बाकी खिलाड़ियों की लय भी बिगड़ गई, और स्टेडियम में मौजूद या टेलीविजन पर मैच देख रहे दर्शकों का उत्साह भी कुछ कम हो गया।
जब विएटेल को इंजरी टाइम में पेनल्टी मिली, तो रेफरी न्गो डुई लैन ने स्पष्ट दृश्यता के बावजूद, शुरू में इसे फाउल नहीं माना। हालांकि, वीएआर टीम की सहायता और सलाह से, मैच अधिकारी ने फुटेज की समीक्षा की और अपना निर्णय बदल दिया। पेनल्टी विएटेल के पक्ष में दी गई, और अंतिम स्कोर घरेलू टीम के पक्ष में 4-0 रहा। हालांकि इस घटना का मैच के परिणाम पर कोई खास असर नहीं पड़ा, लेकिन इसने रेफरी टीम की क्षमता और वीएआर टीम के साथ उनके समन्वय पर सवाल खड़े कर दिए। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि टेलीविजन पर दिखाए गए दृश्यों और कैमरा एंगल के आधार पर, कई लोगों का मानना है कि यह पेनल्टी नहीं थी। स्लो-मोशन रिप्ले में दिखाया गया कि हा तिन्ह टीम के जानक्लेसिओ ने विएटेल के स्ट्राइकर डैन ट्रुंग के साथ किसी भी शारीरिक संपर्क से पहले अपने बूट की नोक से गेंद को डिफ्लेक्ट किया था। क्या रेफरी की स्थिति को समझने और विश्लेषण करने की क्षमता में कोई समस्या थी, या रेफरी वीएआर के पहले ही प्रयोग में उससे टकराव करने से हिचकिचा रहे थे?
वियतनाम फुटबॉल महासंघ (VFF) की रेफरी समिति के प्रमुख श्री डांग थान हा से जब वी-लीग में VAR के कार्यान्वयन को लेकर जताई जा रही चिंताओं के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने मानवीय पहलू का जिक्र किया। उन्होंने कहा, "मशीनें और उनका संचालन FIFA के प्रशिक्षण नियमों के अनुसार होता है; जितना अधिक आप सीखेंगे और अभ्यास करेंगे, उतना ही आप उनसे परिचित होते जाएंगे। सबसे मुश्किल काम छवियों को पढ़ना और उनका विश्लेषण करना, तथा स्थितियों का आकलन करना है - यह व्यक्तिगत रेफरी का काम है।"
[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक







टिप्पणी (0)