गाँव मात्र निवास स्थान नहीं है। यह स्मृति, रीति-रिवाज, सामुदायिक गृह, मंदिर, कुएँ, बरगद के वृक्ष, नदी तट, धान के खेत, गाँव के नियम, पारिवारिक परंपराएँ और सामुदायिक भावना का संगम है; यह अनगिनत ऐतिहासिक परिवर्तनों के माध्यम से राष्ट्र के 'सांस्कृतिक डीएनए' का वाहक है। इसलिए, गाँवों का पुनर्गठन आवश्यक हो सकता है, लेकिन किसी भी गाँव को नष्ट नहीं किया जाना चाहिए।
हाल के दिनों में, कई इलाकों में गांवों और आवासीय क्षेत्रों के पुनर्गठन और एकीकरण के मुद्दे पर ज़ोरदार चर्चा हुई है। कुछ इलाके पार्टी शाखाओं और पितृभूमि मोर्चा समितियों के पुनर्गठन से जुड़े गांवों और आवासीय क्षेत्रों के पुनर्गठन और एकीकरण के लिए योजनाएं बना रहे हैं, जिन्हें 30 जून, 2026 से पहले पूरा किया जाना है; इसका मुख्य उद्देश्य संगठनात्मक संरचनाओं को सुव्यवस्थित करना और जमीनी स्तर पर प्रबंधन की दक्षता में सुधार करना है।
स्थानीय शासन व्यवस्था में सुधार के संदर्भ में यह आवश्यक है ताकि इसे अधिक प्रभावी और कुशल बनाया जा सके। लेकिन ठीक इसी समय हमें शांत रहना चाहिए और प्रशासनिक इकाइयों के पुनर्गठन और सांस्कृतिक पहचान को मिटाने के बीच स्पष्ट अंतर करना चाहिए। एक छोटा गाँव जमीनी प्रशासनिक व्यवस्था के अंतर्गत एक स्वशासी संगठन हो सकता है, लेकिन गाँव एक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक इकाई है। प्रशासनिक इकाइयों का विलय करने का अर्थ यह नहीं है कि हमें गाँव का नाम, गाँव की स्मृति, गाँव का स्थान, गाँव के रीति-रिवाज या वियतनाम की नींव रखने वाली सांस्कृतिक विरासत की परतों को मिटाने की अनुमति मिल जाए।

वियतनाम के संपूर्ण इतिहास में, गाँव सबसे अडिग संस्थाओं में से एक रहा है। ऐसे राजवंश आए जो फले-फूले और फिर पतन की ओर बढ़े, लंबे युद्ध हुए, विदेशी प्रभुत्व के दौर आए, विभाजन और विनाश के दौर आए, फिर भी गाँव कायम रहा।
गाँव में ही वियतनामी भाषा माताओं की लोरी, लोकगीतों और कहावतों, संबोधन के तरीकों, त्योहारों और रीति-रिवाजों में संरक्षित है। गाँव में ही पूर्वजों की पूजा, गाँव के संरक्षक देवता की पूजा और राष्ट्र एवं गाँव के विकास में योगदान देने वालों की पूजा को भावनात्मक रूप से ऐतिहासिक शिक्षा के रूप में कायम रखा जाता है। गाँव में ही "बड़ों का आदर करना और छोटों की बात मानना", "जरूरत के समय एक-दूसरे की मदद करना", "एक-दूसरे का ख्याल रखना" और "जरूरतमंदों की सहायता करना" जैसे नियम पीढ़ी दर पीढ़ी उपदेशों के माध्यम से नहीं, बल्कि दैनिक जीवन के माध्यम से आगे बढ़ते हैं।
किसी राष्ट्र की सांस्कृतिक इकाई के रूप में गाँव को कहना महज़ एक अलंकारिक अभिव्यक्ति नहीं है। यह एक ऐसा कथन है जिसका ऐतिहासिक, सामाजिक और सांस्कृतिक आधार बहुत गहरा है। यदि परिवार समाज की इकाई है, तो गाँव राष्ट्रीय संस्कृति की इकाई है। परिवार व्यक्ति के चरित्र का पोषण करता है; गाँव समुदाय के चरित्र का पोषण करता है। परिवार वंशानुक्रम को आगे बढ़ाता है; गाँव सामुदायिक स्मृतियों को आगे बढ़ाता है। परिवार लोगों को अपने रिश्तेदारों से प्रेम करना सिखाता है; गाँव लोगों को समुदाय के साथ, अपनी मातृभूमि के साथ, अपने देश के साथ जीना सिखाता है।
वियतनामी लोग अपने गाँव से निकलकर देश की यात्रा पर निकलते हैं। गाँव के सामुदायिक घर से, बाँस के झुरमुटों से, कच्ची सड़कों से, तालाबों के किनारों से, बरगद के पेड़ों से, नदी के किनारों से, लोग अपनी पहचान के बारे में पहला सबक सीखते हैं: वे कहाँ के हैं, वे किसके प्रति जवाबदेह हैं, और उन्हें कैसे जीना चाहिए ताकि वे अपने पूर्वजों, अपने पड़ोसियों और अपनी मातृभूमि को शर्मिंदा न करें।
हमने राष्ट्रीय अधीनता के दौर देखे हैं, लेकिन सांस्कृतिक हानि के नहीं। इसका एक प्रमुख कारण यह है कि वियतनामी संस्कृति केवल शाही दरबार तक सीमित नहीं है, न ही केवल पुस्तकों तक, न ही केवल राज्य संस्थाओं तक, बल्कि यह गांवों में गहराई से निहित है।
जब राष्ट्रीय संस्थाओं को चुनौती मिलती है, तो गाँव पहचान का भंडार बन जाता है। जब युद्ध शहरों को तबाह कर देता है, तब भी गाँव अपनी भाषा, रीति-रिवाजों और नैतिक मूल्यों को संरक्षित रखता है। जब समाज उथल-पुथल में होता है, तब भी गाँव लोगों और उनकी जड़ों के बीच संबंध बनाए रखता है। इसलिए, प्रत्येक युद्ध के बाद, प्रत्येक हानि के दौर के बाद, वियतनामी संस्कृति गाँव समुदाय के स्रोतों से पुनर्जीवित होती है: गाँव के त्योहारों से, गाँव के सामुदायिक घरों से, गाँव के शिल्पों से, कुलों से, गाँव के नियमों, रीति-रिवाजों से, माताओं, पिताओं, बुजुर्गों, कारीगरों, कुल के नेताओं, गाँव के बुजुर्गों और सम्मानित समुदाय के सदस्यों से।
राष्ट्रपति हो ची मिन्ह इस शक्ति को भलीभांति समझते थे। जब उन्होंने कहा, "संस्कृति को राष्ट्र के मार्ग को प्रकाशित करना चाहिए," तो उन्होंने संस्कृति को केवल एक बाहरी सजावट के रूप में नहीं, बल्कि समाज के विकास और प्रगति का मार्गदर्शक आधार माना। अपने "नया जीवन" के विचार में, उन्होंने परिवार, गाँव और जमीनी स्तर के समुदाय से ही सुसंस्कृत जीवन शैली के निर्माण को प्राथमिकता दी। उन्होंने अपने गाँव को "शुद्ध रीति-रिवाजों और परंपराओं" वाला गाँव बनाने की भावना पर बल दिया, जिसका अर्थ है कि संस्कृति का निर्माण जीवन से अलग बड़े-बड़े नारों से नहीं, बल्कि प्रत्येक समुदाय के भीतर जीवन जीने, व्यवहार करने, काम करने, एकजुटता, स्वच्छता, मितव्ययिता और आपसी सम्मान के तरीकों से शुरू होता है।
यह विचार आज भी प्रासंगिक है: एक सभ्य राष्ट्र के निर्माण के लिए, सभ्य समुदायों का निर्माण करना आवश्यक है; एक मजबूत राष्ट्र के लिए, प्रत्येक गांव, बस्ती और आवासीय क्षेत्र में एक स्वस्थ सांस्कृतिक जीवंतता बनाए रखना आवश्यक है।
इस दृष्टिकोण से देखा जाए तो, गांवों का विलय केवल प्रशासनिक इकाइयों और गैर-पेशेवर कर्मचारियों की संख्या कम करने और प्रबंधन को सुगम बनाने के रूप में ही समझा जाए तो यह बात आंशिक रूप से ही सही है। हालांकि, यदि प्रबंधन का यह लक्ष्य सामुदायिक स्मृति के विघटन, प्राचीन ग्राम नामों के लुप्त होने, सांस्कृतिक स्थलों के धुंधलेपन, त्योहारों, ग्राम नियमों, मंदिरों, कब्रिस्तानों, धार्मिक संस्थानों और पारिवारिक संबंधों में व्यवधान उत्पन्न करता है, तो इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ेगी।
कुछ नुकसान ऐसे होते हैं जो रिपोर्टों में तुरंत दिखाई नहीं देते। किसी गाँव का नाम मिटाने से आर्थिक सूचकांकों में भले ही कोई कमी न आए, लेकिन इससे स्मृति का एक हिस्सा क्षीण हो जाता है। किसी त्योहार को बिना सोचे-समझे शामिल करने से शायद तुरंत कोई शिकायत न हो, लेकिन इससे पूर्वजों से जुड़ाव कमजोर हो जाता है। बिना गहन संवाद के पुनर्गठित समुदाय से भले ही कोई बड़ा प्रशासनिक व्यवधान न हो, लेकिन इससे एक परिचित स्थान से वंचित होने का अहसास बना रहता है।
महासचिव और अध्यक्ष तो लाम ने हाल ही में इस बात पर जोर दिया कि प्रत्येक स्थानीय समुदाय को यह स्पष्ट रूप से समझना चाहिए कि "संस्कृति का संरक्षण विकास की जड़ों का संरक्षण है"; सतत विकास की शुरुआत स्थानीय समुदाय से ही होनी चाहिए, और गाँव के बुजुर्गों, सामुदायिक नेताओं, कारीगरों और प्रभावशाली व्यक्तियों – जो राष्ट्रीय संस्कृति के संरक्षण के लिए समर्पित हैं – पर अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए। यह गाँवों और बस्तियों के पुनर्गठन की वर्तमान प्रक्रिया के लिए एक अत्यंत विचारोत्तेजक दिशा-निर्देश है।
यदि संस्कृति को संरक्षित करने का अर्थ विकास की जड़ों को संरक्षित करना है, तो हम तात्कालिक सरलीकरण के लिए उन दीर्घकालिक जड़ों का बलिदान नहीं कर सकते। यदि सतत विकास की शुरुआत सामुदायिक स्तर से होनी है, तो गांवों से संबंधित सभी नीतियां यांत्रिक गणनाओं के माध्यम से थोपने के बजाय, समुदाय की बात सुनकर, उनका सम्मान करके और उन पर भरोसा करके लागू की जानी चाहिए।
इसी भावना से प्रेरित होकर, महासचिव और राष्ट्रपति तो लाम ने इस बात पर ज़ोर दिया कि वियतनाम के जातीय समुदायों की संस्कृति न केवल प्रत्येक जातीय समूह की अनूठी पहचान है, बल्कि विविधता में एकता का सूत्र भी है; संस्कृति का संरक्षण केवल विरासत को संरक्षित करना ही नहीं है, बल्कि समाज की आध्यात्मिक नींव को बनाए रखना, राष्ट्रीय एकता को मजबूत करना और सतत विकास के लिए आंतरिक शक्ति का सृजन करना भी है। गाँव ही वह स्थान है जहाँ 'विविधता में एकता' की यह भावना साकार होती है। प्रत्येक गाँव की अपनी बोली, त्योहार, शिल्प, कहानी, संरक्षक देवता, पवित्र स्थान और अनूठी यादें होती हैं। लेकिन ये सभी अनूठे तत्व मिलकर वियतनामी पहचान का निर्माण करते हैं। इन अनूठे तत्वों को मिटा देने से राष्ट्र अधिक एकजुट नहीं होता; बल्कि कभी-कभी इससे संस्कृति दरिद्र, संकुचित और गुमनाम हो जाती है।
इसलिए, आज की चेतावनी यह है कि सभी पुनर्गठनों का विरोध न किया जाए। कोई भी इस बात से इनकार नहीं करता कि व्यवस्था को सुव्यवस्थित करना, शासन की दक्षता में सुधार करना, दोहराव को कम करना और जमीनी स्तर के लिए संसाधनों की उपलब्धता सुनिश्चित करना आवश्यक है। लेकिन पुनर्गठन सांस्कृतिक रूप से सुदृढ़ होना चाहिए। सुव्यवस्थितीकरण स्मृति पर आधारित होना चाहिए। आधुनिकीकरण की अपनी पहचान होनी चाहिए। जनसंख्या या परिवारों की संख्या जैसे एक ही मापदंड से उन समुदायों का भविष्य तय नहीं किया जा सकता जो सैकड़ों वर्षों से अस्तित्व में हैं। नए गांवों का नामकरण आत्माहीन संख्याओं या यांत्रिक संयोजनों से नहीं किया जा सकता जो ऐतिहासिक चिह्नों को मिटा दें। संगठनात्मक योजना पूरी होने के बाद ग्राम मंदिर, तीर्थस्थल, प्राचीन कुएं, बरगद के पेड़, जल स्रोत, कब्रिस्तान, पूर्वजों के हॉल, त्योहार और पारंपरिक शिल्पों को केवल 'मामूली तत्व' नहीं माना जा सकता।
सबसे ज़रूरी बात यह है कि एक स्पष्ट सिद्धांत स्थापित किया जाए: प्रशासनिक इकाइयों का विलय किया जाए, लेकिन गाँव की सांस्कृतिक पहचान को मिटाया न जाए। एक नए प्रशासनिक गाँव में कई पुराने सांस्कृतिक गाँव शामिल हो सकते हैं। प्रशासनिक नाम में बदलाव किया जा सकता है, लेकिन गाँव का पारंपरिक नाम अभिलेखों, दिशासूचक चिह्नों, मानचित्रों, त्योहारों, सांस्कृतिक संस्थानों, सामुदायिक माध्यमों और स्थानीय शिक्षा में संरक्षित रखा जाना चाहिए।
प्रत्येक ग्राम विलय योजना में एक सांस्कृतिक परिशिष्ट (एपेंडिक्स) होना आवश्यक है: नामों, अवशेषों, त्योहारों, धार्मिक स्थलों, पारंपरिक शिल्पों, प्रतिनिधि कुलों, ऐतिहासिक हस्तियों, सामुदायिक स्मृतियों और संरक्षित किए जाने वाले तत्वों का इतिहास। इस सांस्कृतिक परिशिष्ट के बिना, विलय योजना में सबसे महत्वपूर्ण आयाम - मानवीय आयाम - की कमी होगी।
इसके अलावा, वास्तविक जन परामर्श अत्यंत आवश्यक है। दिशा-निर्देशों के अनुसार, गांवों और आवासीय क्षेत्रों के विलय को संबंधित गांव या आवासीय क्षेत्र के 50% से अधिक मतदाताओं या उनके प्रतिनिधि मतदाताओं द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए; कार्यान्वयन प्रक्रिया में समुदाय की विशिष्ट भौगोलिक स्थिति, स्थलाकृति और रीति-रिवाजों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालांकि, यहां लोकतंत्र केवल कागजी सहमति के प्रतिशत तक सीमित नहीं होना चाहिए। लोगों को योजना की जानकारी दी जानी चाहिए, नामों पर चर्चा करने, सांस्कृतिक संस्थानों पर अपने विचार देने और त्योहारों, ग्राम नियमों और साझा निवास स्थानों को संरक्षित करने के तरीके तय करने का अवसर मिलना चाहिए। बुजुर्गों, कबीले के नेताओं, कारीगरों और स्थानीय इतिहास के जानकार लोगों को शुरुआत से ही भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए। यदि ऐसा हो जाता है, तो विलय केवल एक प्रशासनिक आदेश नहीं रह जाएगा, बल्कि सामाजिक सहमति की एक सांस्कृतिक रूप से जागरूक प्रक्रिया बन जाएगा।
कई जगहों पर सबसे चिंताजनक मुद्दा यह नहीं है कि कोई गाँव बड़ा है या छोटा, बल्कि यह सरल धारणा है कि गाँव महज़ एक आवासीय पता है। एक बार जब गाँव को महज़ एक पता मान लिया जाता है, तो उसका नाम बदलना, उसे क्रमांकित करना, उसे समूहबद्ध करना और उसके ऐतिहासिक स्थलों को मिटाना आसान हो जाता है। लेकिन गाँव सिर्फ़ एक पता नहीं है। गाँव राष्ट्रीय संस्कृति का एक 'जीवंत संग्रह' है। गाँव के भीतर मूर्त और अमूर्त विरासतें निहित हैं; स्थानों के नाम और स्मृतियाँ; निवासियों का समुदाय और सामाजिक संबंध; उत्पादन और आध्यात्मिक स्थल; जीवन शैली, भाषा, रीति-रिवाज और परंपराएँ; और यहाँ तक कि स्वशासन, एकजुटता और पारस्परिक सहयोग के वे पाठ भी निहित हैं जिनकी आधुनिक समाज को पुनर्जीवित करने की सख्त ज़रूरत है।
जैसे-जैसे हम डिजिटल युग में आगे बढ़ते हैं, गांवों का संरक्षण उतना ही महत्वपूर्ण होता जाता है। इसका अर्थ आधुनिकता से खुद को अलग करना नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करना है कि आधुनिकीकरण की जड़ें मजबूत हों। तीव्र लेकिन सतत विकास चाहने वाला देश केवल राजमार्गों, औद्योगिक क्षेत्रों, स्मार्ट शहरों और डेटा केंद्रों पर निर्भर नहीं रह सकता। उस देश को स्मृतियों से भरे गांवों, नैतिक मूल्यों वाले समुदायों और अपनी जड़ों से परिचित लोगों की भी आवश्यकता है। किसी गांव का खोना केवल रहने की जगह खोना नहीं है; यह वियतनामी चरित्र को पोषित करने का एक तरीका खोना है। जब गांव कमजोर होते हैं, तो लोग अधिक अलग-थलग पड़ जाते हैं, समुदाय कमजोर हो जाते हैं, स्मृतियां धूमिल हो जाती हैं और संस्कृति का क्षरण आसानी से हो जाता है।
आज के ग्राम विलय की कहानी से हमें एक स्पष्ट संदेश मिलता है: जमीनी स्तर पर शासन व्यवस्था में सुधार आवश्यक है, लेकिन इससे गांव का विनाश नहीं होना चाहिए; प्रशासनिक तंत्र को सुव्यवस्थित करना सही है, लेकिन इससे सांस्कृतिक पहचान कमजोर नहीं होनी चाहिए; सीमाओं का निर्धारण एक प्रशासनिक मामला है, जबकि गांव का संरक्षण इतिहास, हमारे पूर्वजों और राष्ट्र के भविष्य के प्रति हमारी जिम्मेदारी है।
शायद एक दिन प्रशासनिक मानचित्र पर किसी गाँव का नाम बदल जाए। लेकिन लोगों के दिलों में गाँव का नाम कभी नहीं मिटना चाहिए। क्योंकि उस जगह पर पूर्वजों की समाधियाँ, गाँव का सामुदायिक घर, मंदिर की घंटियों की आवाज़, बचपन के रास्ते, गाँव के प्रवेश द्वार पर स्थित बरगद का पेड़, गाँव के त्यौहार, माताओं द्वारा गाई जाने वाली लोरी और उन लोगों की यादें बसी हैं जिन्होंने इस भूमि, गाँव और देश की रक्षा के लिए अपने प्राणों की आहुति दी। गाँव को संरक्षित रखना उसकी जड़ों को संरक्षित रखना है। और जब तक ये जड़ें मजबूत रहेंगी, यह राष्ट्र चाहे कितनी भी मुश्किलों का सामना करे, अपनी सांस्कृतिक शक्ति के बल पर पुनर्जीवित, विकसित और उत्थान कर सकता है।

स्रोत: https://vietnamnet.vn/lang-la-te-bao-van-hoa-cua-dan-toc-2514775.html







टिप्पणी (0)