क्या लोग बेच सकते हैं?

प्रतिनिधि ट्रुओंग ट्रोंग न्घिया (एचसीएमसी प्रतिनिधिमंडल) ने सुप्रीम पीपुल्स प्रोक्यूरेसी के प्रस्ताव पर अपनी सहमति व्यक्त की। उन्होंने कहा, "इसमें कई चीज़ें शामिल हैं, जिनमें बर्बादी भी शामिल है क्योंकि कई परियोजनाएँ रुकी हुई हैं, घर सील हैं और उन्हें स्थानांतरित नहीं किया जा सकता, फिर स्टॉक, पैसा, सोना... पार्टी का संकल्प है, नीति है, हमें सही सुनवाई और निपटान के लक्ष्य को प्राप्त करने का रास्ता खोजना होगा, कोई गलत दोषसिद्धि नहीं, अपराध से कोई बच नहीं सकता; खासकर आर्थिक मुद्दों पर, संपत्ति प्रबंधन का मुद्दा अत्यधिक प्रभावी होना चाहिए, बर्बादी से बचना चाहिए।"

प्रतिनिधि के अनुसार, एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि वाणिज्यिक और नागरिक संबंधों में ठहराव न आए, जिनमें से कई में विदेशी देश शामिल हैं। विशेष रूप से, इससे मानवाधिकारों, नागरिक अधिकारों आदि पर कोई असर नहीं पड़ता।

हालांकि, मसौदा प्रस्ताव का अध्ययन करने के बाद, श्री ट्रुओंग ट्रोंग नघिया अभी भी अचल संपत्ति, धन, सामग्री, शेयर, स्टॉक, बांड और बैंकिंग से संबंधित क्षेत्रों पर विनियमन के बारे में आश्वस्त नहीं हैं।

"हमें डर है कि अगर हम सख्ती से कार्रवाई नहीं करेंगे, तो इससे उल्लंघन होगा। इरादा नेक है, लेकिन अंततः इससे कानून और संबंधित पक्षों के अधिकारों का उल्लंघन होगा। पीड़ितों, संदिग्धों और प्रतिवादियों के कानूनी अधिकार भी प्रभावित हो सकते हैं," श्री नघिया ने कहा।

निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत का उल्लेख करते हुए, हो ची मिन्ह सिटी प्रतिनिधिमंडल के प्रतिनिधि ने कहा कि प्रस्ताव में निंदा से निपटने के चरण से ही इसे लागू करने का प्रस्ताव है, लेकिन सामान्य सिद्धांत यह है कि जब कोई प्रभावी अदालती फैसला नहीं होता है, तब भी व्यक्ति को निर्दोष माना जाता है। अचानक जाँच एजेंसी को एक याचिका भेज दी जाती है और संपत्ति का प्रबंधन वास्तव में उचित नहीं हो सकता है।

श्री ट्रुओंग ट्रोंग नघिया ने कहा, "निंदा की अनगिनत रिपोर्टें हैं, जिनमें एक-दूसरे से नफ़रत करने वाले, एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करने वाले, एक-दूसरे को ग़लत समझने वाले और एक-दूसरे को ग़लत समझने वाले लोग शामिल हैं। निंदा के मामलों में ग़लत सज़ा के मामले सामने आते हैं, कई सालों बाद उन्हें माफ़ी मांगनी पड़ती है, तब तक सारी संपत्ति नष्ट हो चुकी होती है। इसलिए, प्रस्ताव में निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत और आपराधिक प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में संपत्ति के निपटान के अधिकार के अनुसार संपत्ति के प्रबंधन के उपायों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने की आवश्यकता है।"

प्रतिनिधि गुयेन ट्रुओंग गियांग

विधि समिति के उपाध्यक्ष प्रतिनिधि गुयेन त्रुओंग गियांग ने भी जब्ती, अस्थायी हिरासत, कुर्की और नाकाबंदी को रद्द करने के लिए सुरक्षा जमा करने की अनुमति देने वाले उपायों पर विनियमन के बारे में चिंता व्यक्त की, और कहा कि यह राशि परिसंपत्ति मूल्यांकन निष्कर्ष के अनुसार साक्ष्य और संपत्ति के मूल्य से कम नहीं होनी चाहिए।

सबसे पहले, उन्होंने कहा कि न्यायिक मूल्यांकन कठिन है क्योंकि हर समय कीमतें अलग-अलग हो सकती हैं, और यहाँ तक कि फैसले के प्रभावी होने के बाद नीलाम की जाने वाली संपत्तियों की कीमत भी पहले से ज़्यादा होती है। इसलिए, इस नियम को लागू करना और मूल्यांकन करना बहुत मुश्किल है।

दूसरा, जब्ती, अस्थायी हिरासत, नाकाबंदी या जब्ती हटा लिए जाने के बाद, संपत्ति प्राप्त करने वाला व्यक्ति या संगठन प्रबंधन, शोषण और उपयोग प्रक्रिया के दौरान साक्ष्य और परिसंपत्तियों को संरक्षित करने के लिए जिम्मेदार होता है।

"घर की कीमत 10 अरब है, उन्होंने 11-12 अरब चुकाए हैं, तो जब उन्हें वह वापस मिलेगा तो क्या वे उसे बेच नहीं सकते? अगर ज़ब्ती रद्द हो जाती है, तो वे पूरी तरह से सामान्य लेन-देन कर सकते हैं, तो क्या वह संपत्ति बेची जा सकती है? अगर वे कहते हैं कि पैसे चुकाने के बाद उन्हें उसे रखना है, तो कोई भी पैसा नहीं लगाएगा क्योंकि उसका कोई इस्तेमाल नहीं होगा। इसे बेचने की स्थिति में, सबूत खो जाते हैं, बाद में जब वे सबूतों की पुष्टि के लिए वापस जाना चाहेंगे तो क्या होगा?", श्री गियांग ने सवाल उठाया।

प्रतिनिधि डुओंग वान थांग - सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के उप मुख्य न्यायाधीश, केंद्रीय सैन्य न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, ने मसौदा प्रस्ताव के दायरे को परिभाषित करने में सावधानी बरतने का सुझाव दिया, खासकर पूर्व-परीक्षण चरण में, क्योंकि अभी यह ज्ञात नहीं है कि किसी मामले या प्रतिवादी पर मुकदमा चलाया जाएगा या नहीं। जिन लोगों पर कोई अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है, उनके साक्ष्य और संपत्तियों को संभालने से संविधान द्वारा निर्धारित संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

वर्तमान कानून द्वारा अभी तक विनियमित नहीं की गई नई सामग्री को निर्धारित करने वाले प्रस्ताव के सिद्धांत पर जोर देते हुए, श्री थांग ने कहा कि समय पर उपायों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के अलावा, विवादों, शोषण, दुर्व्यवहार, भ्रष्टाचार और नकारात्मकता के उद्भव को न्यूनतम करना आवश्यक है।

इसलिए, प्रतिनिधि ने निम्नलिखित सिद्धांतों को जोड़ने का प्रस्ताव रखा: पहला, यह सुनिश्चित किया जाए कि अन्य मामलों के साथ कोई विवाद न हो, और राज्य के हितों और एजेंसियों, संगठनों और व्यक्तियों के वैध अधिकारों और हितों के बीच सामंजस्य सुनिश्चित किया जाए।

दूसरा, अपराध के निशान वाले भौतिक साक्ष्य के लिए, अपराध और आपराधिक जिम्मेदारी निर्धारित करने का आधार, जांच एजेंसी, अभियोजक के कार्यालय द्वारा भौतिक साक्ष्य को संभालने के उपायों का अनुप्रयोग, और अदालत को भौतिक साक्ष्य साबित करना होगा ताकि अदालत मामले को सुलझाने का प्रयास कर सके, निर्दोष लोगों को गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने से बचा सके और अपराधियों को भागने से बचाया जा सके।

स्रोत: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov