ट्रम्प के कारण अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट दुविधा में

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट दुविधा का सामना कर रहा है, क्योंकि उसका फैसला या तो मतदाताओं के आत्मनिर्णय के अधिकार को छीन सकता है, या अनजाने में ट्रम्प को चुनावी बढ़त दिला सकता है।

अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के लिए रिपब्लिकन पार्टी के प्राथमिक मतपत्र से डोनाल्ड ट्रंप को हटाने को लेकर विवाद शुरू हो गया है। कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले से शुरू हुआ जिसमें कहा गया था कि 2021 के चुनाव को पलटने के लिए "विद्रोह भड़काने" के कारण श्री ट्रंप 2024 में चुनाव लड़ने के लिए अयोग्य हैं। इसके बाद, मेन के चुनाव अधिकारियों ने भी 28 दिसंबर को पूर्व राष्ट्रपति को मतपत्र से हटा दिया।

वाशिंगटन स्थित अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का अब हस्तक्षेप करना लगभग तय है, क्योंकि इस विवाद की जड़ 14वें संशोधन की धारा 3 की व्याख्या है, जो विद्रोह या बगावत में भाग लेने वालों को सार्वजनिक पद धारण करने से रोकती है। लेकिन इस विवाद से जुड़ी दो असहज राजनीतिक वास्तविकताओं का उन्हें सामना करना पड़ रहा है।

अगर कोलोराडो कोर्ट की दलीलें मान ली जाती हैं, तो अमेरिका की सर्वोच्च न्यायिक संस्था के न्यायाधीश मतदाताओं से यह तय करने का अधिकार छीन लेंगे कि देश का नेतृत्व कौन करेगा। अगर वे कोलोराडो कोर्ट की 14वें संशोधन की व्याख्या को खारिज कर देते हैं, तो यह फैसला व्हाइट हाउस की दौड़ में श्री ट्रंप के लिए एक बड़ा बढ़ावा होगा, जिससे कई लोग यह मानने लगेंगे कि सुप्रीम कोर्ट "चुनाव में दखलंदाज़ी" कर रहा है।

टेक्सास विश्वविद्यालय की विधि प्रोफेसर तारा लेह ग्रोव के अनुसार, किसी भी निर्णय से अमेरिकी न्यायालय प्रणाली में सबसे शक्तिशाली निकाय की प्रतिष्ठा के साथ-साथ इसके अंतर्गत आने वाले व्यक्तिगत न्यायाधीशों की प्रतिष्ठा पर भी गंभीर प्रभाव पड़ेगा।

पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप 4 अक्टूबर को न्यूयॉर्क में अपने मुकदमे के तीसरे दिन मीडिया से बात करते हुए। फोटो: एएफपी

विशेषज्ञों के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स सर्वोच्च न्यायालय पर आम सहमति के विचारों को बढ़ावा देने को प्राथमिकता देंगे, या कम से कम रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नामित छह न्यायाधीशों और डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नामित तीन न्यायाधीशों के समूह के बीच बहुत अधिक पक्षपातपूर्ण असहमति पैदा करने से बचेंगे।

हार्वर्ड विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर निकोलस स्टेफानोपोलोस ने टिप्पणी की कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के पास श्री ट्रम्प को राजद्रोह का दोषी ठहराने या उन पर आरोप लगाने से बचने के कई विकल्प हैं, जिससे 2024 में उनका नाम मतपत्र पर बना रहेगा। न्यायाधीश संविधान के पहले संशोधन का हवाला देते हुए यह निर्णय दे सकते हैं कि जिन बयानों के कारण श्री ट्रम्प पर दंगा भड़काने का आरोप लगाया गया था, वे अभी भी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दायरे में हैं।

न्यायाधीश अपने फ़ैसले में देरी करके श्री ट्रम्प को मतपत्र से हटाने के फ़ैसले को भी टाल सकते हैं। वे तर्क दे सकते हैं कि अदालत को किसी चुनावी विवाद में कांग्रेस की समीक्षा के बाद ही हस्तक्षेप करने का अधिकार है, या यह कि वह श्री ट्रम्प की पात्रता पर फ़ैसला तभी सुना सकती है जब वे कैपिटल दंगे में शामिल होने के आरोपों में अदालत में पेश हों।

कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट का फैसला और मेन के राज्य सचिव का फैसला, दोनों ही प्राइमरी तक सीमित हैं, लेकिन दोनों ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसला सुनाए जाने तक इनके क्रियान्वयन में देरी करने पर सहमति जताई है। पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति सैद्धांतिक रूप से मार्च 2024 की शुरुआत में होने वाले कोलोराडो और मेन प्राइमरी में रिपब्लिकन मतपत्र पर बने रहेंगे।

श्री ट्रम्प को किसी भी अदालत ने "विद्रोह" का दोषी नहीं ठहराया है, हालाँकि उन पर जॉर्जिया और वाशिंगटन की एक संघीय अदालत में मुकदमा चल रहा है। दोनों मुकदमों में देरी हो रही है क्योंकि श्री ट्रम्प का तर्क है कि उन्हें अपने राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान किए गए कृत्यों के लिए न्यायिक छूट प्राप्त है।

जनवरी 2022 के कैपिटल दंगे और 2021 के चुनाव में दखलंदाजी की जांच का नेतृत्व कर रहे विशेष अभियोजक जैक स्मिथ ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से मुकदमे को शीघ्र शुरू करने के लिए त्वरित प्रक्रिया के तहत ट्रम्प की "प्रतिरक्षा" पर फैसला देने का अनुरोध किया, लेकिन अदालत ने इससे असहमति जताई।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश यह तर्क देकर भी श्री ट्रम्प का नाम मतपत्र पर रख सकते हैं कि 14वें संशोधन की धारा 3 में किसी वर्तमान या पूर्व राष्ट्रपति का उल्लेख नहीं है।

14वां संशोधन अमेरिकी गृह युद्ध (1861-1865) के पांच साल बाद पारित किया गया था, ताकि उन लोगों को सरकार में पद धारण करने से रोका जा सके जिन्होंने संविधान के प्रति निष्ठा की शपथ ली थी, लेकिन देश के खिलाफ "विद्रोह या बगावत में शामिल" थे।

कोलोराडो न्यायालय ने इस बिंदु को लागू करते हुए निष्कर्ष निकाला कि पूर्व राष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ने के लिए अयोग्य थे, क्योंकि उन्होंने "सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण में बाधा डालने के लिए बल प्रयोग और कानूनविहीन कार्यों को उकसाया और प्रोत्साहित किया।"

14वें संशोधन की धारा 3 के लागू होने का सबसे हालिया मामला 2022 में न्यू मैक्सिको राज्य में हुआ था। 1 जून, 2022 को हुए दंगों के दौरान अमेरिकी कैपिटल परिसर में अवैध रूप से प्रवेश करने के कारण काउंटी कमिश्नर, कूय ग्रिफिन को पद से हटा दिया गया था।

ग्रिफिन को अदालत में फंसाने के लिए राजद्रोह की धारा का इस्तेमाल करने वाला समूह वाशिंगटन स्थित लॉबिंग समूह सिटीजन्स फॉर रिस्पॉन्सिबिलिटी एंड एथिक्स (सीआरई) था, जो ग्रिफिन के खिलाफ इस्तेमाल की गई उन्हीं रणनीतियों का उपयोग करके ट्रम्प को अयोग्य ठहराने के प्रयास का नेतृत्व कर रहा है।

हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में 14वें संशोधन का ऐसा प्रयोग लगभग अभूतपूर्व है। "देशद्रोह-विरोधी" धारा मुख्यतः अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान अलगाववादी राज्यों के राजनेताओं को चुनाव लड़ने और संघीय सरकार को नियंत्रित करने से रोकने के लिए बनाई गई थी, लेकिन वर्तमान संदर्भ अलग है। यह प्रावधान कभी भी किसी अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पर लागू नहीं किया गया है।

प्रोफ़ेसर स्टेफ़ानोपोलोस ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों का रूढ़िवादी समूह कोलोराडो की तरह 14वें संशोधन को स्वीकार करने की संभावना नहीं रखता क्योंकि यह बहुत नया है और इसे "कई वर्षों से रूढ़िवादी विद्वानों और न्यायाधीशों का समर्थन नहीं मिला है।" उन्होंने कहा कि न्यायाधीश, रूढ़िवादी और उदारवादी दोनों ही, इस विवाद में राजनीतिक प्रतिष्ठा पर बहुत ध्यान देते हैं, खासकर जब यह एक ऐसी घटना हो जो चुनाव में बाधा डालती हो।

उन्होंने कहा, "न्यायाधीश रिपब्लिकन मतदाताओं के विशाल बहुमत द्वारा समर्थित उम्मीदवार को हटाकर रिपब्लिकन पार्टी के भीतर 'गृहयुद्ध' पैदा नहीं करना चाहेंगे।"

चाहे अदालत ट्रम्प के पक्ष में फैसला दे या उनके खिलाफ, उन्हें अमेरिकी मतदाताओं के गुस्से का सामना करने का जोखिम उठाना पड़ेगा, चाहे वे पूर्व राष्ट्रपति का विरोध करें या समर्थन करें।

अमेरिकी राजनीति ट्रम्प के इर्द-गिर्द गहराई से ध्रुवीकृत है, जिसमें अभूतपूर्व घटनाएं शामिल हैं जैसे कि उनके पद पर रहते हुए दो महाभियोग, जनवरी 2022 में यूएस कैपिटल बिल्डिंग में दंगा और पूर्व राष्ट्रपति से संबंधित मुकदमों और अभियोजनों की एक श्रृंखला।

इंडियाना के नॉट्रे डेम विश्वविद्यालय में विधि प्रोफ़ेसर डेरेक मुलर ने कहा, "यह मामला राजनीतिक रूप से जोखिम भरा है। विवाद से बचने के लिए अदालत बहुमत से सर्वसम्मति से कोई फ़ैसला लेने पर विचार कर सकती है। ट्रम्प को मतपत्र पर बनाए रखने का सर्वसम्मत विकल्प होने की संभावना है।"

थान दान ( पोलिटिको, स्ट्रेट्स टाइम्स के अनुसार)

स्रोत लिंक: https://vnexpress.net/toa-an-toi-cao-my-tien-thoai-luong-nan-vi-trump-4695252.html