फेड गवर्नर लिसा कुक (फोटो: रॉयटर्स)
यह निर्णय एक स्वतंत्र मौद्रिक नीति निर्धारण निकाय पर राष्ट्रपति की शक्ति के बारे में गंभीर प्रश्न उठाता है, विशेष रूप से सुश्री कुक के व्यक्तिगत बंधक लेन-देन से संबंधित आरोपों को देखते हुए।
राष्ट्रपति ट्रम्प ने फेडरल रिजर्व अधिनियम और अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद II के तहत अपने अधिकार का हवाला देते हुए सुश्री कुक को तत्काल प्रभाव से बर्खास्त करने की घोषणा की।
सुश्री कुक को लिखे पत्र में अमेरिकी राष्ट्रपति ने सुश्री कुक पर "धोखाधड़ीपूर्ण और संभवतः आपराधिक वित्तीय व्यवहार" का आरोप लगाया।
विशेष रूप से, 2021 में, सुश्री कुक ने मिशिगन और जॉर्जिया में दो संपत्तियों के लिए अलग-अलग बंधक दस्तावेजों पर घोषणा की कि दोनों ही उनके प्राथमिक निवास थे, जहाँ वह रहना चाहती थीं। उल्लेखनीय है कि प्राथमिक आवासों के लिए ऋणों की ब्याज दरें आमतौर पर निवेश संपत्तियों की तुलना में कम होती हैं।
श्री ट्रम्प ने जोर देकर कहा कि यह व्यवहार "कम से कम वित्तीय लेनदेन में गंभीर लापरवाही दर्शाता है", जिससे एक वित्तीय नियामक के रूप में उनकी योग्यता और विश्वसनीयता पर सवाल उठता है।
सुश्री कुक के बंधक के बारे में प्रश्न सबसे पहले पिछले सप्ताह संघीय आवास वित्त एजेंसी के निदेशक विलियम पुल्टे द्वारा उठाए गए थे, जिन्होंने मामले को जांच के लिए अटॉर्नी जनरल पामेला बॉन्डी के पास भेज दिया था।
फेड गवर्नर के पद पर नियुक्त होने वाली पहली अश्वेत महिला सुश्री कुक को पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन ने 2022 में इस पद पर नियुक्त किया था, उनका कार्यकाल 2038 तक रहेगा।
लिसा कुक और विशेषज्ञों की प्रतिक्रिया
राष्ट्रपति ट्रंप की घोषणा के तुरंत बाद, गवर्नर लिसा कुक ने कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए कहा कि श्री ट्रंप के पास उन्हें बर्खास्त करने का "कोई कानूनी आधार नहीं है, और न ही उन्हें कोई अधिकार है"। महिला गवर्नर ने घोषणा की कि वह इस्तीफा नहीं देंगी और अमेरिकी अर्थव्यवस्था को सहारा देने के अपने कर्तव्यों का पालन करती रहेंगी।
कुक के वकील, एब्बे लोवेल ने ज़ोर देकर कहा कि राष्ट्रपति ट्रंप के अनुरोध में "उचित प्रक्रिया, आधार या क़ानूनी अधिकार का अभाव है।" ट्रंप का यह नया कदम किसी फेड गवर्नर को बर्खास्त करने का पहला प्रयास है, जिससे यह मामला एक अभूतपूर्व क़ानूनी चुनौती में बदल गया है।
सुश्री लिसा कुक (स्रोत: ब्लूमबर्ग)
फेड इतिहास के विद्वान, पेन्सिल्वेनिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर पीटर कोंटी-ब्राउन का तर्क है कि कुक के बंधक लेन-देन फेड में उनकी नियुक्ति से पहले हुए थे और सीनेट द्वारा उनकी जांच और पुष्टि की गई थी, इसलिए एक निजी नागरिक के कार्यों को आधिकारिक पद से हटाने के आधार के रूप में रखना, हटाने की पूरी अवधारणा के साथ असंगत है।
सीनेटर एलिज़ाबेथ वॉरेन की भी श्री ट्रंप के इस कदम पर मिली-जुली राय थी, उन्होंने कहा कि इसे "अदालतों में पलट दिया जाना चाहिए।" इस मामले के एक तीखे कानूनी संघर्ष में बदलने की संभावना है और अंततः इसका फैसला अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में हो सकता है।
कोलंबिया लॉ स्कूल की प्रोफेसर कैथरीन जज ने इस बात पर जोर दिया कि फेड एक्ट में यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि "कारण के लिए" का क्या अर्थ है, इसलिए यह मुद्दा कानूनी मुकदमेबाजी का केंद्र बन जाएगा।
इसके अलावा, एसजीएच मैक्रो एडवाइजर्स के विशेषज्ञ टिम ड्यू ने टिप्पणी की: "यह कदम राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रशासन द्वारा फेड को नया रूप देने के दृढ़ संकल्प को दर्शाता है, और श्री बिडेन द्वारा नियुक्त अन्य अधिकारियों के लिए भी एक चेतावनी है। यदि पहले कार्यकाल में, फेड श्री ट्रम्प के दबाव से बच सकता था, तो इस बार स्थिति अलग होगी।"
प्रभाव
कुछ पर्यवेक्षकों के अनुसार, राष्ट्रपति ट्रम्प का कदम फेड की स्वतंत्रता के सिद्धांत के लिए गंभीर खतरा पैदा करता है।
अकादमिक अध्ययनों से पता चला है कि राजनीतिक प्रभाव से स्वतंत्र मौद्रिक नीति निर्माता मुद्रास्फीति प्रबंधन में बेहतर प्रदर्शन करते हैं, इसलिए यह कदम दुनिया के सबसे प्रभावशाली केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता की परीक्षा लेता है। अगर कुक को बर्खास्त करने में सफलता मिलती है, तो ट्रंप फेड के सात-सदस्यीय बोर्ड में चौथे व्यक्ति को नियुक्त कर सकेंगे, जिससे केंद्रीय बैंक में उनका प्रभाव काफी बढ़ जाएगा।
इसे ट्रंप प्रशासन के "फेड को नया रूप देने" के दृढ़ संकल्प और पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जो बाइडेन द्वारा नियुक्त अन्य उम्मीदवारों के लिए एक चेतावनी के रूप में देखा जा रहा है। श्री ट्रंप लंबे समय से फेड अध्यक्ष जेरोम पॉवेल द्वारा ब्याज दरों में जल्द कटौती न करने पर अपनी असहमति व्यक्त करते रहे हैं।
वित्तीय बाजारों ने श्री ट्रम्प के इस कदम पर कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त की, जिसमें 2-वर्षीय अमेरिकी ट्रेजरी नोट, जो अल्पकालिक फेड नीति अपेक्षाओं के प्रति संवेदनशील है, पर प्रतिफल में भारी गिरावट आई, जबकि दीर्घकालिक 10-वर्षीय नोट पर प्रतिफल में भारी वृद्धि हुई, जो मुद्रास्फीति के जोखिमों को दर्शाता है। बाजार की प्रतिक्रिया से संकेत मिलता है कि फेड की नीतिगत दर में गिरावट आ सकती है, लेकिन यह मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए केंद्रीय बैंक की प्रतिबद्धता को कमजोर करने की कीमत पर आ सकता है।
लिसा कुक से जुड़ा मामला सिर्फ़ एक निजी क़ानूनी विवाद ही नहीं है, बल्कि एक ऐतिहासिक टकराव भी है जो सीधे तौर पर फेड की स्वतंत्रता की नींव को चुनौती देता है। इस क़ानूनी लड़ाई का नतीजा स्वतंत्र एजेंसियों पर राष्ट्रपति के अधिकार को सीमित करने और अमेरिकी मौद्रिक नीति के भविष्य को आकार देने के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है।
प्रश्न यह है कि क्या फेड बढ़ते राजनीतिक दबाव के बीच अपनी विश्वसनीयता और स्वतंत्रता बनाए रख पाएगा, तथा अमेरिकी मौद्रिक नीति और वैश्विक आर्थिक स्थिरता में निवेशकों के विश्वास पर इसका दीर्घकालिक प्रभाव क्या होगा।
वीएनए के अनुसार
स्रोत: https://baothanhhoa.vn/tuong-lai-cua-fed-se-ra-sao-sau-khi-tong-thong-trump-sa-thai-ba-lisa-cook-259599.htm
टिप्पणी (0)