हो आन्ह सोन द्वारा परियोजना को स्वीकार करने में की गई धोखाधड़ी, वियत ए कंपनी को परीक्षण किट के लिए लाइसेंस दिए जाने का आधार बनी।

[विज्ञापन_1]

अभियोजक के कार्यालय ने वियत ए कंपनी मामले में वकीलों के बचाव बयानों और प्रतिवादियों के आत्मरक्षा बयानों का जवाब देते हुए कहा कि परियोजना की पहली स्वीकृति में सैन्य चिकित्सा अनुसंधान संस्थान के पूर्व उप निदेशक हो अन्ह सोन की धोखाधड़ी, वियत ए कंपनी को परीक्षण किट के लिए स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा लाइसेंस प्राप्त करने की पूर्व शर्त थी।

28 दिसंबर की दोपहर को, सैन्य चिकित्सा अकादमी के चार पूर्व अधिकारियों और वियत ए कंपनी की सहायता करने वाले तीन सहयोगियों के मुक़दमे की सुनवाई जारी रही। अभियोजक कार्यालय के प्रतिनिधि ने बचाव पक्ष के वकीलों के जवाब में अपने विचार प्रस्तुत किए।

तदनुसार, प्रतिवादी हो आन्ह सोन के विचार में, क्या इस मामले में मुनाफाखोरी का कोई तत्व है? अभियोजक कार्यालय के प्रतिनिधि ने कहा कि प्रतिवादी को इस विषय पर शोध के लिए सीधे तौर पर 2.8 अरब वियतनामी डोंग आवंटित किए गए थे। इसके बाद, सोन ने कई वैज्ञानिकों को अपने नाम पर खड़ा करने के लिए कहा, लेकिन शोध नहीं किया, बल्कि प्रतिवादी को धनराशि हस्तांतरित कर दी। जब अन्य लोगों ने धनराशि हस्तांतरित की, तो प्रतिवादी सोन ने उसका उपयोग व्यक्तिगत उद्देश्यों सहित कई अलग-अलग उद्देश्यों के लिए किया।

साथ ही, लाइसेंसिंग प्रक्रिया के दौरान, प्रतिवादी ने हैंडओवर मिनट्स पर हस्ताक्षर करके वियत ए कंपनी की मदद भी की। इसके अलावा, परीक्षण किट उत्पादों के संबंध में, प्रतिवादी ने अपने पद और अधिकार का दुरुपयोग करके कॉटन स्वैब और पर्यावरण संबंधी ट्यूब भी खरीदी और बेचीं। अभियोजक कार्यालय के प्रतिनिधि ने आरोप लगाया कि प्रतिवादी सोन के उपरोक्त कार्यों से पता चलता है कि उसकी भूमिका सहायता करने की नहीं, बल्कि अभ्यास करने की थी।

इससे पहले, अपने बचाव में, प्रतिवादी हो आन्ह सोन ने खुद से सवाल पूछा था, "अगर हम ऐसी स्थिति में होते और दो किटों की गुणवत्ता एक जैसी होती, तो हम कौन सा विकल्प चुनते?" जवाब में, अभियोजक कार्यालय के प्रतिनिधि ने कहा कि एक प्रबंधक होने के नाते, प्रतिवादी को यह विचार और मूल्यांकन करने की ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए कि वह परीक्षण किट के प्रस्तावित शोध विषय के लिए खुद ऐसा कर सकता है या नहीं। इसलिए, जब उसने विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय के साथ एक महीने के भीतर उत्पाद तैयार करने पर सहमति जताई, तो प्रतिवादी को खुद इस बात की ज़िम्मेदारी लेनी चाहिए कि वह इस प्रस्ताव को स्वीकार करने के लिए इस विषय को पूरा कर सकता है या नहीं। अभियोजक ने प्रतिवादी सोन पर आरोप लगाते हुए कहा, "यहाँ प्रस्ताव केवल शब्दों का नहीं है, बल्कि बजट की बड़ी राशि का भी इस्तेमाल करता है, प्रतिवादी को ज़िम्मेदार होना चाहिए।"

अभियोजक ने यह भी कहा कि एक वैज्ञानिक होने के नाते, प्रतिवादी हो आन्ह सोन को स्वयं का और दूसरों के वैज्ञानिक उत्पादों का सम्मान करना चाहिए। वह हो थी थान थुई (फान क्वोक वियत की पत्नी) के शोध परिणामों को अपना शोध परिणाम मानकर अपना नाम नहीं बढ़ा सकते, न ही लाभ कमा सकते हैं और यह टिप्पणी नहीं कर सकते कि यह उनका उत्पाद है।

वकीलों और प्रतिवादियों की राय के बारे में कि प्रतिवादियों ने तत्काल स्थिति से परे मामलों में अपराध किया, महामारी की रोकथाम में वरिष्ठों के आदेशों का पालन करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं था... हालांकि, प्रोक्यूरेसी का मानना है कि महामारी की रोकथाम के लिए वियत ए कंपनी और सैन्य चिकित्सा अकादमी के बीच परीक्षण किटों की खरीद और बिक्री कई अनुबंधों के साथ, लंबे समय तक हुई थी, इसलिए यह अब एक जरूरी स्थिति नहीं थी।

सैन्य अदालत में मुकदमे के लिए वियत ए कंपनी मामले को विलय करने के अनुरोध पर वकीलों और प्रतिवादियों की राय के बारे में, मामले को अलग करना प्रतिवादियों के लिए नुकसानदेह है, अभियोजक के कार्यालय के प्रतिनिधि ने जवाब दिया, प्रतिवादियों ने सेना को संपत्ति की क्षति पहुंचाई और मामले को सुलझाने का अधिकार सैन्य अभियोजन एजेंसियों के पास है, इसलिए सेना की जांच, अभियोजन और प्रतिवादियों का परीक्षण कानून के अनुसार है।

इसलिए, प्रोक्यूरेसी ने यह आकलन किया कि महामारी को रोकने की तत्काल आवश्यकता के कारण प्रतिवादियों की सजा कम करने पर विचार करने के प्रतिवादियों के अनुरोध को स्वीकार करने का कोई आधार नहीं था।

दिन के अंत में, बहस समाप्त होने के बाद, हनोई सैन्य न्यायालय ने सातों प्रतिवादियों को अंतिम निर्णय देने की अनुमति दे दी।

प्रतिवादी त्रिन्ह थान हंग (विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय के आर्थिक एवं तकनीकी क्षेत्र विभाग के पूर्व उप निदेशक) ने कहा कि इस मामले में उनका सबसे बड़ा लक्ष्य महामारी की रोकथाम के लिए जल्द से जल्द परीक्षण किट प्राप्त करना था। "सबसे बड़ा लक्ष्य परीक्षण किट जल्द से जल्द प्राप्त करना है, दूसरा लक्ष्य राज्य के लिए अनुसंधान परिणामों को बढ़ाना और बजट बचाना है। प्रतिवादी को यह नहीं पता था कि उसने जो किया वह गलत था।"

अंतिम निर्णय देते हुए, प्रतिवादी फ़ान क्वोक वियत ने अदालत से अपनी सज़ा कम करने का अनुरोध किया और बताया कि, व्यक्तिगत रूप से, वह चाहते थे कि जूरी अपराध के गुण-दोष, संदर्भ और प्रकृति पर विचार करे। क्योंकि प्रतिवादी पूरी तरह से देश की भलाई के लिए था।

प्रतिवादी हो आन्ह सोन ने कहा कि उनके कार्यों से सेना और सैन्य चिकित्सा अकादमी की छवि को ठेस पहुँची है। प्रतिवादी सोन ने बार-बार ज़ोर देकर कहा कि उन्हें अपने किए पर "बहुत खेद" है। प्रतिवादी सोन ने कहा, "अगर मैं समय को पीछे मोड़ सकता, तो निष्पक्षता के लिए मुझे एक अलग दिशा में जाना होगा, ताकि इस तरह के मुकदमे न हों।"

अदालत ने 29 दिसंबर की दोपहर को फैसला सुनाया।

डो ट्रुंग

[विज्ञापन_2]
स्रोत