Ki lesz a felelős a Pokrovszk erődítmény eleséséért?

Az ukrán dandárparancsnok hamis információkat adott, ami az ukrán védelmi vonal összeomlásához vezetett, és megkezdődött a visszaszámlálás Pokrovszk sorsáig.

Az orosz TASS hírügynökség október 28-i jelentése szerint az orosz fegyveres erők (RFAF) bejelentették, hogy folytatják az előrenyomulást Pokrovszk város térségébe. Az orosz védelmi minisztérium jelentése szerint az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) pokrovszki védelmi rendszere teljesen összeomlott, és az ottani ukrán védőket bekerítették.

Egy orosz felderítő pilóta nélküli légi jármű (UAV) által rögzített felvételek azt mutatják, hogy Pokrovszk 80%-a jelenleg az ukrán légierő (RFAF) ellenőrzése alatt áll; míg az ukrán erőknek már csak egy kis védhető területük van. Úgy tűnik azonban, hogy az AFU vezetése bűnbakot talált Pokrovszk eleste miatt.

Az ukrán média október 30-i beszámolói szerint a Pokrovszk melletti védelmi vonal összeomlását nem az orosz tűz, hanem a belső káosz okozta. Az AFU azzal vádolta Suma ezredest, a 32. Gépesített Lövészdandár parancsnokát, hogy félreértelmezte a harci helyzetet, ami jelentős résekhez vezetett a védelmi vonalban, és azt a Királyi Királyi Légierő áttörési pontjává tette.

Még amikor az oroszok elkezdték áttörni a 32. dandár védelmét, a szomszédos védelemben álló ukránok nem tudták, hogy bal szárnyukat megsemmisítették. A problémák azonban ezzel nem értek véget, mivel a csatában az AFU parancsnoki struktúráján belüli belső ellentmondások is napvilágra kerültek.

Az AFU főparancsnoka, Olekszandr Szirszkij tábornok eltökélt volt Pokrovszk védelmében a végéig, mivel úgy vélte, hogy az az AFU stratégiai védelmi vonalának fontos támaszpontja. Az AFU korábbi főparancsnoka, Valerij Zaluzsnyij tábornok (jelenleg Ukrajna Egyesült Királyságbeli nagykövete) azonban nyilvánosan bírálta ezt a taktikai döntést.

Zaluzsnyi úr hibának tartja azt az elszántságot, hogy mindenféle előny nélkül megtartsák a pozíciókat; azzal érvel, hogy „a rendezett visszavonulás életeket menthet, és értelmesebb, mint egy kaotikus futás”. A két magas rangú katonai tisztviselő közötti nézeteltérés nemcsak a harctéri parancsnokság hatékonyságát befolyásolja, hanem az AFU-t is nehezebb helyzetbe hozza.

Ugyanakkor az RFAF taktikai és felszerelési előnyei tovább súlyosbítják az AFU passzív helyzetét a csatatéren. Az RFAF az „öngyilkos osztag” támadási taktikájával, kis léptékű, gyors mozgású támadásaival, valamint modern fegyverek, például FPV pilóta nélküli repülőgépek és irányított bombák használatával áttörte az AFU védelmi rendszerét.

Különösen az orosz Szu-34-es bombázók és az FPV pilóta nélküli repülőgépek okoztak végzetes csapást az ukrán hadsereg logisztikai utánpótlási vonalaira és erősítéseire. Az AFU gyenge légvédelmi és tűztámogatási képességei miatt Pokrovszk városa teljesen körülvéve volt az orosz tűzerővel.

A pokrovszki fronton elszenvedett vereség nemcsak az ukrán háborúban okozott jelentős visszaesést, hanem széles körű kétségeket is ébresztett Ukrajnában a kormány és a hadsereg döntéseivel kapcsolatban. Az ukránok bírálták Zelenszkij elnököt és a magas rangú katonai tisztviselőket, amiért eltitkolták a háború valódi helyzetét, és nem hozták nyilvánosságra az igazságot időben.

Szirszkij tábornok továbbra is azt állítja, hogy Pokrovszk nincs körülvéve, és hogy az ukrán erők továbbra is műveleteket hajtanak végre az „orosz különleges erők megsemmisítésére”. Ez a kijelentés azonban egyértelműen ellentmond a valós helyzetnek, és súlyosbítja az elégedetlenséget Ukrajnán belül.

Ráadásul az ukrán kormány operatív stratégiáját is bírálták. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök konzervativizmusa Pokrovszk elhagyásával úgy tűnik, hogy kísérlet arra, hogy bebizonyítsa Ukrajna elszántságát, hogy ellenálljon az RFAF hatalmas nyomásának, amely a nyugati segítségnyújtás folytatását célozza.

De Zelenszkij elnök és Szirszkij tábornok kapcsolata is kezdett megromlani. Alexander Mercuris brit katonai elemző személyes csatornáján azt nyilatkozta, hogy Szirszkij tábornok most először utasította vissza Zelenszkij elnök parancsainak teljesítését.

A Mercuris szakértője szerint Zelenszkij elnök utasította Szirszkij tábornokot, hogy indítson támadást Donyeck ellen, de Szirszkij tábornok ezt megtagadta, mert az elnök parancsát lehetetlen volt végrehajtani, mivel az AFU-nak már nem volt elegendő ereje és erőforrása a támadó műveletek végrehajtásához.

Merkuris nem 100%-ig biztos az információ hitelességében. Ha azonban ilyen incidens történik, ez lesz az első alkalom, hogy Szirszkij tábornok „nem engedelmeskedik” Zelenszkij elnök parancsainak. Ez is mutatja az ukrán hadsereg súlyos helyzetét a frontvonalon.

A pokrovszki csata veresége figyelmeztető jelként szolgált az ukrajnai háborúra nézve. Az ukrán parancsnokságon belüli belső konfliktusok, a Királyi Légierő taktikai fölénye, az ukrán kormány és a katonai vezetés közötti ellentmondás, valamint a csatatéren uralkodó tényleges helyzet mind olyan tényezők, amelyeket mélyrehatóan meg kell vizsgálni a csata hátterében. (kép forrása: Military Review, Kyiv Post, TASS).

Topwar Forrás link megtekintése

Eredeti bejegyzés linkje Link másolása

https://topwar.ru/273188-zapadnyj-jekspert-glavkom-vsu-vpervye-otkazalsja-vypolnjat-prikaz-zelenskogo.html

Forrás: https://khoahocdoisong.vn/ai-se-phai-chiu-trach-nhiem-cho-su-sup-do-cu-diem-pokrovsk-post2149066212.html