Mit mondott a pho étterem tulajdonosa?

Nemrégiben VML úr – egy közel 150 000 követővel rendelkező Facebook-fiók tulajdonosa – megosztotta a történetét, miszerint „kidobták egy étteremből, mert kerekesszékben ült”, ami nagy port kavart a közösségi médiában. 3 nap alatt a bejegyzés 48 000 interakciót, több mint 26 000 hozzászólást és több ezer megosztást kapott.

A megosztások és az együttérző vélemények mellett sokan csúnya szavakkal is „támadták” Mr. L Facebookját és Zalóját.

Mit mondott a pho étterem tulajdonosa?

A megosztott beszámoló szerint január 11-én délben Mr. L. egy hanoi pho étterembe ment kerekesszékes barátnőjével. Mivel a kerekesszék nehéz volt, és az étteremben csak lépcsők voltak, a barátnője bement az étterembe, és megkérte a személyzetet, hogy vigyék fel a lépcsőn. Mr. L. elmondta, hogy a személyzet kijött, és azt mondta: „A mi éttermünkben nincsenek olyan személyzetek, akik felcipelnének valakit, mint ön”, ezért ő és a barátnője egy másik étterembe mentek.

A második pho étterem, ahol Mr. L. szerint a tulajdonos nagyon keményen szolgálta ki a kerekesszékes vendégeket

„Egy ismerős csirkés pho étterembe mentünk, és a szokásos módon ettünk. Kicsik voltak a helyek, így L. kicsit közelebb préselte magát a női tulajdonos helyéhez. Hirtelen felállt, és leszidta a személyzetet: »Ki engedte, hogy ez a fickó itt egyen?« A személyzet azt mondta: »Gyakran eszik itt, és általában így ül.« Még izgatottabb lett, és azt mondta: »Ha nem tudok semmit eladni, akkor állok.«” – írta a személyes oldalán.

A Thanh Nien újságírói január 15-én délben elmentek a cikkben említett második pho étterembe. Miután a nagyszámú vendég miatt közel egy órát vártak, a pho étterem tulajdonosa megerősítette, hogy L. úr és barátnője január 11-én ellátogattak az étterembe.

TTT asszony (73 éves, a pho étterem tulajdonosa) elmondta, hogy ez az az étterem, amelyet a szülei hagytak hátra, és jelenleg négy nővére vezeti együtt. Január 11-én délben T. asszony műszakváltásra készült, amikor egy lány kerekesszékkel betolta L. urat az étterembe, és két tál pho-t rendelt.

A tulajdonos Mr. L székére mutatott, amikor megérkezett az étterembe.

„Mondtam a kerekesszékes gyerekemnek, hogy üljön a másik oldalra, hogy több hely legyen, és csak igyon egy pohár vizet. Nem szólt semmit, a személyzetem pedig azt mondta, hogy bejöhet. Megkérdeztem, hová üljön, ha be akar jönni, mire erre a helyre mutattak. Akkoriban ide tettem a mérleget, hogy lemérjem az árut, ezért azt mondtam: »Olyan szűk, hogy tudok itt ülni?« Sajnálom, ha most csend van, de reggelente, amikor sok a vásárló, nem tudok így ülve semmit eladni, csak egy közeli kávézóba tudom elvini enni«” – mondta T. asszony.

T. asszony szerint ezután megkérte a személyzetet, hogy tolják arrébb az asztalt, hogy L. úr és a barátnője leülhessenek és ehessenek. „Nem akartam elkergetni. Gyakran vacsorázott a menyemmel, és én így is boldog voltam. Amikor elmentem, megkértem, hogy takarítsa el ezt, hogy elmehessen. Öreg vagyok, ha nem bánnék jól a vendégekkel, nem lenne ennyi vendég. Folyamatosan dolgoztam. Miután ketten befejezték az evést, 110 000 VND-t fizettek” – mondta az étterem tulajdonosa.

A riporter megkérdezte: „Szóval azt mondta: »Ki hívta meg ezt a személyt ide enni?«, a pho étterem tulajdonosa megerősítette, hogy nem azt mondta, hogy »ez a személy«, hanem csak azt, hogy »Legközelebb üljetek a másik oldalra, hogy több hely legyen«.

Miért nem írta a plakát az étterem nevét?

L. úr azt mondta, hogy ez egy átlagos üzlet, ahová a barátnőjével járnak. Általában, amikor meglátogatta, a fiatal nő nagyon szívesen fogadta, és a kényelem kedvéért mindketten leültethették magukat az üzlet elejére, de az incidens napján egy idősebb nő árult.

L. úr azt mondta, hajlandó ellenőrizni a kamerát, hogy összehasonlítsa és megerősítse, hogy amit megosztott, az igaz.

L. úr elmagyarázta, hogy a bolt tulajdonosa azt mondta neki, hogy menjen át a szomszédos kávézóba enni, de ő és a barátnője nem voltak hajlandóak, mert később mindkettőjüknek kávéra volt egy találkozója, így nem akartak többet inni, csak pho-t akartak enni.

A posztoló azt is megosztotta, hogy nagyon reméli, hogy ezt hamarosan bebizonyítják. A kezdetektől fogva közzétette a cikket, és eltökélte, hogy senkit sem leplez le, ezért nem rögzített videót bizonyítékként. „Ha nem írom le az étterem nevét, azt fogják állítani, hogy piszkos a tartalmam, de ha nyilvánosan megnevezem az éttermet bizonyíték nélkül, akkor rágalmazással fognak vádolni. Garantálom, hogy amit a közösségi hálózatokon megosztok, az igaz, és minden jogi felelősséget vállalok a megadott információkért” – erősítette meg.

A riporter azon kérdésére válaszolva, hogy a pho étterem tulajdonosa nem használta „ezt a szót”, L. úr azt mondta, hogy hajlandó összehasonlítani és ellenőrizni a kamerát, ha az étterem biztosítja. „Az étterem tulajdonosának hozzáállása aznap nagyon kemény volt” – fejezte ki.

Január 15-én délután a Hanoi Információs és Kommunikációs Minisztérium egyik tisztviselője a Thanh Niennek adott interjújában elmondta, hogy az egység tudomást szerzett a közösségi médiában az elmúlt napokban terjedő információkról, és vizsgálja, valamint tisztázza az ügyet. Amint információk állnak rendelkezésre, az egység azokat a sajtó rendelkezésére bocsátja.

Forráslink: https://thanhnien.vn/xon-xao-chuyen-bi-duoi-khoi-quan-vi-ngoi-xe-lan-ba-chu-quan-pho-noi-gi-185240115131642947.htm