Az igazságosság egyik formája az is, ha tudjuk, mikor kell megállni.

Egy hét év börtönbüntetéssel fenyegetett tanárt szabadon engedtek, és szakmai becsülete helyreállt. Sokan úgy vélik, hogy a Ca Mau tartományi rendőrség helyes és dicséretes döntést hozott a nyomozás felfüggesztéséről.

Tran Van Tam tanárnő felszerelést készített az iskolának, de sikkasztás miatt jogi problémákba keveredett - Fotó: THANH HUYEN

Az incidens a Ca Mau tartománybeli Tam Giang Tay Középiskolában történt. A Ca Mau tartományi rendőrség a nyomozás felfüggesztéséről szóló döntése értelmében Tran Van Tam tanár a tényleges költségeknél magasabb árat tartalmazó számlákat használt fel az iskola felszerelésének beszerzésekor.

A jogellenesen eltulajdonított pénzösszeg 6 140 000 VND, a pénzügyi elvek megsértésével elköltött összeg pedig 6 900 000 VND.

A vádlott már 2024 júliusában 23 000 000 vietnami dongot fizetett be önkéntesen, ami több, mint a visszafizetendő összeg. Ami még fontosabb, a nyomozás következtetése elismerte, hogy a létrehozott eszközök az iskola javát szolgálták, és azok tényleges értéke magasabb volt, mint az elköltött összeg.

Ami itt dicséretes, az az, hogy az ügyészség a leállítás mellett döntött. A 2015-ös Büntető Törvénykönyv 8. cikkének 2. pontja régóta lefektetett egy alapelvet, miszerint azok a cselekmények, amelyek bár bűncselekményre utaló jeleket mutatnak, a társadalomra jelentéktelen veszélyt jelentenek, nem minősülnek bűncselekménynek, és más intézkedésekkel kell kezelni őket.

Egy több mint 6 millió VND-s eltérést, amelyet korán orvosoltak, egy olyan ügyben, amely végső soron az iskola javát szolgálta, aligha lehet társadalmi fenyegetésnek tekinteni.

A büntetőeljárási törvénykönyv 230. cikkének 1. záradékának a) pontján alapuló, a 29. cikk 2. záradékának a) pontja szerinti büntetőjogi felelősségre vonás alóli mentesség tehát egy ésszerű kiút, amelyet a törvény már biztosított.

Korábban a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte az eredeti ítéletet, és visszaküldte az ügyet további vizsgálatra, ezt követően a nyomozó hatóság óvadék ellenében szabadlábra helyezte a vádlottat. Ez egy önmagát korrekciózó folyamat a rendszeren belül, és a mai ítélet méltó végét jelenti ennek a folyamatnak.

Ennek a döntésnek olyan következményei vannak, amelyek túlmutatnak egyetlen személyen. Az egész ország széles körben beszél a büntetőjogi, a közigazgatási és a polgári jogi felelősség egyértelmű megkülönböztetéséről.

A Politikai Bizottság 68. számú, a magángazdaság fejlesztéséről szóló határozata előírja, hogy a büntetőeljárás mérlegelése előtt elsőbbséget kell élveznie a polgári, gazdasági és közigazgatási intézkedések alkalmazásának.

Ez a szellem a magánszektorra is vonatkozik, de az alapelv nem egyedülálló egyetlen szervezetre sem. Egy alapvető pénzügyi hibát, ha annak következményei kisebbek és orvosolták, fegyelmi eljárással és visszaszerzéssel kell kezelni, nem feltétlenül letartóztatással.

Egy hibás számla egy apró probléma, amit el lehet felejteni. Azonban megfelelő adminisztratív szankciókkal kell kezelni, és a hibáért felelős személyt továbbra is felelősségre kell vonni a vezetőség szempontjából. A felfüggesztési döntés üdvözlése nem az engedékenység, hanem a méltányosság ösztönzése. A megfelelő eszközök alkalmazása a megfelelő típusú jogsértés esetén a visszafogott igazságszolgáltatási rendszer védjegye.

A legnagyobb előny nem abban rejlik, hogy az ítéletet nem hirdetik ki. Hanem abban a jelzésben, amelyet a helyi szervezetek vezetőinek küldenek, hogy ha becsületesen cselekszenek a közjó érdekében, a törvény nem fog sietni vádlottakká tenni őket. Ez az, ami miatt az emberek hajlandóak cselekedni.

A Tam Giang Tay-i iskolának holnap is szüksége lesz valakire, aki gondoskodik róla, a padoktól a felszerelésekig. Egy megfelelő időben meghozott döntés, amikor a leállításról van szó, végső soron az ilyen iskolák iránti aggodalmat is mutatja.

Vissza a témához

HOANG CHA

Forrás: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm