A mesterséges intelligencia (MI) egyre forró témává válik a kreatív világban. Nemcsak a társadalom számos aspektusára van hatással, hanem az írók körében is aggodalmat kelt. Tekintettel a MI zenére és filmre gyakorolt jelentős hatására, számos irodalmi vita foglalkozott közvetlenül a MI szerepével.
A Chat GPT algoritmusával egy vers, egy novella, egy színdarab vagy egy regény megírása parancsok segítségével nem túlságosan bonyolult. Sőt, a megfigyelőket aggasztja, hogy még könyvismertetőket vagy irodalmi vitákat is mesterséges intelligencia segítségével folytatnak.
Bár egyetlen versenytárs vagy újság sem tanácsolta még a szerzőknek, hogy ne használjanak mesterséges intelligenciát, a legtöbb szerkesztő és olvasó ódzkodik az olyan írásoktól, amelyek képletektől és mesterséges intelligencia által vezérelt nyelvezettől sárgulnak. A mesterséges intelligencia természetesen nem csak 2025 története; a jövőben sokkal több negatív következmény fog származni a mesterséges intelligenciából, ha a szerzők nem tudják, hogyan ápolják érzelmeiket és személyes identitásukat a műveikben.
Hallgassuk meg két különböző generációhoz tartozó vietnami író gondolatait. Ta Duy Anh író így érvel: „Az emberi agy körülbelül 85 milliárd neuronnal rendelkezik... Ez egy tisztán numerikus és tudományos kérdés, tehát magától értetődő. Ezért az emberi agy megfejtése, ha sikerül, valószínűleg több millió vagy milliárd évig tartana, ami azt jelenti, hogy lehetetlen. Ez az alapja annak, hogy az optimisták ne higgyenek abban, hogy a robotok elbitorolhatják az emberi hatalmat.”
Van Thanh Le író megerősítette: „Egy igazi irodalmi alkotó mindig a szó legigazibb értelmében vett irodalomra törekszik, amely csak azt a fajta érzést fogadja el, hogy »mindenki egy külön világ «, amit semmilyen technológia nem tud »manipulálni«, biztosítva, hogy a mű mindig a szerző személyes lenyomatát és kreativitását viselje magán.”
A GPT Chat megjelenése óta az irodalom is jelentősen megváltozott. Egyetlen paranccsal bárki utasíthatja a GPT Chatet egy beszéd, egy esszé vagy akár egy irodalmi műhöz hasonló szöveg megírására. Korábban sokan mesterséges intelligenciát (MI) használtak az írás segítésére, olyan szoftverekkel, mint a Sudowrite, a Jasper vagy a Writesonic.
A GPT chat azonban, fejlettebb technológiai szinten, nagyobb veszélyt jelent az emberi képességekre. Számos fórumon felmerült már javaslat arra vonatkozóan, hogyan lehet „kölcsönkérni” a GPT chat használatát, hogy másoknak kódot írjunk, és pénzt keressünk vele.
Y Ban író így nyilatkozott: „A közösségi média erősen befolyásolja az olvasást és az írást, könnyen csábítóvá téve azokat, akik gyorsan szeretnének írni és híressé válni. Gyorsan akarnak írni anélkül, hogy lett volna idejük élni, tapasztalni vagy mélyen gondolkodni, ezért a Google-höz fordulnak, vagy a GPT chatet használják. Az adatokkal és a mesterséges intelligencia mögött álló legbriliánsabb elmékkel az emberek függővé válhatnak tőle. Azonban egyetlen mesterséges intelligencia sem helyettesítheti a gondolatokat és az érzéseket, azokat a dolgokat, amelyek a szívhez tartoznak.”
Amerikában néhány évtizeddel ezelőtt a közvélemény ódzkodott a gépek irodalmi alkotásba való betörésétól. 1984 óta Racter író „A rendőr szakálla félig megépült” című verseskötete vitát váltott ki. A rímelő sorok, mint például „Szükségem van elektromosságra / Jobban szükségem van rá, mint bárány-, sertés-, káposzta- vagy uborkahúsra / Szükségem van rá, hogy álmodjak”, rendkívül szokatlanok és lebilincselőek voltak, de kevesen fogadták el őket költészetként. Miért? Mert Racter nem volt igazi, hús-vér szerző.
A Racter egy számítógépes szoftverprogram neve. A Ractert a versírás kísérletezésére használták, azt mérve, hogy a gépek milyen mértékben képesek utánozni az emberi nyelvet. A Racterhez képest a Chat GPT százszor vagy ezerszer fejlettebb. Azonban az, hogy a Chat GPT képes-e olyan verseket előállítani, amelyek elég meggyőzőek az emberek számára, nem egyszerű kérdés. Még az emberek sem tudják egyértelműen meghatározni a versek rögzített formáját, így az algoritmusok nem tudják áthidalni a szakadékot a költők és a gépek között. Még ha a programozók "beültetik" a versírás szabályait a Chat GPT-be, a Chat GPT nem tud olyan verseket írni, amelyek egy igazi költő jellegzetes stílusával rendelkeznek.
A számítógépes szakértők régóta a költészetet használják kritériumként a mesterséges intelligencia fejlődésének különböző szakaszainak meghatározásához. Természetesen a meglévő adatok véletlenszerű keverése nem irodalmi alkotás, és biztosan nem költészet. A mesterséges intelligencia (MI) legyőzhet egy világbajnok sakkozót, de aligha tudna leigázni egy költőt, aki tudatosan szenteli az életnek a saját örömeiből és bánataiból leszűrt megrendítő gondolatokat.
A költészet nem a precizitás művészete, ahol meghatározott számú szó szerepel egy adott sorrendben. Ezért a Chat GPT csak lélektelen, patchwork verseket produkál. Ne gondold, hogy a Chat GPT azon képessége, hogy villámgyorsan képes fülbemászó kifejezéseket alkotni, a költő szerepének végét jelenti. A Chat GPT által alkotott vers dicsérete a mesterséges művészet dicsőítése. A Chat GPT egy "huncut" szókovács manipulációjával teremt költészetet.
A gépek nem képesek ugyanolyan átgondolt reflexióra, mint az emberek. A gépek csak másképp szintetizálnak és gondolkodnak, mint az emberek, de nem lehetnek teljesen olyanok, mint az emberek. Egy vers értéke a legmélyebb emberi tudatban rejlik – szenvedés vagy öröm, elválás vagy viszontlátás, sőt, még a szerencsétlenségnek is sok aspektusa van –, amit a Chat GPT nem tud felfogni vagy helyettesíteni.
A mesterséges intelligencia folyamatosan fejlődik a természetes nyelv terén, de a mesterséges intelligencia technológiájával létrehozott irodalmi műveknek még bizonyítaniuk kell meggyőző erejüket. Bár az algoritmusokat folyamatosan fejlesztik, hogy megtalálják a legmegfelelőbb szavakat, és a legbonyolultabb módon rendezzék el azokat, csak meglepetést keltenek, érzelmeket nem. Természetesen egyetlen algoritmus sem képes programozni az emberi érzelmeket.
A vietnami íróknak vegyes érzelmeik vannak a mesterséges intelligencia technológiával kapcsolatban, de mi a helyzet más országok íróival? A híres kínai író, Liu Zhenyun, akinek olyan műveit fordították le vietnami nyelvre, mint a „Hazám sárga virágai”, az „Én vagyok Liu, az ugró”, és a „Mobiltelefon ”, egy 2025 októberének végén Ho Si Minh-városban tartott olvasói interjú során kijelentette: „Valaki mesterséges intelligenciát használt az írási stílusom, technikáim és kreatív jellemzőim szimulálására egy mű létrehozásához. A korábbi munkáim szimulálása lehetséges, de a mesterséges intelligenciát megkérni a következő művem megalkotására lehetetlen. Mert az a munka a fejemben van, és a mesterséges intelligencia nem lehet a fejemben, és nem tudja, mit fogok ezután csinálni.”
Liu Zhenyun író is úgy véli, hogy jelenleg minden nagyon gyorsan változik, a mesterséges intelligencia figyelemre méltó fejlődése pedig a kor elkerülhetetlen törvénye. Vannak azonban dolgok, amelyek nagyon lassan változnak, például az a tény, hogy az emberi szellem több mint 2000 évvel ezelőtt és most is nagyon hasonló maradt. Például az anyák még mindig nagyon szeretik gyermekeiket, a gyerekek pedig nagyon gyermekiek a szüleikkel. Ezek a változások nagyon lassúak, mert az emberi természethez, a lélekhez és az érzelmekhez kapcsolódnak.
A digitális korban talán mindannyiunknak meg kell értenünk, hogy a művészi alkotás magja az emberiségben rejlik, és meg kell erősítenünk a művész szerepét, mint a kreatív folyamatban a „hatalmas erőt”. A gépi algoritmusok csak a meglévő emberi ötleteket tudják lemásolni és átdolgozni; nem tudnak olyan műveket létrehozni, amelyek inspirációt, új ötleteket, reflexiót, az emberi természetet és a szorgalmas munka eredményét tartalmazzák. Ezért az igazi kreativitás csak az emberiségé.
Forrás: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/cong-nghe-ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-204881.html
![[Fotó] Tran Cam Tu, a Központi Bizottság Titkárságának állandó tagja elnököl a Vietnámi Kultúra Fejlesztéséért Felelős Központi Irányító Bizottság első ülésén.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/03/19/1773895004549_ndo-br-bnd-1195-2-jpg.webp)
Hozzászólás (0)