A Hue Egyetem azt állította, hogy „nincs joga plágiummal módosított doktori disszertációkat értékelni”, igaz vagy hamis?

Le Thi An Hoa végzős hallgató doktori disszertációját 2018-ban fejezték be és nyújtották be letétbe helyezésre - Fotóarchívum

Nemrégiben, miután bejelentették a Hue Műemlékvédelmi Központ tudományos kutatási osztályának vezetőjének plágiummal vádolt doktori disszertációjának ügyének lezárását, Le Anh Phuong úr, a Hue Egyetem igazgatója a következőket mondta:

„Nincs jogunk plágiummal módosított doktori disszertációkat értékelni. A Hue Egyetemnek sincs joga ebben az esetben a témavezetővel és a doktori disszertáció értékelő tanácsával foglalkozni, mivel ez az Oktatási és Képzési Minisztérium hatásköre.”

Az Oktatási és Képzési Minisztérium fenntartja a jogot, hogy szakdolgozat-bíráló tanácsot hozzon létre.

A doktori disszertációt Le Thi An Hoa szerző, a Hue Műemlékvédelmi Központ tudományos kutatási osztályának vezetője vádolta meg plágiummal.

Hoa asszony 2013-ban doktorált történelem szakon a Hue Egyetemen. 2018-ban sikeresen megvédte doktori disszertációját, majd később doktori fokozatot szerzett.

2009-ben az Oktatási és Képzési Minisztérium kiadta a 10/2009/TT-BGDDT számú körlevelet (Doktori képzési szabályzat). 2012-ben a minisztérium folytatta a 05/2012/TT-BGDDT számú körlevél kiadását (A 10/2009. számú körlevéllel együtt kiadott Doktori képzési szabályzat számos cikkének módosítása és kiegészítése).

2017-ben az Oktatási és Képzési Minisztérium kiadta a 08/2017/TT-BGDĐT számú körlevelet (A doktori fokozatok felvételéről és képzéséről szóló szabályzat), amely a 10/2009. számú körlevelet váltotta fel.

Jelenleg az iskolák a doktori fokozatok felvételére és képzésére vonatkozó szabályzatot alkalmazzák, amely a 08/2017. számú körlevelet felváltó, az Oktatási és Képzési Minisztérium által 2021. augusztus 15-én kiadott 18/2021/TT-BGDDT számú körlevélben található.

Mivel Ms. Hoa 2013-ban PhD hallgató, a 2009/10. és a 2012/05. számú körlevelek érvényesek.

Ennek megfelelően a képzési folyamat nyilvántartásainak, a szakdolgozat tartalmának és minőségének értékelését a következő esetekben végzik el: véletlenszerű értékelés: a képző intézmény értékelési jelentése alapján véletlenszerűen kiválasztott, megvédett szakdolgozati dokumentumok közül; ha panasz vagy kifogás merül fel a képzési folyamat nyilvántartásával, a szakdolgozat tartalmával és minőségével kapcsolatban.

Amennyiben a szakdolgozat tartalmával vagy minőségével kapcsolatban petíció, panasz vagy feljelentés érkezik, vagy a szakdolgozatra legalább 2 elutasító vélemény vonatkozik, az Oktatási és Képzési Minisztérium határozatot hoz létre egy szakdolgozatbíráló tanács létrehozásáról, és felhatalmazza a képzőintézmény vezetőjét a doktorandusz hallgatóval együtt, hogy a minisztérium képviselőjének felügyelete mellett szakdolgozatbíráló tanácsi ülést szervezzen.

Dr. Trinh Quoc Trung docens, a Ho Si Minh-városi Jogi Egyetem Posztgraduális Képzési Tanszékének vezetője így nyilatkozott: „Mivel a doktorandusz 2018-ban megvédte disszertációját és diplomát kapott, a Hue Egyetem vezetésének jelenlegi válasza helyénvaló. A disszertációbíráló tanács létrehozásának hatásköre az Oktatási és Képzési Minisztériumhoz tartozik (a 05/2012. számú körlevél 40. cikkének 9. szakasza).”

Megfelelő alapon kell meghatározni, hogy egy doktori disszertáció plágium-e.

A vád kézhezvétele után a Hue Egyetem igazgatója elrendelte egy ellenőrző csoport felállítását két üggyel kapcsolatban: plágiummal és a történelmi adatok helytelen felhasználásával Ms. Hoa doktori disszertációjában.

Ellenőrzés útján a Hue Egyetem következtetést adott ki, amelyben számos indokot említett (feljelentésekről szóló törvény; a panaszok és feljelentések kezelésére vonatkozó szabályozásokkal kapcsolatos rendeletek és körlevelek; a Hue Egyetem 2023-as tanulmányi integritására vonatkozó szabályozások...).

A következtetés szerint: A doktori értekezés plágiumra vonatkozó vádjának tartalma helytálló. A plágiumhiba 12 oldal terjedelmű (a Hue Egyetem igazgatójának a mester- és doktori képzésben a tudományos integritást szabályozó, 2023. november 30-i 1860/QD-DHH számú határozatának 3. cikkelyének 6. pontja alapján).

Ezenkívül a dolgozat történeti hibákat is tartalmaz.

A fenti következtetésre reagálva Trinh Quoc Trung úr elmondta: „A Hue Egyetem 2023-as akadémiai integritási szabályzata kimondja: »A tagképzési egységekben korábbi hallgatók által közzétett tudományos munkákkal kapcsolatos akadémiai integritás megsértésével kapcsolatos panaszok/feljelentések esetén«.”

Ez a szabályozás visszamenőlegesen alkalmazandó a Hue Egyetemen belüli publikációkra.

Ezért helyénvaló ezt a szabályozást alapul venni a szakdolgozat tartalmának ellenőrzéséhez. Ebben az esetben azonban a Hue Egyetem csak a plágiumot ellenőrizte, a szakdolgozatot nem értékelte. A vád ellenőrzésének eredményeit továbbították az Oktatási és Képzési Minisztériumnak, és azt javasolták a miniszternek, hogy hozzon létre egy szakdolgozat-tartalmi értékelő tanácsot az ügy minisztériumi felügyelet alatt történő megoldására, ami összhangban van a szabályozással.

Kinek van joga visszavonni egy doktori címet?

A fenti következtetés azonban a 08/2017. számú körlevélen (2017. évi doktori képzési szabályzat) alapul. A szakértők szerint ez helytelen, mivel Hoa asszony esete nem vonatkozik erre a szabályozásra.

A Hue Egyetem igazgatójának a szakdolgozat szerzőjéhez intézett azon kérésével kapcsolatban, hogy „szerkesztse a feljelentés zárójelentésében megjelölt tartalmat, és a hatályos előírásoknak megfelelően nyújtson be egy másolatot”, a Ho Si Minh-városi Nemzeti Egyetem egyik tanszékének posztgraduális képzési tanszékének vezetője így nyilatkozott: „Elvileg ez nem megengedett, mivel a szakdolgozatot már publikálták és benyújtották. Csak a minisztérium döntése után valósítható meg az ötlet, ha engedélyezett”.

A 05/2012-es körlevél szerint azon szakdolgozatok esetében, amelyek az értékelés során megfelelnek a követelményeknek, de független értékelők vagy értékelő tanácsok véleménye javítást kér, az iskolai vagy intézeti szintű szakdolgozat-értékelő tanács a témavezetővel és a végzős hallgatóval együtt felülvizsgálja és dönt a kiegészítésre vagy szerkesztésre szoruló pontokról.

Miután a doktorandusz elvégezte a javításokat, az iskolai szintű szakdolgozat-bíráló tanács elnöke ellenőrzi és részletesen jóváhagyja a kiegészített és szerkesztett tartalmat, és jelentést tesz a képző intézmény vezetőjének, hogy a doktorandusznak az előírt követelményeknek megfelelően odaítélje a doktori fokozatot.

A Hue Egyetem igazgatójának azon kijelentésével kapcsolatban, miszerint „az Oktatási és Képzési Minisztériumnak joga van visszavonni a plágiummal módosított doktori értekezéseket”, a szabályzat előírja, hogy az értékelési követelményeknek nem megfelelő értekezések esetében, amennyiben doktori fokozatot adtak ki, azt a megadott fokozatra vonatkozó hatályos törvények szerint veszik figyelembe és kezelik.

„Tehát, ha az értékelő tanács arra a következtetésre jut, hogy a disszertáció nem minősített, az Oktatási és Képzési Minisztérium felkéri a doktori fokozatot odaítélt képzőintézményt, hogy vonja vissza a hallgatónak odaítélt diplomát” – tette hozzá egy szakértő.

Forrás: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm