Az EU arra kényszeríti a technológiai óriásokat, hogy fizessenek az újságírásért.

Az Európai Bíróság (CJUE) mérföldkőnek számító ítéletet hozott, amelyben megerősítette, hogy az uniós tagállamoknak teljes joguk van követelni, hogy a digitális platformok – beleértve a Metát is – méltányos kompenzációt fizessenek a hírszervezeteknek az online hírtartalmak kiaknázásáért.

Ezt az európai újságírói iparág jelentős győzelmének tekintik abban a küzdelemben, amelyet a gazdasági előnyök megosztásáért folytatott küzdelemben az óriási technológiai vállalatokkal vívott.

A vietnami hírügynökség európai tudósítója szerint az ítélet a Meta és az olasz médiaszabályozó hatóság (AGCOM) között 2023-ra visszanyúló vitából ered. Akkoriban az AGCOM kritériumokat adott ki a digitális platformok által a sajtónak fizetendő díjak kiszámítására, az olasz szerzői jogi törvény alapján – amely az EU digitális piaci szerzői jogról szóló irányelvén alapul.

A Meta kifogást emelt, azzal érvelve, hogy az olasz hatóságok túllépték hatáskörüket, és a Lazio regionális közigazgatási bírósághoz fordult az ügyben. Az ügy összetett jogi jellege miatt az ügyet később az Európai Unió Bíróságához utalták elbírálásra.

Május 12-én kihirdetett ítéletében az Európai Bíróság megerősítette a „szomszédos jogok” mechanizmusának jogszerűségét, amely szerint a digitális platformok kötelesek jogdíjat fizetni az újságírói tartalmak felhasználásáért.

A Bíróság ugyanakkor egyértelmű elveket is lefektetett: a fizetési kötelezettség csak akkor keletkezik, ha az újságírói tartalmat ténylegesen felhasználják; a hírszervezeteknek jogukban áll megtagadni vagy engedélyezni a szabad felhasználást; és a platformokat nem lehet fizetésre kötelezni, ha nem hasznosítják a tartalmat.

Az Európai Bíróság megerősítette a szabályozó hatóságok által a digitális platformokra kiszabható számos kötelezettség jogszerűségét, beleértve a díjazási tárgyalásokon való részvételt, az újságírói tartalom láthatóságának fenntartását a tárgyalási folyamat során, valamint a szükséges adatok szolgáltatását a díjazás kiszámításához.

A bíróság azzal érvelt, hogy csak a digitális platformok rendelkeznek teljes körű adatokkal az újságírói tartalmakból származó bevételekről és gazdasági értékről, míg a kiadók gyakran hátrányban vannak a tárgyalások során.

A bíróság azzal érvelt, hogy ha a platformok a tárgyalások során csökkenthetik a hírek megjelenítését, az a sajtóra gyakorolt tisztességtelen nyomás eszközévé válhat.

Ez a döntés különös figyelmet keltett Franciaországban, egy olyan országban, amely élen jár a technológiai vállalatok újságírással szembeni elszámoltathatóságának szigorításában.

Március végén a francia parlament elfogadta Erwan Balanant képviselő által benyújtott törvényjavaslatot, amelynek célja, hogy a francia média- és digitális szabályozó ügynökségnek (Arcom) nagyobb hatalmat adjon arra, hogy a digitális platformokat átláthatóságra kötelezze az adatok tekintetében, és meghatározhassa az újságírásért járó fizetési szinteket, amennyiben nem sikerül megállapodásra jutni.

A törvényjavaslatot jelenleg a francia szenátus tárgyalja, és várhatóan június 16-án vitatják meg.

A megfigyelők úgy vélik, hogy az Európai Bíróság ítélete egyértelmű üzenetet küld: az EU készen áll arra, hogy szigorítsa a technológiai óriások elszámoltathatóságát a gazdasági előnyök megosztásában a hírszervezetekkel – az eredeti tartalomgyártókkal, amelyek jelentős pénzügyi kihívásokkal néznek szembe a digitális korban.

(VNA/Vietnam+)

Forrás: https://www.vietnamplus.vn/eu-buoc-cac-ong-lon-cong-nghe-tra-tien-cho-bao-chi-post1110117.vnp