Francesca Gino, a Harvard Business School neves professzora, akit egykor dicsértek az őszinteség és az etikátlan viselkedés kutatásaiért, megfosztották akadémiai címétől, miután kiderült, hogy több tudományos tanulmányban is manipulált adatokat. Az egyetem megerősítette, hogy az 1940-es évek óta ez az első alkalom, hogy a Harvard Egyetem ilyen döntést hozott.

A The Wall Street Journal szerint Ginót azzal vádolták, hogy legalább négy, általa társszerzőként jegyzett tudományos cikkben manipulált adatokat. Ezek közül hármat azóta visszavontak a tudományos folyóiratokból. A tanulmányok elsősorban a csalással, a bűntudattal és az erkölcsi motivációval foglalkoztak – olyan témákkal, amelyekben Ginót egykor vezető szakértőnek tartották.

Harvard professzor.jpg
Francesca Ginót, a Harvard Business School kiemelkedő professzorát a múlt héten kirúgták, miután az egyetem felfedezte, hogy meghamisította a becstelenséggel kapcsolatos tanulmányok adatait. Fotó: Linkedin

2023 júniusában, egy 18 hónapos belső vizsgálat után a Harvard arra a következtetésre jutott, hogy Gino „kutatási visszaélést” követett el, és fizetés nélkül felfüggesztette, visszavonva összes akadémiai pozícióját. Közel két évvel az első vádak felmerülése után, 2025 májusában az egyetem hivatalosan is visszavonta professzori kinevezését – ami rendkívül ritka lépés a rangos egyetemeken.

Etikusból vádlott egy 25 millió dolláros perben

Francesca Gino asszony 2010-ben kezdett dolgozni a Harvard Business Schoolon, majd 2014-ben kinevezték professzorrá. 2018 és 2021 között a Tárgyalás, Szervezetek és Piacok Tanszék vezetője volt. Nevéhez fűződik az a kutatás, amely azt kutatja, hogy miért hazudnak az emberek, valamint az olyan érzelmek, mint a bűntudat, szerepet játszanak az etikus viselkedés szabályozásában. Kutatásait széles körben idézte a The New York Times , a The Wall Street Journal , a Harvard Business Review , az NPR és számos más rangos médiacsatorna.

Karrierje azonban 2021-ben megtorpanni kezdett, amikor három viselkedéskutató – Leif Nelson, Uri Simonsohn és Joe Simmons –, akik a Data Colada blogot vezetik, kérdéseket tettek fel az adatok érvényességével kapcsolatban több, Gino által társszerzőként jegyzett cikkben. Azt állították, hogy „manuális beavatkozás nyomait találták az eredeti adatokban”, ami a tanulmány szempontjából pozitívabb irányba változtatta az eredményeket.

Harvard Business School.jpg
Harvard Business School – ahol Francesca Gino asszony 2010 óta tanít. Fotó: Facebook Harvard Business School

Miután a Harvard megkapta a Data Colada -jelentést, az egyetem vizsgálatot indított, és az eredményeket 2023 júniusáig titokban tartotta. Gino ezután 25 millió dolláros pert indított a Harvard és a kutatócsoport ellen, azt állítva, hogy az egyetem megsértette a belső szabályzatot azzal, hogy „testre szabott” fegyelmi eljárást alkalmazott vele szemben. A perben Gino tagadott minden jogsértést, és a vádakat „alaptalannak” nevezte.

A Harvard hallgat, az akadémiai világ megdöbbent

A CNBC News szerint a Harvard szóvivője megerősítette az akadémiai cím visszavonását, de a személyzeti adatvédelmi okokra hivatkozva nem kívánt további információkat megosztani. Eközben a The Harvard Crimson - a Harvard Egyetem diákújságja - azt írta, hogy amióta az Amerikai Egyetemi Professzorok Szövetsége (AAUP) az 1940-es években szabályokat vezetett be a kinevezés megszüntetésére vonatkozóan, egyetlen professzortól sem vonták vissza az akadémiai címét ebben az egyetemen.

Egy szövetségi bíróság 2023 szeptemberében elutasította Gino keresetének rágalmazási részét, azzal érvelve, hogy a Data Colada elemzését az első alkotmánykiegészítés (szólásszabadság) védi. A Harvard szerződésszegését állító per azonban még mindig folyamatban van.

Gino asszony jelenleg egy személyes weboldalt tart fenn, amelyen naprakészen követi a per állását, és amelyen azt állítja: „Soha nem követtem el tanulmányi csalást. Amikor a bíróság előtt bemutatják, szakértők támogatásával (bár a Harvard megtagadta tőlem a hozzáférést), az igazság kiderül.”

Az incidens nemcsak azért sokkoló, mert Gino az etika és a viselkedéskutatás egyik legkiemelkedőbb alakja, hanem azért is, mert a helyzet nagy kérdéseket vet fel a társadalomtudományi adatok monitorozásának és ellenőrzésének képességével kapcsolatban – egy olyan területen, amely egyre szélesebb körű hatással van a politikára, az oktatásra és az üzleti életre.

Az akadémikusok szerint az eset fontos precedenst teremt az egyetemek számára az akadémiai visszaélések kezelése terén, és előmozdítja az átláthatóság, a független ellenőrzés és a kutatásetika iránti igényeket a globális tudományos közösségben.

Forrás: https://vietnamnet.vn/giao-su-chuyen-nghien-cuu-ve-noi-doi-bi-thu-hoi-chuc-danh-vi-gian-lan-nghien-cuu-2406578.html