 |
Számos izraeli tisztviselő és szakértő szerint a Donald Trump elnök által közvetített, Iránnal folytatott háború lezárásáról szóló előzetes megállapodás nem érte el Izrael stratégiai céljait a konfliktusban, sőt, azzal a kockázattal jár, hogy minden fronton további hátrányba hozza az országot – írja a New York Times.
Egy váratlan valóságra ébredni.
Június 19-én reggel Izrael egy teljesen új geopolitikai valóságra ébredt. Sokkos állapotban, hitetlenkedve és nagyrészt csendben az ország vezetői és a nyilvánosság elkezdték feldolgozni az Egyesült Államok és Irán közötti előzetes megállapodás feltételeit.
A teheráni rezsim megváltoztatásának célja szinte teljesen a múlté. Izrael várakozásaival ellentétben az iráni kormány nemcsak hogy nem gyengült meg, hanem erősebbé és magabiztosabbá vált a háború után, annak ellenére, hogy vezetése súlyos veszteségeket szenvedett a konfliktus korai szakaszában, február végén.
Különösen a megállapodás azon követelménye, hogy az amerikai erőket 30 napon belül ki kell vonni az Irán „közeli” területről, lehetővé teszi Teherán számára, hogy azt állítsa, hogy kikényszerítette az amerikai hadsereget a régióból.
A ballisztikus rakétákkal és a helyettesítő erőkkel kapcsolatban a megállapodás nem említi Irán rakétaarzenálját, sem Teherán támogatását Izrael ellenségeinek, például a libanoni Hezbollahnak és a jemeni húszi erőknek.
Izrael szempontjából az aggasztóbb, hogy a megállapodás jelentősen korlátozza katonai fellépési szabadságát Libanonban. Az Izraellel szembeni követelmény, miszerint vonja ki csapatait szomszédjától, a háború kitörése előtt példátlan módon próbálja megkötni Tel-Aviv kezét.
    |
Libanoni nép ünnepel az USA és Irán között június 18-án létrejött megállapodás után. Fotó: Reuters. |
Számos izraeli szakértő arra is figyelmeztet, hogy a szankciók enyhítésén, a befagyasztott vagyon felszabadításán vagy az újjáépítési segélycsomagokon keresztül Iránhoz jutó több százmilliárd dollárt rakétaprogramjának bővítésére és Teherán szövetséges erőinek a Közel-Keleten nyújtott támogatásának növelésére fordíthatja.
Legfőképpen a nukleáris kérdést – egy létfontosságú fenyegetést, amelyet Benjamin Netanjahu miniszterelnök politikai pályafutása során folyamatosan keresett, és a legfontosabb okot, amiért Trump úgy döntött, hogy csatlakozik az Irán elleni katonai kampányhoz – az USA-Irán tárgyalások egy későbbi szakaszára halasztották.
"Katasztrófális engedmény"
„Ez egy rossz üzlet. Az amerikaiak kifizették a pénzt, de cserébe csak egy szándéknyilatkozatot kaptak” – mondta Jákov Amidror, Netanjahu miniszterelnök korábbi keményvonalas nemzetbiztonsági tanácsadója.
David Horovitz, a Times of Israel főszerkesztője csípős kommentárjának címében még „katasztrofális megadásnak” is nevezte az esetet.
Eközben Nir Dvori, a Channel 12 News elemzője a megállapodást „október 7-i diplomáciai eseményhez” hasonlította – egy olyan stratégiai katasztrófához, amelyet Izrael teljesen képtelen volt előre látni.
Netanjahu miniszterelnök június 18-án egy rövid nyilatkozatban az amerikai-iráni megállapodásról elismerte, hogy „új kihívások” állnak még előttünk, amelyek megkövetelik Izraeltől, hogy megőrizze „nyugalmát, határozott álláspontját biztonsági érdekeivel kapcsolatban, és megőrzze fontos kapcsolatát amerikai barátainkkal”.
Megerősítette, hogy Izrael végső célja változatlan: „Irán nem fog atomfegyverekkel rendelkezni”.
Az izraeli vezető azt is kijelentette, hogy az ország helyreállítja a biztonságot a Libanonnal határos északi régióban. Szerinte ehhez Izraelnek továbbra is fenn kell tartania egy biztonsági ütközőzónát Dél-Libanonban, és nem kell kivonnia csapatait onnan, amíg Izrael biztonsági szükségletei ezt megkívánják.
 |
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök sajtótájékoztatót tartott az amerikai-iráni megállapodást követően június 15-én. Fotó: Reuters. |
Netanjahu hivatalos nyilatkozatain kívül a megállapodás védelmére irányuló erőfeszítések nagy része a kormánykoalíción belüli alacsonyabb szintű miniszterektől és törvényhozóktól származik.
Amichai Chikli, a tengerentúli ügyekért felelős miniszter úgy véli, Netanjahu képes elutasítani Trump libanoni csapatkivonásra vonatkozó követelését, ahogyan egykor rábeszélte az Egyesült Államokat, hogy csatlakozzon az Irán elleni háborúhoz.
Sok más hang azonban realisztikusabban látja a Netanjahu háború korai szakaszában tett magabiztos kijelentései és a jelenlegi eredmények közötti szakadékot. Korábban az izraeli vezető többször is kijelentette, hogy országa és szövetségese, az Egyesült Államok "megváltoztatja a Közel-Kelet arcát" oly módon, ami Izrael javát szolgálja.
„A valóság az, hogy a régió egy másik irányban alakul át” – jegyezte meg Chuck Freilich, Izrael korábbi nemzetbiztonsági tanácsadó-helyettese.
„Véleményem szerint Irán erősebb pozícióban került ki a konfliktusból, és domináns regionális hatalommá válik. Közvetlenül szembeszállt az Egyesült Államokkal – a világ első számú szuperhatalmával. Még mindig rendelkeznek rakétákkal, és a nukleáris kérdésre csak a tárgyalások folytatásának ígéreteivel reagáltak. Ez Irán győzelme mind az Egyesült Államok, mind Izrael felett” – mondta.
Téves bizalom?
Nemcsak sok, különböző politikai nézeteket valló izraelit sokkolt a megállapodás tartalma, hanem újraértékelni kezdték a Trump elnökkel való kapcsolatuk jellegét, valamint azt, hogy Netanjahu milyen mértékben függött az amerikai vezető jóindulatától.
A június 18-i franciaországi G7-csúcstalálkozón Trump továbbra is kedvezőtlen álláspontot képviselt Netanjahu miniszterelnökkel szemben. Azt állította, hogy az izraeli vezető könnyen provokálható, és gyakran túlreagálta a Hezbollah támadásait.
Az amerikai elnök nyilvánosan Izraelt „nagyon kis partnerként” emlegette a kétoldalú kapcsolatokban, azt állítva, hogy az ország nem maradhatott volna fenn Washington támogatása nélkül.
 |
Trump állítólag egyre türelmetlenebb Netanjahuval szemben. Fotó: Reuters. |
Trump azt is sugallta, hogy Szíria hatékonyabban tudná kezelni a Hezbollah-t, mint Izrael, jelentős polgári áldozatok nélkül. Továbbá lekicsinyelte az iráni ballisztikus rakéták jelentette fenyegetést – azokét a fegyverekét, amelyek a konfliktus során több millió izraelit kényszerítettek óvóhelyekre menekülni. Azt állította, hogy Irán rakétabirtoklása „jogos”, mivel a régió más országai is rendelkeznek hasonló képességekkel.
Az izraeli reakciók keserű váláshoz hasonlítottak.
Hanoch Milwidsky, Netanjahu Likud pártjának parlamenti képviselője egy videót tett közzé a közösségi médiában, amelyen látható, ahogy leveszi a „Tegyük Amerikát újra naggyá” (MAGA) szlogennel ellátott piros sapkáját, és egy „Teljes győzelem” jelentésű héber szavakkal ellátott kék sapkát ölt a helyére.
Eközben Ben-Dror Yemini, a Yediot Ahronot újság kommentátora azzal érvelt, hogy Netanjahu Izraelt „történelmének legsúlyosabb válságába” taszította.
„Trump felhagyott minden kötelezettségvállalással, szuperhatalommá tette Iránt, megerősítette a Hezbollah-t, és végső soron Izraelt veszteségekbe sodorta mind érdekei, mind hírneve tekintetében” – írta.
Dahlia Scheindlin közvélemény-kutató megfigyelése szerint egyre több izraeli ismeri fel, hogy Netanjahu az egész amerikai-izraeli kapcsolatot személyes viszonyba helyezte egy olyan elnökkel, aki kiszámíthatatlanságáról és arról ismert, hogy apró nézeteltérések esetén is könnyen feldühödik.
„Véleményem szerint Netanjahu úgy véli, hogy alkalmazhatja azokat a taktikákat, amelyek a korábbi amerikai elnököknél is beváltak: óvatosan és kiszámítottan cselekedni, de mindig törekedni a határok feszegetésére, és ha lehetséges, túlszárnyalni kollégáját” – mondta.
„Hosszú ideig úgy tűnt, hogy ez a megközelítés működik Trumpnál. De végül Netanjahu elérte a határát” – fejezte be.
Forrás: https://znews.vn/israel-choang-vang-post1661119.html
