
Az „5 nem” típusú tárgyak kereskedelmének tilalma
Az ülésen elsőként felszólaló Pham Trong Nhan képviselő (HCMC) „sürgősen” kérte a Nemzetgyűléstől, hogy a törvény 6. cikkelyébe vegyék fel a N2O gázt (kéjgáz) és az új pszichotróp anyagokat, ezzel abszolút tilalmat szabva ezen termékek kereskedelmére. A képviselő hangsúlyozta, hogy az N2O piac jelenleg teljesen állami ellenőrzésen kívül működik, „5 nemmel”: (nincs engedély, nincsenek minőségi előírások, nincs toxikológiai vizsgálat, nincs nyomon követhetőség, nincsenek időszakos orvosi jelentések).
Rámutatva a „kéjgáz” veszélyességi szintjének tudományos alapjára, különösen a fiatalokra gyakorolt hatására, a küldött így zárta szavait: „Ez a piac nem kezelhető, és az egyetlen megoldás az, ha bezárjuk a bejárati ajtót.”
A küldött szerint a nitrogén-oxid ( N₂O ) betiltása nem okoz kereskedelmi vitákat, és a világ számos országa betiltotta vagy szigorúan ellenőrizte azt (az Egyesült Királyságban abszolút tilalom van érvényben, Hollandiában az értékesítés és a birtoklás...). Nemcsak az N₂O , hanem Pham Trong Nhan küldött azt is javasolta, hogy a kormányt bízzák meg az új pszichoaktív anyagok azonosítására vonatkozó kritériumok kidolgozásával, hogy haladéktalanul frissítsék a tiltott szerek listáját; vizsgálják felül az összes ipari gázt és élelmiszer-gázt, hogy megakadályozzák a csomagoláson keresztüli „csempészetet” a tiltott anyagok tekintetében.

Később felszólalva Nguyễn Anh Tri képviselő (Hanoi) szintén határozottan egyetértett ezzel a nézettel. Kifejezte továbbá az e-cigaretták és a hevített dohánytermékek teljes betiltásáról alkotott véleményét, szigorúan végrehajtva a Nemzetgyűlés 173/2024/QH15. számú határozatát a 15. Nemzetgyűlés 8. ülésszakán folytatott kérdezési tevékenységekről (a 173. számú határozat 2025-től betiltotta az e-cigaretták, a hevített dohánytermékek, valamint az emberi egészségre káros mindenféle gáz és függőséget okozó anyag gyártását, kereskedelmét, behozatalát, tárolását, szállítását és használatát).
Dao Chi Nghia képviselő (Can Tho) három konkrét tartalommal kapcsolatban fejtette ki véleményét a felülvizsgált befektetési törvény tervezetének kiegészítése érdekében. A képviselő megjegyezte, hogy bár a tervezet 25 feltételes üzletágat törölt el, továbbra is szükséges egy minimális minőségi és szakmai ellenőrzési mechanizmus bevezetése néhány megszüntetett üzletág esetében; mivel a megszüntetés professzionális utólagos ellenőrzési mechanizmus nélkül kockázatot jelenthet a szolgáltatás minőségében és sértheti a közérdeket.
Világosan határozza meg az ösztönzők és a beruházási támogatás kritériumait
Az ösztönzőkkel és a beruházási támogatással kapcsolatban Dao Chi Nghia képviselő megjegyezte, hogy az ösztönző politikák stratégiai célokra (csúcstechnológia, zöld gazdaság) irányulnak, de hiányoznak belőlük a tényleges eredményeken alapuló hatékony ellenőrzési mechanizmusok, és szükséges az utólagos ellenőrzésre és a kompenzációs mechanizmusokra vonatkozó konkrét szabályozások kidolgozása.
„A beruházási ösztönzőket a minőség, a beruházási hatékonyság, a hozzáadott érték, a technológia és a projektek terjedelmének mennyiségi mutatói alapján kell alkalmazni. A kormánynak meg kell határoznia ezeket a mutatókat, és rendelkeznie kell egy mechanizmussal az ösztönzők visszavonására vagy a támogatás visszatérítésére, ha a befektetők nem teljesítik a mennyiségi kötelezettségvállalásokat” – mondta Dao Chi Nghia képviselő.

Ugyanezt az aggodalmat osztva La Thanh Tan képviselő (Hai Phong) azt javasolta, hogy egyértelműen különítsék el az ösztönző mechanizmusok (a terhek csökkentése adók és földterületek révén) és a támogatások (a kapacitások növelése képzés, infrastruktúra és K+F révén) jellegét az átfedések elkerülése érdekében; szabályozásokat vezessenek be bizonyos típusú ösztönzők maximális küszöbértékeire vonatkozóan, hogy megakadályozzák az „ösztönzők biztosításának versenyét” (különösen olyan egyszerű területeken, mint az összeszerelés és a textilipar), amely arányos hozzáadott érték létrehozása nélkül csökkenti a költségvetést.
„Az ösztönzőknek és a támogatásnak a befektető elkötelezettségéhez és teljesítményéhez kell kapcsolódnia. Az állami szerveknek jogukban áll kiigazítani, visszavonni vagy kártérítést kérni, ha a követelmények nem teljesülnek” – hangsúlyozta La Thanh Tan úr.
La Thanh Tan küldött szerint a jelenlegi preferenciális helyszíni kritériumok főként a nehézségek régi és elavult osztályozásán alapulnak. Javasolt egy időszakos értékelési mechanizmus (3-5 év) bevezetése, valamint a lista három modern kritérium alapján történő kiigazítása: piacra jutás, munkatermelékenység, digitális transzformáció szintje és a magas színvonalú munkaerő vonzásának képessége.

Le Hoang Anh (Gia Lai) küldött teljes mértékben egyetért a kormány merész lépésével, hogy megszüntet számos, már nem megfelelő iparágat és foglalkozást, de megjegyezte, hogy a feltételes üzleti foglalkozások listáján még mindig vannak olyan foglalkozások, amelyeket valójában nem kell fenntartani a feltételes üzleti foglalkozások listáján, vagy nem kell fenntartani a feltételeket törvényi szinten. A küldött elemzése szerint az élelmiszeripari csoport (48. sz.) túl tág kereteket ölel fel, sőt, az élelmiszer-biztonsági szabványokat és előírásokat speciális törvények részletesen meghatározták.
„Jogi szinten csak a nagyon magas kockázatú lépéseket kell megtartani; minden műszaki feltételt rendeletekbe és nemzeti műszaki előírásokba kell átvinni a rugalmasság és a gyakorlatnak megfelelő frissítés biztosítása érdekében” – jegyezte meg Le Hoang Anh képviselő. Azt is elmondta, hogy az e-kereskedelem (STT59) esetében a törvénynek nem szabadna minden logisztikai, fizetési és kisplatform-tevékenységet lefednie; csak a fogyasztói adatokat kezelő nagyméretű platformokra kellene fenntartani.
Le Hoang Anh képviselő szerint az állati takarmányok, a vízi termékek és az akvakultúra-környezet kezelésére szolgáló termékek (147-149. sz.), valamint a növényvédő szerek, az állatgyógyászati készítmények, valamint a vizsgálatok és vizsgálati szolgáltatások (158-166., 172., 175-177. sz.) csoportja tisztán a minőséggel és a műszaki biztonsággal kapcsolatos tevékenységek. A kockázatokat hatékonyan kezelik a forgalomba hozatali regisztráció, a vizsgálatok, a karantén és a műszaki előírások mechanizmusa révén. Ezért nincs szükség a feltételes iparágak és szakmák törvényi szintű fenntartására, hanem speciális törvényeknek és rendeleteknek kellene meghatározniuk a műszaki feltételeket, az utólagos ellenőrzési mechanizmusokat és a jogsértések szankcióit.
Forrás: https://www.sggp.org.vn/khoa-chat-cua-truoc-voi-bong-cuoi-cap-nhat-thuong-xuyen-danh-muc-chat-cam-post825673.html






Hozzászólás (0)